venerdì 18 settembre 2020

Le fregate Type 26 britanniche per la marina australiana avrebbero accumulato oltre 2 anni di ritardo


Il programma delle Type 26 britanniche per la marina australiana avrebbe accumulato oltre 2 anni di ritardo a causa:
  • del design ancora da congelare, 
  • della connessione tra BAE Systems e i fornitori australiani; 
  • della mancanza di ingegneri locali;
  • della mancanza di risorse umane a livello industriale in un Paese di soli 25 milioni di abitanti, 
  • della incapacità di gestire ed “assorbire” programmi militari così grandi e complessi. 
Il disastro dei sottomarini COLLINS è stato solo un “assaggio” rispetto a cosa potrebbe succedere con le fregate Type 26 e con i futuri sottomarini BARRACUDA francesi. 

E’ chiaro che """chi è causa del suo mal pianga se stesso!""" 

Gli Australiani potevano andare sul sicuro con le FREMM di Fincantieri (che era nei desiderata dei militari australiani), cioè una nave molto valida e già matura. 

Secondo R.I.D., 2 anni probabilmente saranno anche pochi visto che poi si dovrà integrare lo scafo britannico, con il sistema di combattimento AEGIS americano e con il radar australiano CEAFAR2: non sarà semplice!


Il costruttore delle nuove fregate di classe Hunter della Royal Australian Navy ha di recente confermato che il progetto della nave rimane "entro i limiti di peso e spazio concordati", nonostante un recente rapporto sui media australiani che affermano che i recenti cambiamenti hanno causato notevoli ritardi.
ASC Shipbuilding ha risposto a una storia del 26 giugno nell'Australian Financial Review secondo cui la crescita del peso e della lunghezza del design della nave è "fonte di preoccupazione".
L'amministratore delegato di ASC Shipbuilding Craig Lockhart ha dichiarato che la società è fiduciosa nella capacità di soddisfare i requisiti e le specifiche della Marina australiana
ASC Shipbuilding sta attraversando il normale processo di progettazione navale per la fregata classe Hunter e sta lavorando in collaborazione con il Capability Acquisition and Sustainment Group del Dipartimento della Difesa australiano e con la Royal Australian Navy per progettare una nave che soddisfi i requisiti di capacità e prestazioni dell'Australia.
L'Australia sta costruendo nove fregate di classe Hunter nell'ambito del progetto Sea 5000 da 35 miliardi di dollari australiani (24 miliardi di dollari USA). La nave è basata sulla nave da combattimento globale di BAE Systems, che è in costruzione nel Regno Unito per la Royal Navy come tipo 26 e sarà costruito anche in Canada come Canadian Surface Combatant. Tuttavia, il governo australiano ha imposto l'incorporazione di un radar a scansione elettronica di CEA Technologies, progettato e prodotto in Australia. Ha anche richiesto il sistema di combattimento Lockheed Martin Aegis e un'interfaccia australiana progettata da Saab Australia.


Le specifiche australiane hanno influenzato le dimensioni e il peso dell'albero radar della nave australiana, nonché i suoi requisiti di alimentazione e raffreddamento, ma Lockhart sostiene che la nave non sta subendo una riprogettazione. Piuttosto è nel bel mezzo di quello che chiama un "normale processo di progettazione navale" e non vede nulla fino ad oggi che possa sfidare i margini del design.
Questo lavoro di progettazione implica la comprensione dell'impatto dei sistemi e delle apparecchiature specifici per l'Australia e l'incorporazione delle attività di progettazione concordate, che si sono verificate con la maturazione del progetto della nave da combattimento globale Type 26.
È importante sottolineare che le attività di progettazione intraprese rimangono entro i limiti di peso e spazio concordati per le fregate Hunter e i tecnici sono fiduciosi nella capacità di soddisfare i requisiti di capacità e le specifiche nei tempi e nel budget.
I lavori di costruzione dei prototipi dovrebbero iniziare nel nuovo cantiere navale di ASC a Osborne, South Australia, a dicembre, prima del taglio dell'acciaio per la prima nave nel dicembre 2022. Questa prima nave dovrebbe diventare operativa con la Royal Australian Navy intorno al fine del decennio.


Le fregate type 26 o classe City sono unità in costruzione per la Royal navy del Regno Unito. Il programma di progettazione e fabbricazione delle navi, note come Global Combat Ship, è stato ideato dal Ministero della Difesa britannico per sostituire parzialmente le tredici fregate type 23 della Royal Navy e per l'export. Il ruolo principale delle nuove unità lanciamissili sarà quello di condurre missioni di guerra antisommergibile avanzate sostenendo al contempo le operazioni di difesa aerea e di uso generale.
Il programma è iniziato nel 1998, sotto quello che allora era noto come Future Surface Combatant (FSC). Tuttavia, entro marzo 2010, questo programma di approvvigionamento si era evoluto fino a diventare la nave da combattimento globale, in seguito all'annuncio di un contratto di progettazione quadriennale di £ 127 milioni assegnato a BAE Systems Maritime - Naval Ships. Il progetto ha superato il Main Gate 1 all'inizio del 2015, con la fase dimostrativa che inizia il 1° aprile 2015. Nell'agosto 2015 sono stati ordinati i primi lamierati, con l'inizio della produzione nel 2016 con le prime consegne nel 2023.  Le nuove fregate vengono costruite nei cantieri Govan e Scotstoun di BAE Systems sul fiume Clyde a Glasgow.  L'aggiudicazione del contratto per la fabbricazione del Tipo 26 fu annunciata da BAE Systems il 2 luglio 2017, con taglio in acciaio per la prima classe, HMS Glasgow, il 20 luglio 2017 dall'allora Segretario di Stato alla Difesa, Sir Michael Fallon . 
Nel giugno 2018, il governo australiano ha annunciato di aver selezionato una versione modificata della piattaforma type 26 come sostituzione prevista per le sue fregate classe Anzac.  La Royal Australian Navy ha ordinato nove fregate classe Hunter, che saranno costruite da BAE Systems Australia nel cantiere navale ASC di Osborne, nell'Australia meridionale. 
L'8 febbraio 2019, anche il governo canadese ha assegnato a Lockheed Martin Canada un contratto da 185 milioni di dollari per progettare una flotta di 15 navi da guerra basata sul type 26 con un costo totale del programma di $ 60 miliardi (che comprende operazioni e manutenzione per tutta la vita delle navi). L'importo del contratto aumenterà all'aumentare del lavoro di progettazione. Il contratto di progettazione iniziale è con la Irving Shipbuilding di Halifax.


Sviluppo

Future Surface Combatant

La nave da combattimento globale iniziò lo sviluppo nell'ambito del programma originale Future Surface Combatant (FSC) destinato a sostituire le fregate Tipo 22 e Tipo 23 della Royal Navy. La pianificazione per una nave scorta sostitutiva iniziò nel 1998 con l'ordinazione di una nave da ricerca, RV  Triton, per studiare se un progetto trimarano fosse pratico per una nave così grande e complessa. Tuttavia, all'inizio degli anni 2000 era apparentemente ovvio che la Royal Navy preferiva disegni più convenzionali. Nel marzo 2005, furono lanciati i piani per una soluzione su due classi, un servizio "Derivato di nave di medie dimensioni" più economico che entrasse in servizio nel periodo 2016-2019 e un servizio "Combattente di superficie versatile" più efficiente che entrò in servizio intorno al 2023. 
All'inizio del 2006 il Ministero della Difesa ha avviato un programma di capacità di combattimento di superficie sostenuta (S2C2) che ha esplorato le sinergie tra l'FSC e altre esigenze, per dragamine, navi di pattuglia e navi da ricognizione. All'inizio del 2007 questo si era cristallizzato nei tre requisiti; C1, C2 e C3. Il C1 doveva essere una piattaforma abilitata per i gruppi di guerra antisommergibile con un dislocamento di circa 6.000 tonnellate. C2 doveva essere una piattaforma più generica di 4-5.000 tonnellate, e C3 doveva essere una Corvetta globale per sostituire un numero maggiore di navi più piccole in servizio, come dragamine, pattugliatori e navi da ricognizione. La Corvetta globale avrebbe dovuto dislocare circa 2-3.000 tonnellate. Il concetto C3 ha trovato le sue radici all'inizio del 2004 quando il MoD ha emesso una richiesta di informazioni (RFI) per una classe più piccola di nave conosciuta come Global Corvette. Bassi costi di gestione e la capacità di operare in zone costiere poco profonde dove le navi più grandi non possono. BAE Systems, VT Group, Thales e Rolls-Royce hanno risposto nell'autunno 2004 con concetti che vanno da una nave di pattuglia offshore ben equipaggiata (OPV) di 1.500 tonnellate a una "corvetta" avanzata e molto capace di 3.000 tonnellate, lungo le linee delle USN Programma Littoral Combat Ship (LCS).
Il concetto di FSC è stato portato avanti nel bilancio del 2008, a scapito delle opzioni per due cacciatorpediniere di tipo 45 che non sono stati ripresi (navi 7 e 8).  Nel 2009 BAE Systems ha ricevuto un contratto per la progettazione delle fregate C1 e C2 con una durata prevista di 25 anni. Un totale di 18 navi (10 C1 e 8 C2) sono state programmate per entrare in servizio dal 2020, ad un ritmo di circa una all'anno.  All'inizio del 2010 la variante C3 è stata abbandonata a favore del programma MHPC (Contromisure, mine e capacità di pattugliamento delle mine).

Nave da combattimento globale

La menzione ufficiale del Future Surface Combatant era quasi scomparsa nel 2010 e il 25 marzo di quell'anno BAE Systems ricevette un contratto quadriennale di £ 127 milioni dal Ministero della Difesa per progettare completamente una nuova classe di navi da guerra, la "Global Combat Ship", precedentemente C1 dell'FSC. Le aspettative a quel tempo erano per la prima nave "in servizio" entro il 2021.  La Revisione strategica di sicurezza e difesa (SDSR) dell'ottobre 2010 ha ribadito l'impegno del governo nei confronti della nave da combattimento globale, affermando; "Appena possibile dopo il 2020, la Type 23 sarà sostituita da fregate type 26, progettate per essere facilmente adattate per cambiare ruoli e capacità a seconda delle circostanze strategiche". Come parte della revisione della difesa fu anche annunciato che le rimanenti fregate type 22 sarebbero state ritirate senza rimpiazzarle, riducendo la flotta di scorta della Royal Navy da 23 cacciatorpediniere e fregate a 19 (6 cacciatorpediniere Tipo 45 e 13 fregate Tipo 23).
La base di lavoro originale della BAE Systems per la progettazione della nave da combattimento globale era una nave lunga 141 metri con una dislocazione di 6.850 tonnellate e un'autonomia di 7.000 miglia nautiche a 18 nodi. Tuttavia, il 30 novembre 2010 le specifiche erano state ridotte al minimo, nel tentativo di ridurre il costo da £ 500 milioni a £ 250–350 milioni per nave. Successivamente, iniziarono a emergere nuovi dettagli sulle specifiche di una nave più piccola da 5.400 tonnellate che enfatizzava flessibilità e modularità.  A differenza dell'FSC, la nave da combattimento globale ha un solo design di scafo. Tuttavia, come la famiglia franco-italiana di fregate multiuso FREMM, tre versioni sono proposte per l'esportazione: un design ottimizzato per la guerra antisommergibile (ASW), una guerra antiaerea (AAW) e una variante per uso generale (GP). 
Sebbene nel novembre 2010 sia stata presa la decisione di ridurre le specifiche e i requisiti di capacità del progetto di nave da combattimento globale, i concetti di design di BAE Systems entro il 2014 erano per una nave da guerra di 6.900 tonnellate.  Nel febbraio 2015, i sistemi MoD e BAE hanno firmato un contratto da 859 milioni di sterline per continuare lo sviluppo e i progressi verso la produzione.  Una fase dimostrativa di 12 mesi è iniziata il 10 aprile 2015 e, dopo un'estensione di 12 mesi a marzo 2016, era prevista per essere completata a giugno 2017. Il 2 luglio 2017, BAE Systems ha annunciato di aver ottenuto un contratto di 3,7 miliardi di sterline dal Ministero della Difesa del Regno Unito per la produzione delle prime tre navi di tipo 26. La dichiarazione affermava che l'acciaio sarebbe stato tagliato per la prima nave a Glasgow "nelle prossime settimane".  Nel settembre 2015, il costo del programma è stato stimato in £ 11,5 miliardi, per quello che si supponeva fosse allora per 13 navi da combattimento globali.  Il costo per le attuali otto navi è stato quotato a £ 8 miliardi nel 2016.

Partnership

La nave da combattimento globale è stata progettata fin dall'inizio pensando all'esportazione. Durante un dibattito della Camera dei Comuni del 31 gennaio 2011, fu rivelato che Australia, Malesia, Nuova Zelanda e Turchia avevano manifestato interesse a collaborare alla nave da combattimento globale.

Australia

I governi del Regno Unito e dell’Australia hanno considerato una potenziale di cooperazione sulla C1 e C3 e sui disegni del futuro Surface Combatant, che corrispondeva ai desiderata della Royal Australian Navy per sostituire le fregate classe ANZAC.  I due paesi hanno firmato un trattato di cooperazione nel settore della difesa nel gennaio 2013 e l'Australia ha promesso la cooperazione sulla progettazione della nave da combattimento globale al fine di indagare sulla sua idoneità per il proprio programma di approvvigionamento.  Nell'aprile 2016, il primo ministro Malcolm Turnbullha confermato che la nave da combattimento globale era uno dei tre progetti selezionati per la sostituzione delle fregate classe Anzac.  Nel settembre 2016 il governo australiano ha assegnato a BAE Systems un contratto per perfezionare ulteriormente la progettazione della nave da combattimento globale di tipo 26 per la Royal Australian Navy nell'ambito del programma SEA 5000 (Future Fregate). L'Australia ha pubblicato una richiesta di offerte (RFT) a sostegno del programma alla fine di marzo 2017. Il programma ha un valore di 35 miliardi di AUD (26,25 miliardi di USD). Il 10 agosto 2017 BAE Systems ha annunciato di aver presentato la sua offerta per il programma SEA 5000.  IL Primo ministro Malcolm Turnbull ha annunciato nel giugno 2018, che BAE aveva vinto il contratto e che l'Australia costruirà nove unità di una versione modificata della nave di concetto di tipo 26 ad Adelaide.

Canada

Durante il dibattito della Camera dei Comuni del 31 gennaio 2011, fu rivelato che anche il governo canadese era interessato a collaborare alla nave da combattimento globale e che il Regno Unito e il Canada erano in “stretti rapporti di discussione". Tuttavia, un sindacato canadese fece una campagna per minacciare che i costruttori navali canadesi minacciassero i costruttori navali canadesi e, in vista delle elezioni del maggio 2011, un portavoce di Peter MacKay, all'epoca ministro canadese della difesa, escludeva il coinvolgimento con il programma britannico. Anche la Turchia ha successivamente respinto il progetto nel 2012 in quanto non soddisfaceva i suoi requisiti. Sebbene il Canada avesse precedentemente escluso la collaborazione con il programma britannico, nel maggio 2016 la nave da combattimento globale era ancora una delle contendenti per il requisito canadese.  In effetti, nel novembre 2017, un consorzio Lockheed Martin ha presentato la sua "proposta CSC", basata sul progetto del type 26 di BAE Systems, per il futuro progetto della fregata della Royal Canadian Navy . 
Il 19 ottobre 2018 fu annunciato che il team BAE-Lockheed Martin era stato selezionato per il programma canadese di combattimento di superficie e che il governo canadese avrebbe avviato i negoziati per l'aggiudicazione di un contratto per 15 navi del valore di $ 60 miliardi di CAD con BAE e Lockheed Martin Canada, principali appaltatori. L'offerta preferita ha battuto le offerte di Alion Science and Technology e la loro proposta basata sulla fregata olandese De Zeven Provinciën Air Defense and Command (LCF) e Navantia / Saab / CEA Technologies con la loro proposta basata sulla fregata F-105 della Marina spagnola. 
Il 21 novembre 2018 Alion Science and Technology ha chiesto al Tribunale federale un controllo giurisdizionale della decisione, sostenendo che l'offerta vincente era "incapace di soddisfare tre requisiti obbligatori essenziali" dell'offerta di progettazione, compresi i requisiti di velocità obbligatori stabiliti dalla Royal Canadian Navy . 
Il 27 novembre 2018, il Canadian International Trade Tribunal (CITT) ha ordinato al governo di rimandare la conclusione dell'accordo per l'acquisto delle navi, mentre è stata indagata la denuncia di Alion. L'11 dicembre 2018, il CITT ha dato al governo il via libera per procedere con il contratto Lockheed, ma è proseguita la sua indagine sulla conformità del Type 26 per i requisiti del Canada.  Il Tribunale ha archiviato il caso interamente nel febbraio 2019. 

Possibili partnership

Brasile

Nel settembre 2010, i governi britannico e brasiliano hanno raggiunto un accordo di difesa, compresa la potenziale vendita di cinque o sei navi da combattimento globali alla Marina brasiliana. Il mese successivo, BAE Systems fece formalmente una proposta dettagliata alla Marina brasiliana, per un pacchetto che includeva la nave da combattimento globale, nonché varianti della nave cisterna di classe Wave e di navi pattuglia fluviali.

Nuova Zelanda

Nel considerare la sostituzione delle sue due vecchie fregate classe Anzac nel 2019, anche la Royal New Zealand Navy ha preso in considerazione questo design, poiché i primi rapporti suggerivano che si adattasse bene alle specifiche. Tuttavia, gli studi preliminari per la sostituzione di HMNZS Te Kaha e HMNZS Te Mana non iniziano fino al 2023 e la marina della Nuova Zelanda potrebbe esplorare altre opzioni.

Caratteristiche

La nave da combattimento globale è progettata pensando alla modularità e alla flessibilità per migliorare la versatilità nell'intera gamma di operazioni, tra cui la sicurezza marittima, la lotta alla pirateria, la lotta al terrorismo e le operazioni umanitarie e di soccorso in caso di catastrofe. Il design adattabile faciliterà il supporto per tutta la vita, garantendo che gli aggiornamenti possano essere facilmente intrapresi con lo sviluppo della tecnologia.  
A partire dal 2017, il sito web di BAE Systems suggerisce un dislocamento di 6.900 tonnellate, una lunghezza di 149,9 m (492 piedi) una larghezza di 20,8 m (68 piedi) e una velocità massima superiore a 26 nodi. 
La nave da combattimento globale avrà un nucleo di 118 membri con spazio per un totale di 208. La nave da combattimento globale è progettata per una autonomia fino a 60 giorni e circa 7.000 miglia nautiche. 
A poppa si trovano strutture che consentono lo spiegamento di gommoni a scafo rigido, veicoli di superficie senza equipaggio o un sonar trainato.  
Una grande Mission Bay integrata e un hangar si trovano a metà nave, consentendo una varietà di missioni e attrezzature associate. Aeromobili di dimensioni simili al Boeing Chinook possono essere fatti decollare o atterrare dal grande ponte di volo e l'hangar può ospitare fino a due elicotteri delle dimensioni di un AgustaWestland AW159 Wildcat o AgustaWestland Merlin.  
L'hangar ha anche spazio per ospitare veicoli aerei senza equipaggio.
La versione della Royal Combat Ship della Royal Navy viene definita fregata type 26. Questa variante sarà equipaggiata con il radar di ricerca 3D di tipo 997 Artisan e i missili di difesa aerea Sea Ceptor (CAMM) lanciati tramite 48 canestri del sistema di lancio verticale (VLS). Le ulteriori celle VLS Mark 41 "strike-length" a 24 celle sono posizionate davanti al ponte in grado di lanciare missili da crociera Tomahawk, missili anti-sommergibile, un futuro missile anti-nave o un quad-pack per missili Sea Ceptor.  Come la fregata type 23 che sostituirà, la nave da combattimento globale avrà uno scafo acusticamente silenzioso per la guerra antisommergibile e dotata di un sonar di prua di prossima generazione Ultra Electronics Tipo 2150 e un potente array rimorchiato Sonar 2087.  L’unità sarà inoltre dotata di cannoni di vari calibri. Invece dell'attuale cannone navale Mark 8 da 4,5 pollici della RN, la nave da combattimento globale sarà equipaggiata con un cannone navale Mark 45 da 5 pollici e calibro Mark 45 standard BAE da 127/62 mm. Le altre armi per la difesa ravvicinata includono due Phalanx CIWS, due cannoni da 30 mm DS30M MK.2 e un numero di mitragliatrici e mitragliatrici per uso generale.
Il sistema di propulsione delle navi RN avrà una trasmissione diretta a turbina a gas e quattro generatori diesel ad alta velocità che pilotano due motori elettrici in una configurazione diesel-elettrica o gas (CODLOG) combinata. Nel 2012 Rolls Royce ha riprogettato la turbina a gas MT30 in modo da adattarsi alle navi più piccole.  L'MT30 verrà utilizzata nel Type 26 e BAE Systems ha suggerito che alcuni clienti installeranno turbine a gas e altri potranno sacrificare 2-3 nodi di velocità scegliendo motori diesel più economici. La configurazione CODLOG per la propulsione è una versione più semplice di propulsione combinata diesel-elettrica e gas (CODLAG) utilizzata sul Type 23.

Costruzione

Il primo acciaio per le prime tre delle otto navi della Royal Navy è stato tagliato il 20 luglio 2017. BAE Systems ha annunciato l'aggiudicazione dei primi sette contratti di produzione di attrezzature del Tipo 26 a luglio 2015, per un valore superiore a £ 170 milioni. I contratti furono assegnati a Babcock International per il sistema di gestione delle armi aeree della nave; David Brown Gear Systems Ltd per il cambio di propulsione e la struttura di prova; GE Power Conversion per il motore di propulsione elettrica e il sistema di azionamento e la struttura di collaudo; Raytheon Anschütz per il sistema integrato di navigazione e bridge che include progettazione e sviluppo specifici per il cliente, una struttura di integrazione terrestre e una vasta gamma di servizi; Rolls Royce Power Engineering per la turbina a gas; Rohde & Schwarz UK Ltd per i sistemi di comunicazione; WR Davis del Canada per le prese e le scariche dell'imbuto e del sistema di scarico della nave . 
Nel dicembre 2016, BAE Systems ha annunciato l'aggiudicazione di sei ulteriori contratti di produzione di apparecchiature per la type 26 con Detegase of Spain per acque reflue e trattamento delle acque, servizi di separazione del sale per apparecchiature di dissalazione, Johnson Controls per impianti di refrigerazione, Marine Systems Technology Ltd per gas, tempo - e porte, portelli e Rolls Royce a tenuta stagna per stabilizzatori e componenti dello sterzo. Ad aggiudicarsi anche un contratto fu Pellegrini Marine Equipments of Italy. Questi premi hanno portato a £ 380 milioni l'investimento totale nella catena di approvvigionamento per il Type 26.
Secondo Gary McCloskey, capo della catena di approvvigionamento di tipo 26 presso BAE Systems, a marzo 2017 tra 40 e 50 fornitori erano impegnati nel programma di tipo 26 e circa 33 avevano contratti a tempo pieno. 
Il 5 aprile 2017 Raytheon Anschütz ha annunciato la riuscita integrazione del sistema elettronico di informazione sulla visualizzazione delle carte da guerra (WECDIS) nei sistemi integrati di navigazione e bridge (INBS) per il tipo 26.
Nel luglio 2017 BAE Systems ha dichiarato che il programma Tipo 26 impiega attualmente oltre 1.200 persone nella catena di approvvigionamento del Regno Unito e in futuro il programma garantirà oltre 3.400 posti di lavoro in BAE Systems e nella più ampia catena di approvvigionamento marittima del Regno Unito. È stato inoltre affermato a luglio 2017 che, in coincidenza con l'annuncio di ulteriori contratti, gli investimenti totali nella catena di approvvigionamento del tipo 26 avevano raggiunto £ 500 milioni. Le 14 società aggiudicate i contratti nell'annuncio di luglio includono Babcock per la griglia di atterraggio per elicotteri, MSI Defence Systems per il cannone di piccolo calibro e Thales per il sistema di array trainato. Il più grande dei contratti annunciati a luglio riguarda l'acquisto di acciaio strutturale per le prime tre navi dal Regno Unito e da acciaierie europee da parte di Dent Steel Services Ltd.

Navi della classe

Il presupposto di pianificazione originale per la Royal Navy era per tredici navi da combattimento globali (otto ASW e cinque GP), in sostituzione della flotta di navi type 23.  Tuttavia, a seguito della revisione strategica di difesa e sicurezza del novembre 2015, fu deciso che sarebbero state ordinate solo le otto fregate per la guerra ASW. Il finanziamento per le restanti cinque fregate per uso generale sarà speso per lo sviluppo di una nuova classe di fregate per uso generale (GPFF) più leggere e più economiche.  A causa di un costo inferiore atteso, il governo ha suggerito che potrebbe consentire un eventuale aumento del numero totale di fregate per la Royal Navy. Questa fregata per uso generale verrà designata come fregata di Tipo 31e.  Nel luglio 2016, BAE ha rivelato due progetti di fregata per uso generale per soddisfare il requisito; la classe Avenger e la classe Cutlass.

Denominazione delle navi

Nel corso del 2014 è emersa una campagna per nominare una delle navi HMS  Plymouth, sebbene i nomi delle navi della Royal Navy siano stati formati tramite il Comitato dei nomi e dei badge delle navi.  Nel luglio 2017 è iniziata la costruzione della prima nave a Govan; contemporaneamente all'avvio dei lavori sulla nave, fu annunciato che sarebbe stata chiamata HMS  Glasgow.  La seconda unità denominata fu la HMS Belfast a settembre 2017. L'incrociatore leggero HMS  Belfast  (C35), una nave museo della seconda guerra mondiale, sarà chiamato "HMS Belfast (1938)" dall'Imperial War Museum per evitare qualsiasi possibilità di confusione. Nel marzo 2018 il First Sea Lord annunciò che la seconda nave della classe sarebbe stata la HMS  Cardiff.  Nel settembre 2018 fu annunciato che la prima delle cinque navi Batch 2 previste sarebbe stata la HMS  Birmingham. Nel novembre 2018, le navi Batch 2  successive  furono 
annunciate come HMS  Sheffield,  HMS  Newcastle,  HMS  Edinburgh  e   HMS  London. 
Degli otto nomi, sei erano precedentemente utilizzati come nomi di cacciatorpediniere type 42, mentre i precedenti HMS London e HMS Sheffield erano fregate type 22 (oltre a essere stati precedentemente nomi di cacciatorpediniere type 42).

ENGLISH

The British Type 26 programme for the Australian Navy would have been more than 2 years late due to this:
  • the design still to be frozen, 
  • the connection between BAE Systems and Australian suppliers; 
  • the lack of local engineers;
  • the lack of industrial human resources in a country of only 25 million inhabitants, 
  • the inability to manage and "absorb" such large and complex military programmes. 
The COLLINS submarine disaster was only a "starter" to what could happen with the Type 26 frigates and the future French BARRACUDA. 
It is clear that those who are the cause of your malady weep for themselves! 
The Australians could play it safe with Fincantieri's FREMM (which was in the wishes of the Australian military), i.e. a very good and already mature ship. According to R.I.D., 2 years will probably be even a few years as the British hull will have to be integrated with the American AEGIS combat system and the Australian CEAFAR2 radar: it will not be easy!

The builder of the new Royal Australian Navy's Hunter class frigates recently confirmed that the ship's design remains "within the agreed weight and space limits", despite a recent report in the Australian media saying that recent changes have caused considerable delays.
ASC Shipbuilding responded to a story in the Australian Financial Review on 26 June that the growth in the ship's weight and design length is "a cause for concern".
ASC Shipbuilding's Managing Director Craig Lockhart said the company is confident in meeting the requirements and specifications of the Australian Navy.
ASC Shipbuilding is going through the normal naval design process for the Hunter class frigate and is working with the Capability Acquisition and Sustainment Group of the Australian Department of Defence and the Royal Australian Navy to design a ship that meets Australia's capability and performance requirements.
Australia is building nine Hunter-class frigates as part of the AU$35 billion (US$24 billion) Sea 5000 project. The ship is based on BAE Systems' global battleship, which is under construction in the UK for the Royal Navy as type 26 and will also be built in Canada as a Canadian Surface Combatant. However, the Australian government has imposed the incorporation of an electronic scanning radar from CEA Technologies, designed and manufactured in Australia. It also required the Lockheed Martin Aegis combat system and an Australian interface designed by Saab Australia.

Australian specifications influenced the size and weight of the Australian ship's radar mast, as well as its power and cooling requirements, but Lockhart claims the ship is not undergoing a redesign. Rather, it is in the middle of what he calls a "normal ship design process" and sees nothing to date that could challenge the design margins.
This design work involves understanding the impact of Australia-specific systems and equipment and incorporating the agreed design activities that have occurred as the design of the Type 26 Global Combat Ship has matured.
It is important to note that the design work undertaken remains within the agreed weight and space limits for the Hunter frigates and engineers are confident in meeting capacity requirements and specifications on time and on budget.
Prototype construction work is expected to begin at ASC's new shipyard in Osborne, South Australia, in December, before steel cutting for the first ship in December 2022. This first ship should become operational with the Royal Australian Navy around the end of the decade.

The Type 26 frigate or City-class frigate is a class of frigate being built for the United Kingdom's Royal Navy. The ship design and manufacture programme, known as the Global Combat Ship, was created by the UK Ministry of Defence to partially replace the navy's thirteen Type 23 frigates, and for export. Its primary role is to conduct advanced anti-submarine warfare missions while supporting air defence and general purpose operations.
The programme began in 1998, under what was then known as the Future Surface Combatant (FSC). However, by March 2010, this procurement programme had evolved to become the Global Combat Ship, following the announcement of a four-year, £127 million design contract being awarded to BAE Systems Maritime – Naval Ships. The design passed Main Gate 1 in early 2015, with the Demonstration Phase starting 1 April 2015. In August 2015 the first long lead items for Type 26 were ordered, with manufacturing then expected to begin in 2016 and the first Type 26 to be delivered in 2023. In November 2016 it was announced that first steel would be cut for the eight Royal Navy ships in summer 2017. They will be built at BAE Systems' Govan and Scotstoun yards on the River Clyde in Glasgow. The contract award to manufacture the Type 26 was announced by BAE Systems on 2 July 2017, with steel cut for the first of class, HMS Glasgow on 20 July 2017 by the then Secretary of State for Defence, Sir Michael Fallon.
In June 2018, the Australian Government announced that it had selected a modified version of the Type 26 platform as the planned replacement for its Anzac-class frigate. This will see the Royal Australian Navy procure up to nine Hunter-class frigates, which will be constructed by BAE Systems Australia at ASC's shipyard in Osborne, South Australia.
On 8 February 2019, Procurement Minister Carla Qualtrough announced that the Canadian government had awarded Lockheed Martin Canada a C$185 million contract to design a fleet of 15 warships based on the Type 26 (the Canadian Surface Combatant), with a total program cost of $60 billion (which includes operations and maintenance over the life of the ships). The amount of the contract will increase as the design work increases. The initial design contract is with Irving Shipbuilding of Halifax.

Development

Future Surface Combatant

The Global Combat Ship started development under the original Future Surface Combatant (FSC) programme intended to replace the Royal Navy's Type 22 and Type 23 frigates. Planning for a replacement escort vessel started in 1998 with the ordering of a research vessel, RV Triton, to study whether a trimaran design was practical for such a large and complex vessel. However, by the early 2000s it was apparently obvious the Royal Navy favoured more conventional designs. In March 2005, plans were released for a two-class solution, a cheaper "Medium Sized Vessel Derivative" entering service in 2016–19 and a more capable "Versatile Surface Combatant" entering service around 2023.
In early 2006 the MoD started a Sustained Surface Combatant Capability (S2C2) programme which explored synergies between the FSC and other needs, for minesweepers, patrol ships and survey ships. By early 2007 this had crystallised into the three requirements; C1, C2 and C3. The C1 was to be an anti-submarine warfare task group enabled platform and would displace around 6,000 tonnes. C2 was to be a more general purpose platform displacing somewhere in the region of 4–5,000 tonnes, and C3 was to be a Global Corvette to replace a larger number of smaller vessels in service, such as minesweepers, patrol and survey ships. The Global Corvette was to displace around 2-3,000 tonnes. The C3 concept found its roots in early 2004 when the MoD issued a Request for Information (RFI) for a smaller class of ship known as the Global Corvette. Low running costs and the ability to operate forward in shallow, coastal areas where larger ships cannot, were both important. BAE Systems, VT Group, Thales and Rolls-Royce responded in autumn 2004 with concepts ranging from a well equipped Offshore Patrol Vessel (OPV) of 1,500 tonnes to an advanced and very capable "corvette" of 3,000 tonnes, along the lines of the USN's Littoral Combat Ship programme (LCS).
The FSC concept was brought forward in the 2008 budget, at the expense of options for two Type 45 destroyers not being taken up (ships 7 and 8). In 2009 BAE Systems received a contract to design the C1 and C2 frigates with a planned 25-year life. A total of 18 vessels (10 C1 and 8 C2) were planned to enter service from 2020, at a pace of roughly one per year. In early 2010 the C3 variant was dropped in favour of the Mine Countermeasures, Hydrography and Patrol Capability (MHPC) programme.

Global Combat Ship

Official mention of the Future Surface Combatant had all but disappeared by 2010, and on 25 March of that year BAE Systems were given a four-year, £127 million contract by the Ministry of Defence to fully design a new class of warship, the "Global Combat Ship", previously C1 of the FSC. Expectations at the time were for the first ship to be "in service" by 2021. The October 2010 Strategic Defence and Security Review (SDSR) reaffirmed the government's commitment to the Global Combat Ship, saying; "As soon as possible after 2020 the Type 23 will be replaced by Type 26 frigates, designed to be easily adapted to change roles and capabilities depending on the strategic circumstances". As part of the defence review it was also announced that the remaining Type 22 frigates would be decommissioned without replacement, reducing the Royal Navy's escort fleet from 23 destroyers and frigates to 19 (6 Type 45 destroyers and 13 Type 23 frigates).
BAE Systems' original working baseline for the Global Combat Ship design was a vessel 141 metres long with a displacement of 6,850 tonnes and a range of 7,000 nautical miles at 18 knots. However, on 30 November 2010 it was reported that the specifications had been pared down, in effort to reduce the cost from £500M to £250–350M per ship. Subsequently, new specification details began to emerge of a smaller 5,400 tonne ship emphasising flexibility and modularity. Unlike the FSC, the Global Combat Ship has only one hull design. However like the Franco-Italian family of FREMM multipurpose frigates, three versions are proposed for export: a design optimised for anti-submarine warfare (ASW), an anti-aircraft warfare (AAW) variant, and a general purpose (GP) variant.
Although a decision was made in November 2010 to reduce the specifications and capability requirements of the Global Combat Ship design, BAE Systems' design concepts by 2014 had returned to their original working baseline of a large 6,900 tonne warship. In February 2015, the MoD and BAE Systems signed a £859 million contract to continue development and progress towards manufacturing. A 12-month demonstration phase began on 1 April 2015 and, after a 12-month extension in March 2016, was scheduled to be completed in June 2017. On 2 July 2017, BAE Systems announced it had been awarded a c£3.7 billion contract by the UK MoD to manufacture the first three Type 26 ships. The statement said that steel would be cut for the first ship in Glasgow "in the coming weeks." In September 2015, the programme cost was estimated at £11.5 billion, for what was then assumed to be for 13 Global Combat Ships. The cost for the current eight ships was quoted as £8 billion in 2016.

Partnerships

The Global Combat Ship has been designed from the outset with export in mind. During a House of Commons debate on 31 January 2011, it was revealed that Australia, Malaysia, New Zealand, and Turkey had all expressed interest in collaborating on the Global Combat Ship.

Australia

The governments of the United Kingdom and Australia had previously been exploring the potential for cooperation on the C1 and C3 designs of the Future Surface Combatant, which corresponded closely to the Royal Australian Navy's requirements in replacing its Anzac-class frigates with a new class of frigate. The two countries signed a defence cooperation treaty in January 2013 and Australia pledged cooperation on the Global Combat Ship design in order to investigate its suitability for their own procurement programme. In April 2016, Prime Minister Malcolm Turnbull confirmed that the Global Combat Ship was one of three designs shortlisted for the replacement of Anzac-class frigates. In September 2016 the Australian government awarded BAE Systems a contract to further refine the design of the Type 26 Global Combat Ship for the Royal Australian Navy under the SEA 5000 (Future Frigate) programme. Australia issued a request for tenders (RFT) in support of the programme in late March 2017. The programme is valued at AUD35 billion (US$26.25 billion). On 10 August 2017 BAE Systems announced it had submitted its bid for the SEA 5000 programme. Prime Minister Malcolm Turnbull announced in June 2018, that BAE had won the contract and Australia will build nine units of a modified version of the Type 26 concept vessel in Adelaide.

Canada

During the House of Commons debate of 31 January 2011, it was also disclosed that the Canadian government was interested in collaborating on the Global Combat Ship and that the UK and Canada were in "close discussion". However, a Canadian union campaigned that the Global Combat Ship threatened Canadian shipbuilders, and in the run-up to the May 2011 election a spokesman for Peter MacKay, at the time Canadian Defence Minister, ruled out involvement with the British programme. Turkey also later rejected the design in 2012 as not meeting its requirements. Although Canada had previously ruled out partnership with the British programme, in May 2016 IHS Janes reported that the Global Combat Ship was still one of the contenders for the Canadian Surface Combatant requirement. Indeed, in November 2017, a Lockheed Martin-led consortium put forward their "CSC Proposal", based on the Type 26 design by BAE Systems, for the Royal Canadian Navy's future frigate project.
On 19 October 2018 it was announced that BAE-Lockheed Martin was selected as the 'preferred' bidder in the Canadian Surface Combatant programme and that the Canadian government would begin negotiations to award a contract for 15 ships worth CAD$60 billion with BAE and Lockheed Martin Canada, the primary contractors. The preferred bid beat out offers from Alion Science and Technology and their proposal based on the Dutch De Zeven Provinciën Air Defence and Command (LCF) frigate and Navantia/Saab/CEA Technologies with their proposal based on the Spanish Navy F-105 frigate.
On 21 November 2018 Alion Science and Technology asked the Federal Court for a judicial review of the decision, claiming the winning bid was "incapable of meeting three critical mandatory requirements" of the design tender, including the mandatory speed requirements set by the Royal Canadian Navy.
On 27 November 2018, the Canadian International Trade Tribunal (CITT) ordered the Government to postpone the finalising of the deal to purchase the ships, while the complaint from Alion was investigated. On 11 December 2018, the CITT gave the government a green light to proceed with the Lockheed contract, but its inquiry into the compliance of the Type 26 with Canada's requirements continued. The Tribunal dismissed the case entirely in February 2019.

Possible partnerships

Brazil

In September 2010, the British and Brazilian governments reached a defence agreement, including the potential sale of five or six Global Combat Ships to the Brazilian Navy. The following month, BAE Systems formally made a detailed proposal to the Brazilian Navy, for a package including the Global Combat Ship as well as variants of the Wave-class tanker and River-class patrol vessel.

New Zealand

When considering the replacement of its two ageing Anzac-class frigates in 2019, the Royal New Zealand Navy considered this design, as early reports suggested that it fit specifications 'like a glove'. However, the preliminary studies for the replacement of HMNZS Te Kaha and HMNZS Te Mana do not begin until 2023 and New Zealand's navy may explore other options.

Characteristics

The Global Combat Ship is designed with modularity and flexibility in mind to enhance versatility across the full range of operations, including maritime security, counter piracy, counter terrorist and humanitarian and disaster relief operations. The adaptable design will facilitate through-life support, ensuring upgrades can easily be undertaken as technology develops. As of 2017, BAE Systems' website suggests a displacement of 6,900 tonnes, a length of 149.9 m (492 ft) a beam of 20.8 m (68 ft) and a top speed in excess of 26 knots (48 km/h). The Global Combat Ship will have a core crew of 118 with room for a total of 208. The Global Combat Ship is designed for up to 60 days' endurance and a range of approximately 7,000 nautical miles (13,000 km). Located at the stern are facilities allowing for the deployment of rigid-hulled inflatable boats, unmanned surface vehicles or a towed array sonar. A large Integrated Mission Bay and hangar is located amidship, enabling a variety of missions and associated equipment. Aircraft similar in size to the Boeing Chinook can be flown off the large flight deck, and the hangar can accommodate up to two helicopters the size of an AgustaWestland AW159 Wildcat or AgustaWestland Merlin. The hangar also has space to accommodate unmanned aerial vehicles.
The Royal Navy's version of the Global Combat Ship is referred to as the Type 26 frigate. This variant will be equipped with the Type 997 Artisan 3D search radar and Sea Ceptor (CAMM) air-defence missiles launched via 48 vertical launching system (VLS) canisters. Additional 24-cell Mark 41 "strike-length VLS" cells is positioned forward of the bridge which are capable of firing missiles such as the Tomahawk land-attack cruise missile, anti-submarine rockets, a future anti-ship missile, or quad packed Sea Ceptor missiles. Like the Type 23 frigate it will replace, the Global Combat Ship will have an acoustically quiet hull for anti-submarine warfare and fitted with a Ultra Electronics Type 2150 next generation bow sonar and a powerful Sonar 2087 towed array. The Global Combat Ship will also be fitted with guns of various calibres. Instead of the RN's current 4.5 inch Mark 8 naval gun, the Global Combat Ship will be equipped with a NATO-standard BAE 5 inch, 62-calibre Mark 45 naval gun. Smaller guns include two Phalanx CIWS, two 30mm DS30M Mark 2 Automated Small Calibre Guns and a number of miniguns and general-purpose machine guns.
The propulsion system of the RN ships will have a gas turbine direct drive and four high speed diesel generators driving two electric motors in a combined diesel-electric or gas (CODLOG) configuration. In 2012 Rolls Royce repackaged the MT30 used in the Queen Elizabeth-class aircraft carriers so that it would fit into smaller ships. The MT30 will be used in the Type 26. BAE Systems have suggested that some customers will install gas turbine engines and others will prefer to sacrifice 2–3 knots of speed by choosing cheaper diesel engines. The CODLOG configuration for propulsion is a simpler version of the Combined diesel-electric and gas (CODLAG) propulsion used on the Type 23 which this ship is to replace, and both of the Global Combat Ship's design contemporaries – the Queen Elizabeth-class aircraft carrier and the Type 45 destroyer – use integrated electric propulsion (IEP).

Construction

The first steel for the first three of eight Royal Navy ships was cut on 20 July 2017. BAE Systems announced the award of the Type 26's first seven equipment manufacturing contracts in July 2015, these worth in excess of £170 million. Contracts were awarded to Babcock International for the ship's air weapons handling system; David Brown Gear Systems Ltd for the propulsion gearbox and the test facility; GE Power Conversion for the electric propulsion motor and drive system and testing facility; Raytheon Anschütz for the integrated navigation and bridge system including customer-specific design and development, a land-based integration facility, and a wide range of services; Rolls Royce Power Engineering for the gas turbine; Rohde & Schwarz UK Ltd for the communications systems; WR Davis of Canada for the uptakes and downtakes of the ship's funnel and exhaust system.
In December 2016, BAE Systems announced the award of six additional Type 26 equipment manufacturing contracts with Detegase of Spain for sewage and water treatment, Salt Separation Services for desalination equipment, Johnson Controls for chilled water plants, Marine Systems Technology Ltd for gas-, weather-, and water-tight doors, hatches, and Rolls Royce for stabilisers and steering components. Also awarded a contract was Pellegrini Marine Equipments of Italy. These awards brought to £380 million the total investment in the supply chain for the Type 26.
According to Gary McCloskey, head of Type 26 supply chain at BAE Systems, by March 2017 between 40 and 50 suppliers were engaged in the Type 26 programme, and about 33 had full contracts.
On 5 April 2017 Raytheon Anschütz announced successful integration of Warship Electronic Chart Display Information System (WECDIS) into their Integrated Navigation and Bridge Systems (INBS) for the Type 26.
In July 2017 BAE Systems stated that the Type 26 programme currently employs more than 1,200 people in the UK supply chain, and in the future the programme would secure more than 3,400 jobs across BAE Systems and the wider UK maritime supply chain. It was also stated in July 2017, that coinciding with the announcement of additional contracts, total investment in the Type 26 supply chain had reached £500 million. The 14 companies awarded contracts in the July announcement include Babcock for the helicopter landing grid, MSI Defence Systems for the small caliber gun, and Thales for the towed array system. The largest of the July-announced contracts are for the procurement of structural steel for the first three ships from UK and European steel mills by Dent Steel Services Ltd.

Ships of the class

The original planning assumption for the Royal Navy was for thirteen Global Combat Ships (eight ASW and five GP), replacing the Type 23 frigate fleet like-for-like. However, as a result of the November 2015 Strategic Defence and Security Review it was decided that only the eight anti-submarine warfare Type 26 frigates would be ordered. The funding for the remaining five general purpose Type 26 frigates is instead to be spent on developing a new class of lighter and more affordable general purpose frigates (GPFF). Due to an expected lower cost, the government suggested it may allow an eventual increase in the total number of frigates in the Royal Navy. This general purpose frigate will be designated as the Type 31e frigate. In July 2016, BAE revealed two general purpose frigate designs to meet the requirement; the Avenger class and the Cutlass class.

Naming the ships

During 2014, a campaign emerged to name one of the ships HMS Plymouth, although Royal Navy ship names are formed via the Ships' Names and Badges Committee. In July 2017, construction of the first ship began in Govan; at the same time as work on the ship was started, it was announced that it would be named HMS Glasgow. The second named unit (although planned as the third ship of Batch 1) was announced as HMS Belfast in September 2017. The Second World War era light cruiser HMS Belfast (C35), a museum ship, will be named "HMS Belfast (1938)" by the Imperial War Museum to avoid "any possibility of confusion". In March 2018 the First Sea Lord announced that the second ship of the class would be HMS Cardiff. In September 2018 it was announced that the first of the planned five Batch 2 ships would be HMS Birmingham. In November 2018, subsequent Batch 2 ships were announced as HMS Sheffield, HMS Newcastle, HMS Edinburgh and HMS London. Of the eight names, six were previously used as names of Type 42 destroyers, while the previous HMS London and HMS Sheffield were Type 22 frigates (in addition to previously being the names of Type 42 destroyers).

(Web, Google, Wikipedia, Defensenews, RID, You Tube)


































 

Il North American X-15 (NA-240) era un aereo-razzo statunitense



Il North American X-15 (NA-240) era un aereo-razzo statunitense, dimostratore tecnologico monoposto con ala trapezoidale, facente parte della serie di aerei X, velivoli sperimentali sviluppati per conto dell'USAF, NASA e U.S.Navy a partire dal Bell X-1.




Storia del progetto

Furono costruiti tre aerei X-15, che eseguirono in totale 199 voli tra il 1959 e il 1968. Sull'X-15 volarono 12 piloti. Il primo volo dell'X-15 ebbe luogo l'8 giugno del 1959. Nel 1963, il 19 luglio e il 22 agosto, con il Volo 90 e il Volo 91, il pilota Joseph A. Walker stabilì i record di altezza raggiungendo rispettivamente i 105,9 e 107,8 km; in questo modo, avendo superato la quota di 100 km fissata per i voli spaziali, Walker divenne il primo astronauta ad eseguire un volo suborbitale con un veicolo riutilizzabile, nonché il primo uomo ad andare due volte nello spazio. Il record di velocità venne invece stabilito il 3 ottobre 1967 con il Volo 188, in cui il pilota William J. Knight raggiunse la velocità di 7272,6 km/h. Il Volo 191, svoltosi il 15 novembre 1967, si concluse tragicamente con la morte del pilota Michael Adams. L'ultimo volo fu realizzato il 24 ottobre del 1968. I record di altezza raggiunti dall'X-15 furono superati solo nel 2004 con il volo dello SpaceShipOne, mentre il record di velocità fu superato ancora nel 2004 dallo Scramjet X-43.



Impiego operativo

L' X-15 conseguì numerosi record di velocità e altezza nei primi anni sessanta, raggiungendo il confine tra l'atmosfera e lo spazio, ritornando con dati preziosi che sono stati usati in seguito per la progettazione di altri aerei e veicoli spaziali. Potrebbe essere considerato il primo veicolo spaziale per voli suborbitali con equipaggio.
Nel corso del programma X-15, 13 voli (eseguiti da otto piloti) soddisfecero il requisito dell'USAF per essere considerati voli spaziali, superando l'altitudine di 50 miglia (80 km). Di conseguenza ai piloti fu riconosciuto la status di astronauta dall'USAF. Tre piloti di X-15 vennero in seguito anche qualificati come astronauti della NASA, tra cui Neil Armstrong (che in seguito divenne il primo uomo sulla luna) e Joseph Engle (poi divenuto comandante dello Space Shuttle). Alcuni accreditati ricercatori aerospaziali hanno fissato la soglia dello spazio ad altitudini più basse rispetto all'USAF e alla NASA, e con questa definizione molti altri piloti di X-15 potrebbero essere considerati come astronauti. Secondo questi studiosi, la regione detta "aeropausa", dove si cominciano a manifestare condizioni equivalenti a quelle nello spazio, inizierebbe a 30 km di quota. Molti piloti di X-15 viaggiarono quindi ben oltre l'aeropausa.
Due voli di X-15, eseguiti dallo stesso pilota nel 1963, superarono la più severa definizione di spazio data dalla Federazione Aeronautica Internazionale superando la soglia dei 100 km.




ENGLISH

The North American X-15 was a hypersonic rocket-powered aircraft operated by the United States Air Force and the National Aeronautics and Space Administration as part of the X-plane series of experimental aircraft. The X-15 set speed and altitude records in the 1960s, reaching the edge of outer space and returning with valuable data used in aircraft and spacecraft design. The X-15's official world record for the highest speed ever recorded by a crewed, powered aircraft, set in October 1967 when William J. Knight flew at Mach 6.70 at 102,100 feet (31,120 m), a speed of 4,520 miles per hour (7,274 km/h; 2,021 m/s), has remained unbroken as of September 2020.
During the X-15 program, 12 pilots flew a combined 199 flights. Of these, 8 pilots flew a combined 13 flights which met the Air Force spaceflight criterion by exceeding the altitude of 50 miles (80 km), thus qualifying these pilots as being astronauts. The Air Force pilots qualified for military astronaut wings immediately, while the civilian pilots were eventually awarded NASA astronaut wings in 2005, 35 years after the last X-15 flight.




Design and development

The X-15 was based on a concept study from Walter Dornberger for the National Advisory Committee for Aeronautics (NACA) for a hypersonic research aircraft. The requests for proposal (RFPs) were published on 30 December 1954 for the airframe and on 4 February 1955 for the rocket engine. The X-15 was built by two manufacturers: North American Aviation was contracted for the airframe in November 1955, and Reaction Motors was contracted for building the engines in 1956.
Like many X-series aircraft, the X-15 was designed to be carried aloft and drop launched from under the wing of a B-52 mother ship. Air Force NB-52A, "The High and Mighty One" (serial 52-0003), and NB-52B, "The Challenger" (serial 52-0008, a.k.a. Balls 8) served as carrier planes for all X-15 flights. Release took place at an altitude of about 8.5 miles (13.7 km) and a speed of about 500 miles per hour (805 km/h). The X-15 fuselage was long and cylindrical, with rear fairings that flattened its appearance, and thick, dorsal and ventral wedge-fin stabilizers. Parts of the fuselage were heat-resistant nickel alloy (Inconel-X 750). The retractable landing gear comprised a nose-wheel carriage and two rear skids. The skids did not extend beyond the ventral fin, which required the pilot to jettison the lower fin just before landing. The lower fin was recovered by parachute.




Cockpit and pilot systems

The X-15 was the product of developmental research, and changes were made to various systems over the course of the program and between the different models. The X-15 was operated under several different scenarios, including attachment to a launch aircraft, drop, main engine start and acceleration, ballistic flight into thin air/space, re-entry into thicker air, unpowered glide to landing, and direct landing without a main-engine start. The main rocket engine operated only for a relatively short part of the flight, but boosted the X-15 to its high speeds and altitudes. Without main engine thrust, the X-15's instruments and control surfaces remained functional, but the aircraft could not maintain altitude.
Because the X-15 also had to be controlled in an environment where there was too little air for aerodynamic flight control surfaces, it had a reaction control system (RCS) that used rocket thrusters. There were two different X-15 pilot control setups: one used three joysticks, the other, one joystick.
The X-15 type with multiple control sticks for the pilot placed a traditional rudder and stick between a left joystick that sent commands to the Reaction Control System, and a third joystick on the right used during high-G maneuvers to augment the center stick. In addition to pilot input, the X-15 "Stability Augmentation System" (SAS) sent inputs to the aerodynamic controls to help the pilot maintain attitude control. The Reaction Control System (RCS) could be operated in two modes – manual and automatic. The automatic mode used a feature called "Reaction Augmentation System" (RAS) that helped stabilize the vehicle at high altitude. The RAS was typically used for approximately three minutes of an X-15 flight before automatic power off.
The alternative control setup used the MH-96 flight control system, which allowed one joystick in place of three and simplified pilot input. The MH-96 could automatically blend aerodynamic and rocket controls, depending on how effective each system was at controlling the aircraft.
Among the many controls were the rocket engine throttle and a control for jettisoning the ventral tail fin. Other features of the cockpit included heated windows to prevent icing and a forward headrest for periods of high deceleration.
The X-15 had an ejection seat designed to operate at speeds up to Mach 4 (4,480 km/h; 2,784 mph) and/or 120,000 feet (37 km) altitude, although it was never used during the program. In the event of ejection, the seat was designed to deploy fins, which were used until it reached a safer speed/altitude at which to deploy its main parachute. Pilots wore pressure suits, which could be pressurized with nitrogen gas. Above 35,000 feet (11 km) altitude, the cockpit was pressurized to 3.5 psi (0.24 atm) with nitrogen gas, while oxygen for breathing was fed separately to the pilot.




Propulsion

The initial 24 powered flights used two Reaction Motors XLR11 liquid-propellant rocket engines, enhanced to provide a total of 16,000 pounds-force (71 kN) of thrust as compared to the 6,000 pounds-force (27 kN) that a single XLR11 provided in 1947 to make the Bell X-1 the first aircraft to fly faster than the speed of sound. The XLR11 used ethyl alcohol and liquid oxygen.
By November 1960, Reaction Motors was able to deliver the XLR99 rocket engine, generating 57,000 pounds-force (250 kN) of thrust. The remaining 175 flights of the X-15 used XLR99 engines, in a single engine configuration. The XLR99 used anhydrous ammonia and liquid oxygen as propellant, and hydrogen peroxide to drive the high-speed turbopump that delivered propellants to the engine. It could burn 15,000 pounds (6,804 kg) of propellant in 80 seconds; Jules Bergman titled his book on the program Ninety Seconds to Space to describe the total powered flight time of the aircraft.
The X-15 reaction control system (RCS), for maneuvering in the low-pressure/density environment, used high-test peroxide (HTP), which decomposes into water and oxygen in the presence of a catalyst and could provide a specific impulse of 140 seconds. The HTP also fueled a turbopump for the main engines and auxiliary power units (APUs). Additional tanks for helium and liquid nitrogen performed other functions; the fuselage interior was purged with helium gas, and liquid nitrogen was used as coolant for various systems.




Wedge tail and hypersonic stability

The X-15 had a thick wedge tail to enable it to fly in a steady manner at hypersonic speeds. This produced a significant amount of base drag at lower speeds; the blunt end at the rear of the X-15 could produce as much drag as an entire F-104 Starfighter.
A wedge shape was used because it is more effective than the conventional tail as a stabilizing surface at hypersonic speeds. A vertical-tail area equal to 60 percent of the wing area was required to give the X-15 adequate directional stability.
— Wendell H. Stillwell, X-15 Research Results (SP-60)
Stability at hypersonic speeds was aided by side panels which could be extended from the tail to increase the overall surface area, and these panels doubled as air brakes.




Operational history

Altitudes attained by X-15 aircraft fell short of those of Alan Shepard's and Gus Grissom's Project Mercury space capsules in 1961, or of any other human spacecraft. However, the X-15 ranks supreme among crewed rocket-powered aircraft, becoming the world's first operational spaceplane in the early 1960s.
Before 1958, United States Air Force (USAF) and NACA officials discussed an orbital X-15 spaceplane, the X-15B that would launch into outer space from atop an SM-64 Navaho missile. This was canceled when the NACA became NASA and adopted Project Mercury instead.
By 1959, the Boeing X-20 Dyna-Soar space-glider program was to become the USAF's preferred means for launching military crewed spacecraft into orbit. This program was canceled in the early 1960s before an operational vehicle could be built. Various configurations of the Navaho were considered, and another proposal involved a Titan I stage.
Three X-15s were built, flying 199 test flights, the last on 24 October 1968.
The first X-15 flight was an unpowered glide flight by Scott Crossfield, on 8 June 1959. Crossfield also piloted the first powered flight on 17 September 1959, and his first flight with the XLR-99 rocket engine on 15 November 1960. Twelve test pilots flew the X-15. Among these were Neil Armstrong, later a NASA astronaut and first man to set foot on the Moon, and Joe Engle, later a commander of NASA Space Shuttle missions.
In a 1962 proposal, NASA considered using the B-52/X-15 as a launch platform for a Blue Scout rocket to place satellites weighing up to 150 pounds (68 kg) into orbit.
In July and August 1963, pilot Joe Walker exceeded 100 km in altitude, joining NASA astronauts and Soviet cosmonauts as the first human beings to cross that line on their way to outer space. The USAF awarded astronaut wings to anyone achieving an altitude of 50 miles (80 km), while the FAI set the limit of space at 100 kilometers (62.1 mi).
On 15 November 1967, U.S. Air Force test pilot Major Michael J. Adams was killed during X-15 Flight 191 when X-15-3, AF Ser. No. 56-6672, entered a hypersonic spin while descending, then oscillated violently as aerodynamic forces increased after re-entry. As his aircraft's flight control system operated the control surfaces to their limits, acceleration built to 15 g0 (150 m/s2) vertical and 8.0 g0 (78 m/s2) lateral. The airframe broke apart at 60,000 feet (18 km) altitude, scattering the X-15's wreckage across 50 square miles (130 km2). On 8 May 2004, a monument was erected at the cockpit's locale, near Johannesburg, California. Major Adams was posthumously awarded Air Force astronaut wings for his final flight in X-15-3, which had reached an altitude of 50.4 miles (81.1 km). In 1991, his name was added to the Astronaut Memorial.
The second plane, X-15-2, was rebuilt after a landing accident on 9 November 1962 which damaged the craft and injured its pilot, John McKay. It was lengthened by 2.4 feet (73 cm), had a pair of auxiliary fuel tanks attached beneath its fuselage and wings, and a complete heat-resistant ablative coating was added. The plane was renamed the X-15A-2, and took flight for the first time on 25 June 1964. It reached its maximum speed of 4,520 miles per hour (7,274 km/h) in October 1967 with pilot William "Pete" Knight of the U.S. Air Force in control.
Five principal aircraft were used during the X-15 program: three X-15 planes and two modified "nonstandard" NB-52 bombers:
  • X-15-1 – 56-6670, 81 free flights
  • X-15-2 (later X-15A-2) – 56-6671, 31 free flights as X-15-2, 22 free flights as X-15A-2; 53 in total
  • X-15-3 – 56-6672, 65 free flights, including the Flight 191 disaster
  • NB-52A – 52-003 nicknamed The High and Mighty One (retired in October 1969)
  • NB-52B – 52-008 nicknamed The Challenger, later Balls 8 (retired in November 2004).



Additionally, F-100, F-104 and F5D chase aircraft and C-130 and C-47 transports supported the program.
A 200th flight over Nevada was first scheduled for 21 November 1968, to be flown by William "Pete" Knight. Numerous technical problems and outbreaks of bad weather delayed this proposed flight six times, and it was permanently canceled on 20 December 1968. This X-15 (56-6670) was detached from the B-52 and then put into indefinite storage. The aircraft was later donated to the Smithsonian Air & Space Museum for display.


Current static displays

X-15-1 (AF Ser. No. 56-6670) was on display in the National Air and Space Museum "Milestones of Flight" gallery, Washington, D.C., (Due to renovations of the museum, the aircraft is temporarily no longer on display).
X-15A-2 (AF Ser. No. 56-6671) is at the National Museum of the United States Air Force, at Wright-Patterson Air Force Base, near Dayton, Ohio. It was retired to the museum in October 1969. The aircraft is displayed in the museum's Research and Development Gallery alongside other "X-planes", including the Bell X-1B and Douglas X-3 Stiletto.




Mockups

Dryden Flight Research Center, Edwards AFB, California, United States (painted with AF Ser. No. 56-6672)
Pima Air & Space Museum, adjacent to Davis-Monthan AFB, Tucson, Arizona (painted with AF Ser. No. 56-6671)
Evergreen Aviation & Space Museum, McMinnville, Oregon (painted with AF Ser. No. 56-6672). A full-scale wooden mockup of the X-15, it is displayed along with one of the rocket engines.

Stratofortress mother ships

NB-52A (AF Ser. No. 52-003) is displayed at the Pima Air & Space Museum adjacent to Davis–Monthan AFB in Tucson, Arizona. It launched the X-15-1 30 times, the X-15-2, 11 times, and the X-15-3 31 times (as well as the M2-F2 four times, the HL-10 11 times and the X-24A twice).
NB-52B (AF Ser. No. 52-008) is on permanent display outside the north gate of Edwards AFB, California. It launched the majority of X-15 flights.




Record flights

Highest flights

Over thirteen flights, eight pilots flew above 264,000 feet or 50 miles, thereby qualifying as astronauts according to the United States definition of the space border. All five Air Force pilots flew above 50 miles and were awarded military astronaut wings contemporaneously with their achievements, including Adams, who received the distinction posthumously following the flight 191 disaster. However the other three were NASA employees, and did not receive a comparable decoration at the time. In 2004, the Federal Aviation Administration conferred its first-ever commercial astronaut wings on Mike Melvill and Brian Binnie, pilots of the commercial SpaceShipOne, another spaceplane with a flight profile comparable to the X-15's. Following this in 2005, NASA retroactively awarded its civilian astronaut wings to Dana (then living), and to McKay and Walker (posthumously). Forrest S. Petersen, the only Navy pilot in the X-15 program, never took the aircraft above the requisite altitude and thus never earned astronaut wings.
Of the thirteen flights, only two – flights 90 and 91, piloted by Walker – exceeded the Kármán line, the internationally recognized 100 km altitude used by the FAI to denote the edge of space.

Specifications

General characteristics
  • Crew: One
  • Length: 50 ft 9 in (15.47 m)
  • Wingspan: 22 ft 4 in (6.81 m)
  • Height: 13 ft 3 in (4.04 m)
  • Wing area: 200 sq ft (19 m2)
  • Empty weight: 14,600 lb (6,622 kg)
  • Powerplant: 1 × Reaction Motors XLR99-RM-2 liquid-fuelled rocket engine, 70,400 lbf (313 kN) thrust.

Performance
  • Maximum speed: 4,520 mph (7,270 km/h, 3,930 kn)
  • Range: 280 mi (450 km, 240 nmi)
  • Service ceiling: 354,330 ft (108,000 m)
  • Rate of climb: 60,000 ft/min (300 m/s)
  • Thrust/weight: 2.07.

(Web, Google, Wikipedia, You Tube)