US ARMY 1959 - 1960: “Project Iceworm”, ovvero, l’accordo tra gli Stati Uniti e il governo danese per iniziare la costruzione di quella che sarebbe stata una grande struttura militare costruita sotto il ghiaccio della Groenlandia settentrionale; questo programma portò alla costruzione di "Camp Century”. Il sito militare aveva una serie di obiettivi importanti: testare vari metodi di costruzione negli ambienti artici, valutare l'utilizzo di un reattore nucleare semi-mobile per l'energia e sostenere esperimenti scientifici in corso nella regione.

 

https://svppbellum.blogspot.com/

Si vis pacem, para bellum 

(in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.

Nel perseguimento della deterrenza nucleare, gli Stati Uniti hanno occasionalmente oltrepassato il limite in schemi apparentemente più appropriati per un film di James Bond rispetto al budget della difesa, ma pochi erano inverosimili e audaci come il “Project Iceworm”.
Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica erano bloccati in una costante competizione non solo per le armi nucleari più distruttive e potenti, ma per nuovi approcci per portarle sugli obiettivi strategici del nemico. All’epoca e ancora oggi, entrambe le potenze mondiali erano consapevoli che qualsiasi attacco nucleare sarebbe probabilmente iniziato con attacchi contro gli arsenali nucleari della nazione avversaria volti a limitare la loro capacità di risposta. Come tale, furono intrapresi enormi sforzi per occultare enormi armi nucleari mobili, nascoste o altrimenti isolate da un eventuale, possibile attacco.
Mentre l'Unione Sovietica aveva investito in treni blindati che potevano trasportare i suoi massicci ICBM in tutta la Siberia ed enormi elicotteri in grado di portare sull'obiettivo enormi carichi nucleari, non erano soli nelle loro imprese nucleari che rasentavano la spregiudicatezza di James Bond. Gli Stati Uniti, motivati in modo simile dalla paura di un possibile annientamento nucleare, cercarono approcci sempre diversi alla guerra nucleare, a volte anche su territorio straniero o alleato.
Mentre l'esercito russo lavorava in modo esaustivo negli ultimi anni per mettere in sicurezza e fortificare grandi fasce del Circolo Polare Artico, il concetto del gelido nord come teatro di battaglia non era e non è ancor oggi una novità. In molti casi, la distanza più breve tra i sistemi d'arma e gli obiettivi statunitensi e russi è a nord, sopra il Circolo Polare Artico e la posizione nell'Artico sembrava ed è di fatto un'inevitabilità strategica.
Fu con questo concetto in mente che gli Stati Uniti stipularono un accordo con il governo alleato danese già nel 1960 per iniziare la costruzione di quella che sarebbe stata una grande struttura militare costruita sotto il ghiaccio della Groenlandia settentrionale. Secondo il Pentagono, questo programma che avrebbe portato alla costruzione di "Camp Century" aveva una serie di obiettivi importanti: testare vari metodi di costruzione negli ambienti artici, valutare l'utilizzo di un reattore nucleare semi-mobile per l'energia e sostenere esperimenti scientifici in corso nella regione. Naturalmente, in vero stile Guerra Fredda, questi obiettivi apparentemente logici riguardavano più la copertura difensiva che il progresso.
Il vero intento dietro questa nuova iniziativa era quello di stabilire una massiccia serie di tunnel sotto il ghiaccio in grado di supportare lo stoccaggio, il trasporto e il lancio di missili balistici nucleari appositamente progettati per il Project Iceworm. Sfruttando i tunnel nel ghiaccio per questo scopo, gli Stati Uniti avrebbero potuto lanciare uno stuolo di armi nucleari contro i loro avversari sovietici da sotto il ghiaccio, spostando frequentemente i missili per rendere quasi impossibile per i sovietici difendersi, o addirittura attaccare, i posizionamenti dei missili.
Situata a meno di mille miglia dal Polo Nord, la temperatura ambiente nell'area che sarebbe diventata Camp Century era in media di 10 gradi (F) sotto zero, e spesso raggiungeva un freddo fino a meno 70. L'accumulo medio di nevicate nella zona all'epoca era di quattro piedi all'anno, con raffiche di vento che infuriavano a 70 miglia all'ora. Costruire un'installazione militare sulla superficie della calotta glaciale della Groenlandia settentrionale, quindi, era quasi impossibile.
A partire dal 1959, il Corpo degli Ingegneri dell'US ARMY avevano iniziato a scavare due miglia di tunnel sotto la calotta glaciale della Groenlandia settentrionale utilizzando un metodo indicato come "taglia e copri". Questo approccio sfruttava massicce macchine di lavorazione rotative, di costruzione svizzera, che scavavano grandi trincee nella neve e nel ghiaccio. Una volta scavate le trincee, un tetto ad arco in acciaio veniva messo sopra la nuova trincea, che veniva poi sepolta di nuovo.
Sotto il tetto ad arco in acciaio e lo strato di ghiaccio e neve, l’esercito statunitense aveva creato quelli che erano effettivamente tunnel, che potevano poi essere utilizzati per costruire spazi di lavoro, alloggi e persino aree per attività ricreative, a parte i 600 missili nucleari previsti e tutte le attrezzature di accompagnamento richiesta dal progetto clandestino Iceworm.
La struttura era alimentata dal primo generatore nucleare semi-mobile al mondo, il PM-2A, anche se man mano che il programma andava avanti e i problemi si aggravavano, il generatore nucleare fu poi sostituito con apparecchiature diesel più tradizionali.
Lo spazio di lavoro sotto il ghiaccio crebbe rapidamente e alla fine del 1960, Camp Century includeva un'area nota come "Main Street" che era lunga più di 1.100 piedi, larga 26 piedi e alta 30 piedi, oltre a molteplici strutture per caserme, una cappella, una biblioteca di base, una palestra completa e persino un cinema. Ogni struttura della caserma comprendeva una grande area comune e cinque stanze singole, che erano separate dal ghiaccio che le circondava da un vano d'aria per ridurre al minimo la fusione causata dal riscaldamento interno della stanza. Furono praticati fori profondi nella calotta di ghiaccio per fornire una fonte fresca di aria fredda, anche per aiutare a gestire la fusione impellente del ghiaccio.
Al suo apice, Camp Century ospitava oltre 200 soldati, nascosti dal freddo gelido del mondo esterno sotto una coltre di neve e ghiaccio.
Tutta quella manodopera e tecnologia non riguardava solo il test della fattibilità delle operazioni militari nel freddo gelido, ovviamente, e America's Project Iceworm fu il vero impulso dietro lo sforzo logistico. Tutto, dall'implementazione del reattore nucleare PM-2A allo sforzo logistico alla base della creazione di linee di approvvigionamento stabili e spesso segrete alla struttura, riguardava davvero la valutazione della fattibilità della piattaforma di ghiaccio come piattaforma di lancio per le armi nucleari.
Il piano a lungo termine prevedeva la costruzione e la manutenzione di 2.500 miglia di tunnel sotterranei per ospitare una scorta di 600 missili nucleari a medio raggio appositamente modificati soprannominati missili "Iceman". Questi missili vennero sviluppati modificando la scorta allora esistente di missili Minuteman dell’US Air Force per l'utilizzo al freddo estremo.
Molti di questi tunnel celavano binari ferroviari che avrebbero potuto essere utilizzati per trasportare i grandi missili in modo rapido e semplice da un luogo all'altro, mentre le squadre avrebbero avuto il compito di scavare e fortificare nuovi tunnel ogni anno. Ogni nuovo tunnel avrebbe offerto una nuova posizione per immagazzinare o lanciare missili, rendendo quasi impossibile tracciare o agganciare l'arsenale sotterraneo.
Se pienamente realizzato, il complesso di tunnel di Project Iceworm alla fine avrebbe compreso circa 53.000 miglia quadrate e impiegato oltre 11.000 militari. Per confronto, l'intera nazione della Corea del Sud copre solo circa 39.000 miglia quadrate.
Mentre il valore strategico di un massiccio complesso missilistico sotterraneo era facile da comprendere, le sfide di costruire e manutenere strutture militari sotto la superficie di una calotta glaciale si rivelarono prima del previsto. Mentre il Dipartimento della Difesa aveva creduto che il ghiaccio fosse abbastanza stazionario e stabile, la realtà era che anche l'enorme calotta di ghiaccio delle dimensioni del Texas su cui avevano allestito le prime installazioni era un ambiente piuttosto dinamico.
Nel 1962, il soffitto della stanza che ospitava il reattore nucleare di Camp Century si era già abbassato di cinque piedi, costringendo a costose riparazioni per mantenere possibili le operazioni. Presto furono prelevati campioni principali che confermarono le pressanti preoccupazioni degli scienziati: la calotta glaciale si stava muovendo così rapidamente che l'intera installazione si sarebbe rivelata inutilizzabile nel giro di pochi anni.
Nel 1963, il reattore nucleare fu sostituito da generatori diesel e i sogni dell'America di un vasto complesso missilistico sotterraneo in Groenlandia erano di fatto “congelati”. Nel 1965, la struttura fu abbandonata, solo per essere rivisitata da un team di specialisti nel 1969 per valutarne le condizioni.
Il “Project Iceworm” era stato avvolto nella segretezza sin dal suo inizio e, sulla base delle conclusioni fornite dal team di esperti, che la segretezza sarebbe rimasta intatta grazie allo sviluppo di ghiaccio pesante e neve nell'area. È importante sottolineare che una quantità significativa di attrezzature militari, gasolio e persino rifiuti nucleari furono lasciati nei tunnel abbandonati per essere inghiottiti dal ghiaccio artico per sempre.
Tuttavia, come si è constatato nei decenni successivi, le calotte di ghiaccio oggi non sono così permanenti da pensare ad una possibile svolta. Grazie al cambiamento climatico, il ghiaccio che copre i resti di Camp Century continua a ridursi e gli esperti valutano che tutti i segreti di Iceworm statunitense saranno esposti entro il 2090, stimolando un dibattito in corso su chi sarà alla fine responsabile della necessaria pulizia del sito: ”È solo una questione di tempo", ha detto Mike MacFerrin, uno degli autori dello studio del 2016 che per primo ha esposto il problema. "Quando l'acqua raggiunge questi rifiuti e arriva sulla costa, allora si avrà un grosso problema”.

Il progetto Iceworm è stato un programma top secret dell'esercito degli Stati Uniti d'America sviluppato durante gli anni della guerra fredda, che mirava a realizzare una rete di siti di lancio di missili nucleari mobili al di sotto della calotta glaciale della Groenlandia. 

Secondo documenti declassificati nel 1996, l'obiettivo finale del progetto era quindi garantire una serie di siti nucleari capaci di sopravvivere a un primo attacco avversario e di colpire obbiettivi all'interno dell'Unione Sovietica, tuttavia, i missili non furono mai schierati, né il governo statunitense arrivò mai a richiedere il necessario consenso da parte del governo danese.

Per studiare la fattibilità del lavoro al di sotto della calotta, nel 1960 fu lanciato un progetto di "copertura" molto pubblicizzato, noto come Camp Century, che fu poi annullato nel 1966 a causa delle condizioni instabili del ghiaccio della calotta glaciale.

I dettagli del progetto della base missilistica rimasero segreti per decenni, diventando di pubblico dominio soltanto nel gennaio 1995, a seguito di un'indagine sull'utilizzo e sullo stoccaggio di armi nucleari in Groenlandia condotta dall'Istituto danese di politica estera (DUPI) su mandato del Parlamento, che la richiese in seguito al rilascio di informazioni precedentemente riservate riguardanti un incidente accaduto nel 1968 presso la base aerea Thule, un'enclave amministrativa statunitense nel comune groenlandese di Avannaata, che contraddicevano le precedenti affermazioni del governo danese, dato nell'incidente in cui era rimasto coinvolto un B-52 con a bordo ordigni nucleari e che le armi nucleari erano state bandite dal territorio danese, comprendente la Groenlandia, con una legge del 1957.

Nelle prime fasi del progetto Iceworm, gli USA si trovarono di fronte alla potenziale difficoltà costituita dall'ottenere il permesso del governo danese di schierare missili in Groenlandia. L'accordo stipulato nel 1951 con la Danimarca circa la realizzazione di basi militari, infatti, non menzionava lo schieramento di armi nucleari, nel 1957, poi, la Danimarca aveva dichiarato le armi nucleari bandite dall'intero territorio danese, e infine, nel 1958, il primo ministro danese Hans Christian Svane Hansen aveva rimarcato l'importanza che la NATO si astenesse dal prendere misure che avrebbero potuto essere interpretate come provocazione ed essere di ostacolo alla distensione. Tuttavia, quando l'ambasciatore statunitense Val Petersen scrisse ad Hansen per discutere la possibilità di stoccare armi nucleari in Groenlandia, il primo ministro rispose: "Il governo statunitense ha il diritto di stoccare materiale, provvedere alla sicurezza dell'area, ecc… Tutti i materiali e rifornimenti saranno permessi nel territorio della Groenlandia senza alcuna ispezione. Non avete presentato alcun piano concreto riguardo ad un possibile stoccaggio, né avete posto domande sull'atteggiamento del governo danese a questo riguardo. Non penso che le sue osservazioni suscitino commenti da parte mia". Di fatto, Hansen formulò una risposta che indirettamente forniva sostegno formale alle misure straordinarie adottate per consentire lo stoccaggio segreto di armi nucleari e che allo stesso tempo scongiurava la minaccia statunitense alla sovranità danese sulla Groenlandia, dato che le armi sarebbero state probabilmente comunque schierate dagli USA. Rispondendo in quel modo e astenendosi dal fornire un'accettazione formale diretta, Hansen si comportò infatti come se un rifiuto al desiderio americano fosse una possibilità reale. Dal canto suo, l'esercito statunitense interpretò la deliberata mancata risposta di Hansen come un via libera e andò avanti con i piani per il progetto.

Prima di realizzare la già citata base di Camp Century, l’US ARMY decise di realizzare una struttura di più modeste dimensioni così da testare tecniche e macchinari da costruzione in un cantiere più piccolo. Dopo diversi sopralluoghi effettuati a partire dal 1954, come sito della futura base fu infine scelta un'area a circa 320 km a est della base aerea Thule, e la struttura fu battezzata "Camp Fistclench". Realizzata scavando cinque trincee, la più lunga delle quali misurava 183 metri, larghe circa 6 metri e alte circa 2,5 metri, che vennero poi coperte e all'interno delle quali furono posti edifici prefabbricati e due generatori a gasolio, la base rimase attiva dal 1957 al 1960, venendo popolata solo durante la stagione estiva, quando ospitava diverse dozzine di soldati. Nel 1957, Camp Fistclench ospitò anche un gruppo di scienziati dediti all'osservazione delle macchie solari, nell'ambito dell'Anno geofisico internazionale, indetto dal luglio 1957 al dicembre 1958.
Quando, dopo le diverse prove svolte presso di essa, fu intrapresa la costruzione di Camp Century, la base di Camp Fistclench fu via via abbandonata, finché non fu chiusa nel 1960.

Nel 1959, per testare la fattibilità del progetto e l'utilizzo delle tecniche di costruzione disponibili, l'esercito statunitense avviò un progetto chiamato "Camp Century", realizzando una base militare a un'altitudine di circa 2000 m s.l.m. nella Groenlandia nordoccidentale, a circa 240 km dalla base aerea Thule, attiva dal 1951.

Come dichiarato nel 1960 dal Dipartimento della difesa statunitense ai funzionari governativi danesi, che approvarono il progetto, Camp Century, descritto all'epoca come sito dimostrativo di un avamposto militare realizzato a prezzi contenuti sulla calotta glaciale, aveva come scopo quello di testare l'utilizzo di varie tecniche di costruzione in condizioni artiche e valutare i problemi pratici connessi all'utilizzo di un reattore nucleare mobile, con lo scopo finale di supportare la ricerca scientifica condotta sulla calotta glaciale. Dato che nel sito sarebbe stato alloggiato un reattore nucleare mobile e data l'esistenza del già citato bando delle armi nucleari vigente in Danimarca dal 1957, il tutto fu posto all'attenzione del parlamento danese che alla fine avallò la presenza di tale impianto sul suolo della Groenlandia.

Nelle reali intenzioni statunitensi, il vero scopo di Camp Century era tuttavia quello di studiare la realizzazione di un sistema di tunnel, lunghi in totale oltre 4000 km, atto a ospitare fino a 600 missili armati di testate nucleari che sarebbero stati in grado di raggiungere l'Unione Sovietica in caso di conflitto nucleare. In particolare, le posizioni dei missili avrebbero dovuto essere mobili e quindi periodicamente cambiate, così da invalidare le possibili informazioni rubate in mano al nemico e consentire ad almeno alcuni dei missili di sopravvivere a un primo colpo nucleare. Adoperando il metodo cut and cover, furono quindi scavate un totale di 21 trincee, per una lunghezza complessiva di circa 3000 m, che furono poi coperte da tetti ad arco in acciaio e all'interno delle quali furono eretti edifici prefabbricati, tra cui un ospedale, un negozio, un teatro e una chiesa. Dal 1960 al 1963, l'alimentazione elettrica del sito, in cui arrivarono a soggiornare circa 200 persone contemporaneamente, era fornita dal primo reattore nucleare mobile al mondo, denominato PM-2A e progettato da Alco per l'esercito statunitense, mentre l'acqua veniva fornita da pozzi di Rodriguez.

Secondo un rapporto statunitense intitolato Strategic Value of the Greenland Icecap, redatto nel 1960 ma reso noto dalla Danimarca solo nel 1997, qualora l'esperienza del primo Camp Century si fosse rivelata positiva, il progetto Iceworm prevedeva la realizzazione di nuovi tunnel, scavati fino a 28 m di profondità, fino ad arrivare nei successivi cinque anni a un'area coperta totale di circa 135000 km², pari peraltro a circa 3 volte l'estensione della Danimarca, estendibile poi fino a 270000 km², e di migliaia di basi di lancio, controllate da 60 centri di lancio, scavate ancora più in profondità dei tunnel e disposte in piccoli gruppi distanti tra loro circa 4 km, da cui sparare i 600 missili ospitati. Questi ultimi avrebbero dovuto essere una versione a due stadi e a gittata ridotta dei LGM-30 Minuteman, battezzata dall'esercito come "Iceman". In totale, il numero di soldati statunitense in Groenlandia sarebbe poi stato portato a 11000 unità.

Nel corso dei primi tre anni di Camp Century, i geologi prelevarono campioni di ghiaccio la cui analisi rivelò che i flussi glaciali all'interno della calotta si stavano muovendo molto più velocemente del previsto e che avrebbero distrutto i tunnel e le stazioni di lancio in circa due anni. Sebbene la calotta glaciale appaia sulla sua superficie rigida e immobile, infatti, essa è in realtà animata da una complicata rete di flussi glaciali, ossia di canali dove il ghiaccio si muove più velocemente rispetto al ghiaccio circostante, in continua evoluzione, la cui dinamica è oggetto di studi e ricerche. Comportandosi come veri e propri fiumi di ghiaccio, i flussi drenano amplissime aree di territorio e il loro moto, guidato dalla gravità, è controllato principalmente dalla temperatura e dalla solidità delle loro basi, due fattori che, essendo influenzati da diversi processi, nonché dalla geomorfologia del suolo su cui si muovono i flussi, fanno sì che l'attività di questi ultimi abbia un comportamento ciclico, con lunghi periodi di inattività. Nel giro di un di un anno, i tunnel e le trincee si restrinsero, mentre le loro pareti si deformarono e si gonfiarono, portando infine al crollo del soffitto. Verso la metà del 1962, si registrò il cedimento del soffitto della sala del reattore, che dovette essere risollevato di 1,5 metri.

Tra la fine degli anni 1950 e l'inizio degli anni 1960, alcuni membri della NATO, in particolare la Francia, espressero il desiderio di essere inclusi nel programma di condivisione nucleare americano-britannico così da poter giocare un ruolo nella deterrenza nucleare, una richiesta controversa per gli Stati Uniti, data la loro politica di lunga data di nascondere i segreti nucleari. Tra le varie soluzioni proposte dai funzionari militari al governo statunitense, vi furono la realizzazione del progetto Iceworm e la creazione della Forza Multilaterale (MLF), ossia una flotta di navi e sottomarini NATO che avrebbe imbarcato e gestito i missili UGM-27 Polaris, e, quando gli USA decisero infine di proporre ufficialmente quest'ultima soluzione per la condivisione nucleare tra i Paesi NATO, l'interesse del governo per l'Iceworm diminuì drasticamente minandone il futuro.

Il colpo definitivo al futuro del progetto, nonché la motivazione principale del suo abbandono, fu tuttavia la comprensione del fatto che la realizzazione di una rete di canali vasta come quella ipotizzata e che si mantenesse stabile nel tempo era di fatto impossibile a causa dei movimenti della calotta, che avrebbero messo a rischio la sicurezza dei soldati e degli armamenti. A ciò si aggiunsero anche alcune perplessità tecniche, destate ad esempio dalle modifiche dei Minuteman necessarie a realizzare gli Iceman, che avrebbero dovuto operare in condizioni estremamente fredde.

Eredità ambientale

Nonostante gli scopi veri e propri del progetto Iceworm non fossero prettamente scientifici, alcune ricerche condotte nel suo ambito si rivelarono comunque utili, fornendo alcune tra le prime carote di ghiaccio, studiate dai climatologi ancora negli anni 2020.

Un altro tipo di eredità lasciata dal progetto è quella costituita dagli impianti e dai rifiuti che, sebbene smantellati, sono stati lasciati per la maggior parte in Groenlandia nella convinzione che essi sarebbero stati sepolti per sempre sotto la neve e i ghiacci della calotta. Secondo uno studio del 2016, il sito costituisce oggi una seria minaccia che, con il progredire dello scioglimento dovuto al riscaldamento globale, potrebbe portare entro il 2100 all'inquinamento dell'acqua di fusione, che dalla calotta defluisce in mare, con circa 20 000 litri di sostanze chimiche varie e circa 24 milioni di litri di liquami non trattati.

Studi successivi effettuati valutando i diversi scenari di riscaldamento globale, noti come RCP, e utilizzando rilevamenti radar che hanno mostrato che, da una profondità iniziale di 8 m nel 1959, la rete di tunnel era compresa tra 45 e 55 m di profondità nel 2017 e che il 95% del campo detritico del sottosuolo si trova ora a profondità superiori a 32 m, hanno stimato come estremamente improbabile che l’acqua di fusione superficiale interagisca con il campo di detriti del sottosuolo a Camp Century prima del 2100 in tutti gli scenari RPC.

Tuttavia, nello stesso studio viene dichiarato che, mentre le ricerche pionieristiche sulla glaciologia e sulla climatologia intraprese a Camp Century negli anni 1960 forniscono un patrimonio scientifico quasi senza pari tra i siti di ricerca sulla calotta glaciale groenlandese, la storia militare del sito gli conferisce oggi un significato sociale imprevisto alla luce del cambiamento climatico e delle ultime pressanti richieste del presidente Trump.

IL NOSTRO PENSIERO

Si vis pacem, para bellum  (in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.

Usata soprattutto per affermare che uno dei mezzi più efficaci per assicurare la pace consiste nell'essere armati e in grado di difendersi, possiede anche un significato più profondo che è quello che vede proprio coloro che imparano a combattere come coloro che possono comprendere meglio e apprezzare maggiormente la pace.
L'uso più antico è contenuto probabilmente in un passo delle Leggi di Platone. La formulazione in uso ancora oggi è invece ricavata dalla frase: Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum, letteralmente "Dunque, chi aspira alla pace, prepari la guerra". È una delle frasi memorabili contenute nel prologo del libro III dell'Epitoma rei militaris di Vegezio, opera composta alla fine del IV secolo.
Il concetto è stato espresso anche da Cornelio Nepote (Epaminonda, 5, 4) con la locuzione Paritur pax bello, vale a dire "la pace si ottiene con la guerra", e soprattutto da Cicerone con la celebre frase Si pace frui volumus, bellum gerendum est (Philippicae, VII, 6,19) tratta dalla Settima filippica, che letteralmente significa "Se vogliamo godere della pace, bisogna fare la guerra", che fu una delle frasi che costarono la vita al grande Arpinate nel conflitto con Marco Antonio.

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia. 

La bandiera è un simbolo che ci unisce, non solo come membri di un reparto militare ma come cittadini e custodi di ideali. Valori da tramandare e trasmettere, da difendere senza mai darli per scontati. E’ desiderio dell’uomo riposare là dove il mulino del cuore non macini più pane intriso di lacrime, là dove ancora si può sognare…
…una vita che meriti di esser vissuta.
Ripensare la guerra, e il suo posto nella cultura politica europea contemporanea, è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti a un disegno spezzato senza nessuna strategia per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali. Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando è che non bisogna arrendersi mai, che la difesa della propria libertà ha un costo ma è il presupposto per perseguire ogni sogno, ogni speranza, ogni scopo, che le cose per cui vale la pena di vivere sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero,  in quanto capace di autodeterminarsi, vive finché è capace di lottare per la propria libertà:  altrimenti cessa di esistere come popolo. Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai!  Nulla di più errato. 
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti sono i primi assertori della "PACE". 
Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori:  SEMPRE!
….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà…. La difesa è per noi rilevante poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale. Dopo alcuni decenni di “pace”, alcuni si sono abituati a darla per scontata: una sorta di dono divino e non, un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità, difendere la mia cultura, conservare le mie tradizioni. L’importante non è che accanto a me ci sia un tripudio di fari, ma che io faccia la mia parte, donando quello che ho ricevuto dai miei AVI, fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza ai popoli che difendono la propria Patria! Violenza e terrorismo sono il risultato della mancanza di giustizia tra i popoli. Per cui l'uomo di pace si impegna a combattere tutto ciò  che crea disuguaglianze, divisioni e ingiustizie.
Signore, apri i nostri cuori affinché siano spezzate le catene della violenza e dell’odio, e finalmente il male sia vinto dal bene…
Come i giusti dell’Apocalisse scruto i cieli e sfido l’Altissimo: fino a quando, Signore? Quando farai giustizia? Dischiudi i sette sigilli che impediscono di penetrare il Libro della Vita  e manda un Angelo a rivelare i progetti eterni,  a introdurci nella tua pazienza, a istruirci col saggio Qoelet: “””Vanità delle vanità: tutto è vanità”””.
Tutto…tranne l’amare.

(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, Google, SANDBOXX, Wikipedia, You Tube)

Voenno-morskoj flot o VMF - Военно-морской флот: alcune immagini satellitari apparse sui media mostrano l’SSN della Marina russa RFS Khabarovsk in acqua, ormeggiato nel cantiere navale di Sevmash a Severodvinsk. Il varo tecnico ha avuto luogo in data 1° novembre 2025; il sottomarino, classificato come “speciale”, è progettato e costruito per lanciare i siluri nucleari "Poseidon".

https://svppbellum.blogspot.com/

Si vis pacem, para bellum 

(in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.

Voenno-morskoj flot o VMF (in russo Военно-морской флот)

La Voenno-morskoj flot o VMF (in russo Военно-морской флот) è la marina militare della Federazione Russa che, assieme alle Forze terrestri e alle Forze aerospaziali, compone le Forze armate del Paese euroasiatico dal 1992.

A seguito della dissoluzione dell'Unione Sovietica, avvenuta nel 1991, ha ereditato gran parte del naviglio della Marina militare sovietica, suddiviso come quest'ultima, in cinque flotte: la Flotta del Nord, la Flotta del Pacifico, la Flotta del Mar Nero, la Flotta del Baltico e la Flottiglia del Caspio. Completano la struttura della Forza armata i corpi dell'Aviazione navale e delle Truppe costiere nonché le forze in distaccamento permanente quali il 5º squadrone Medio Oriente, con base a Tartus in Siria, e il futuro distaccamento in Sudan.

Il lignaggio della marina russa viene fatto risalire alla Marina imperiale russa, istituita nell'ottobre 1696 dallo zar Pietro il Grande.

Profondamente segnata dalla dissoluzione dell'Unione Sovietica, la Marina ha sofferto di un lungo periodo di stagnazione dovuto sia all'assenza di una strategia d'impiego sia di un apparato statale/governativo forte. La mancanza di fondi adeguati, infine, portò, dagli anni 1990 all'inizio degli anni duemila, alla cronica insufficiente manutenzione dei mezzi e alla scarsa formazione del personale, situazioni che contribuirono a un esteso stato di degrado delle risorse a disposizione della Marina stessa.

Nell'agosto 2014, il Ministro della difesa Sergej Šojgu ha affermato che le capacità navali russe sarebbero state rafforzate con nuove armi ed equipaggiamenti entro i successivi sei anni in risposta agli schieramenti della NATO nell'Europa orientale e ai recenti sviluppi in Ucraina e nel Mar Nero.

Al 2021, è in corso un ambizioso piano di ammodernamento delle unità navali della Forza armata già supportato negli anni precedenti da un consistente miglioramento delle condizioni di servizio dei coscritti e delle infrastrutture a loro disposizione e supportato attivamente dall'industria cantieristica domestica.

RFS Khabarovsk o Project 09851: l’unità nucleare è classificata come “sottomarino speciale” progettato e costruito per lanciare i siluri nucleari "Poseidon" 

Il sottomarino speciale Khabarovsk, era previsto per essere ultimato nel giugno 2020. Tuttavia, il varo è stato ritardato fino al 2025. Questa classe di sottomarini si basa sullo scafo del sottomarino BOREI (alcune fonti si riferiscono alla classe PROJECT 949A), ma è significativamente più piccola in quanto non ha la sezione per il lancio di missili balistici. Il dislocamento in superficie è di circa 10.000 tonn. La classe è destinata a trasportare sei siluri nucleari a lungo raggio Status-6 Oceanic Multipurpose System e sarà il secondo sottomarino a trasportare quest'arma dopo il Belgorod. È anche probabile che la classe abbia in dotazione missili antinave e di attacco terrestre, oltre ai siluri.

Caratteristiche stimate:

• lunghezza — 113 m a 135-140 m;
• larghezza — da 10+ m a 13,5 m;
• dislocamento — 10 000 tonn;
• velocità subacquea — fino a 30-32 nodi;
• profondità operativa — fino a 500 m;
• equipaggio — 100 marinai;
• durata della missione — 90-120 giorni.

Unità

Secondo alcune fonti aperte, risulterebbero ordinati un totale di tre o quattro sottomarini. Tuttavia, mentre alcune fonti suggeriscono che tutti i sottomarini sono della stessa classe (Progetto 09851), altre suggeriscono che le unità successive potrebbero essere di una classe diversa (09853).

In precedenza, il sottomarino è stato osservato situato in cantiere, fuori dal capannone numero 1 della fabbrica, dove è stato varato il 1° novembre, dopo un periodo di costruzione durato un decennio. 

Alla cerimonia del varo ha assistito tra gli altri il ministro della Difesa russo Andrey Belousov, l'ammiraglio Alexander Moiseyev, il direttore generale Andrey Puchkov e il direttore del cantiere navale Sevmash Mikhail Budnichenko.

Il sottomarino è classificato come un sottomarino speciale progettato e costruito per lanciare i siluri "Poseidon" a propulsione nucleare ed è attualmente solo uno dei due sottomarini in grado di lanciare tali siluri unitamente al sottomarino speciale RFS Belgorod. La Russia ha precedentemente annunciato di aver testato questi siluri vicino all'arcipelago di Novaya Zemlya, riferendone l’esito positivo.

Durante il varo, l'unità di propulsione del sottomarino era coperta da teli per impedire l'osservazione diretta e garantire la massima segretezza. Anche se il sottomarino è stato varato fuori dal capannone di costruzione il 1° novembre, lo stesso ha trascorso diverse settimane fuori sullo scivolo prima di essere poi messo in acqua. Durante questo periodo, la costruzione era ancora in corso con immagini satellitari che mostravano un capannone posto sopra il portello di poppa, direttamente a poppa della vela, e alcuni teli che coprivano la prua per impedire l'osservazione delle porte esterne del siluro nucleare.

Il sottomarino è stato progettato dall'ufficio di progettazione Rubin e sembra essere basato sulla progettazione di un SSBN classe Borei-A. A differenza dei sottomarini nucleari russi convenzionali, il Khabarovsk è descritto da fonti russe come un sottomarino per scopi speciali e non può essere classificato come un sottomarino d’attacco nucleare o un sottomarino lancia missili balistici. Invece, il Khabarovsk è progettato e costruito per eseguire un compito molto specifico, vale a dire lanciare siluri nucleari Status-6 'Poseidon'.

Questi siluri sono alimentati dall’energia nucleare, dando loro in teoria una autonomia illimitata, e sarebbero in grado di trasportare una testata nucleare fino a due megaton. Quest’unità sottomarina è una risorsa strategica per la Russia, in quanto le consente di lanciare l'arma in sicurezza dalle aree costiere russe e di viaggiare verso le regioni costiere nemiche (USA, NATO, Giappone, Australia, Sud Corea etc.)… Questi siluri possono essere utilizzati principalmente per colpire strutture costiere come importanti porti e basi navali, piuttosto che essere utilizzati per attaccare una formazione navale in alto mare.

Date le loro capacità nucleari sia nella propulsione che nel carico utile, il siluro Status-6 "Poseidon" è significativamente più grande di un normale siluro, misurando 20 metri di lunghezza e 2 metri di diametro, il che significa che nessun sottomarino precedente è in grado di immagazzinare e lanciare queste armi.

Il Khabarovsk è specificamente progettato per trasportare e lanciare molti di questi siluri e come tale, un deposito siluri unico per conservare e lanciare lo Status-6 "Poseidon". Si ritiene che il sottomarino possa contenere fino a sei di questi siluri nucleari.

L'ufficio di progettazione Rubin sembra aver basato il Khabarovsk sui sottomarini nucleari di classe Borei-A, optando per rimuovere i compartimenti di poppa che ospitano i missili nucleari balistici e ridisegnare la sezione anteriore per ospitare l'esclusiva stanza dei siluri sovradimensionati. L'osservazione di immagini satellitari mostra che il Khabarovsk è lungo circa 136 metri di lunghezza, cioè 20 metri più corto di un normale sottomarino classe Borei-A.

Basando il design del Khabarovsk sulla classe Borei-A, la Marina russa ha scelto di adottare un approccio pragmatico. Questa scelta le ha permesso di accelerare la costruzione del Khabarovsk in quanto il cantiere navale Sevmash poteva utilizzare la forza lavoro qualificata e la fornitura di parti che erano già in uso per la costruzione in serie dei sottomarini lancia missili balistici classe Borei-A per le flotte del Nord e del Pacifico.

La Russia potrebbe lavorare su di un terzo sottomarino in grado di lanciare il siluro Status-6 "Poseidon". Questo sottomarino, identificato come Ulyanovsk, è stato già varato nel 2017 e presumibilmente si basa sulla classe Yasen-M. 

Il Khabarovsk e i suoi sistemi d'arma sono chiaramente risorse strategiche destinate a completare l'attuale deterrenza nucleare della Marina russa. Poiché il siluro Status-6 "Poseidon" è alimentato ad energia nucleare, queste armi possono essere lanciate da zone sicure vicino alla costa russa, le cosiddette aree di Bastion, dove il sottomarino dovrebbe essere protetto dalla sua flotta e dalle difese terrestri. Una volta lanciato, il siluro può teoricamente colpire qualsiasi obiettivo costiero al mondo. Finora, non c'è alcun rapporto su come questi siluri possano essere contrastati, il che significa che la Russia ha un vantaggio strategico schierando queste armi in servizio attivo.

Non si sa dove avrà sede il Khabarovsk. Nel 2023, la TASS ha riferito che sia il Khabarovsk che il Belgorod sarebbero stati schierati nella flotta del Pacifico con strutture speciali in costruzione nella penisola della Kamchatka. In seguito non sono state riportate ulteriori notizie riguardanti questi lavori di costruzione, suggerendo che questi piani sono stati accantonati a causa, probabilmente, di motivi finanziari causati dalla guerra contro l'Ucraina.

Anche basare questi due sottomarini nell'Oceano Pacifico avrebbe poco senso dato che il principale avversario della Russia è la NATO e come tale favorisce un primo approccio nell'Oceano Atlantico. La base di entrambi i sottomarini nella Flotta Settentrionale consente alla Russia di colpire obiettivi nell'Europa occidentale e sulla costa orientale degli Stati Uniti, dove si trova la maggior parte dei suoi importanti porti. Permetterebbe anche a entrambi i sottomarini di beneficiare delle operazioni nel Mare di Barents, dove la Russia ha recentemente installato una barriera acustica denominata “HARMONY”, fornendo ulteriore sicurezza e libertà operativa alla sua forza sottomarina strategica.

Si vis pacem, para bellum 

(in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.

Usata soprattutto per affermare che uno dei mezzi più efficaci per assicurare la pace consiste nell'essere armati e in grado di difendersi, possiede anche un significato più profondo che è quello che vede proprio coloro che imparano a combattere come coloro che possono comprendere meglio e apprezzare maggiormente la pace.

L'uso più antico è contenuto probabilmente in un passo delle Leggi di Platone. La formulazione in uso ancora oggi è invece ricavata dalla frase: Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum, letteralmente "Dunque, chi aspira alla pace, prepari la guerra". È una delle frasi memorabili contenute nel prologo del libro III dell'Epitoma rei militaris di Vegezio, opera composta alla fine del IV secolo.

Il concetto è stato espresso anche da Cornelio Nepote (Epaminonda, 5, 4) con la locuzione Paritur pax bello, vale a dire "la pace si ottiene con la guerra", e soprattutto da Cicerone con la celebre frase Si pace frui volumus, bellum gerendum est (Philippicae, VII, 6,19) tratta dalla Settima filippica, che letteralmente significa "Se vogliamo godere della pace, bisogna fare la guerra", che fu una delle frasi che costarono la vita al grande Arpinate nel conflitto con Marco Antonio.

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, 

storia militare, sicurezza e tecnologia. 

La bandiera è un simbolo che ci unisce, non solo come membri 

di un reparto militare 

ma come cittadini e custodi di ideali.

Valori da tramandare e trasmettere, da difendere

senza mai darli per scontati.

E’ desiderio dell’uomo riposare

là dove il mulino del cuore non macini più

pane intriso di lacrime, là dove ancora si può sognare…

…una vita che meriti di esser vissuta.

Ripensare la guerra, e il suo posto

nella cultura politica europea contemporanea,

è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti

a un disegno spezzato

senza nessuna strategia

per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali.

Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando

è che non bisogna arrendersi mai,

che la difesa della propria libertà

ha un costo

ma è il presupposto per perseguire ogni sogno,

ogni speranza, ogni scopo,

che le cose per cui vale la pena di vivere

sono le stesse per cui vale la pena di morire.

Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero, 

in quanto capace di autodeterminarsi,

vive finché è capace di lottare per la propria libertà: 

altrimenti cessa di esistere come popolo.

Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai! 

Nulla di più errato. 

Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti 

sono i primi assertori della "PACE". 

Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze 

per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori: 

SEMPRE!

….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, 

devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….

La difesa è per noi rilevante

poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.

Dopo alcuni decenni di “pace”,

alcuni si sono abituati a darla per scontata:

una sorta di dono divino e non, 

un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…

…Vorrei preservare la mia identità,

difendere la mia cultura,

conservare le mie tradizioni.

L’importante non è che accanto a me

ci sia un tripudio di fari,

ma che io faccia la mia parte,

donando quello che ho ricevuto dai miei AVI,

fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza

ai popoli che difendono la propria Patria!

Violenza e terrorismo sono il risultato

della mancanza di giustizia tra i popoli.

Per cui l'uomo di pace

si impegna a combattere tutto ciò 

che crea disuguaglianze, divisioni e ingiustizie.

Signore, apri i nostri cuori

affinché siano spezzate le catene

della violenza e dell’odio,

e finalmente il male sia vinto dal bene…

Come i giusti dell’Apocalisse scruto i cieli e sfido l’Altissimo: 

fino a quando, Signore? Quando farai giustizia?

Dischiudi i sette sigilli che impediscono di penetrare il Libro della Vita 

e manda un Angelo a rivelare i progetti eterni, 

a introdurci nella tua pazienza, a istruirci col saggio Qoelet:

“””Vanità delle vanità: tutto è vanità”””.

Tutto…tranne l’amare.

(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, Google, NavalNews, CovertShores, Wikipedia, You Tube)

 

US AIR FORCE, 13 febbraio 1950: nord-ovest della Columbia Britannica, Canada: il primo di almeno 32 incidenti noti con armi nucleari statunitensi.

https://svppbellum.blogspot.com/

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, 

storia militare, sicurezza e tecnologia. 

La bandiera è un simbolo che ci unisce, non solo come membri 

di un reparto militare 

ma come cittadini e custodi di ideali.

Valori da tramandare e trasmettere, da difendere

senza mai darli per scontati.

E’ desiderio dell’uomo riposare

là dove il mulino del cuore non macini più

pane intriso di lacrime, là dove ancora si può sognare…

…una vita che meriti di esser vissuta.

Gli Stati Uniti hanno perso la loro prima arma nucleare esattamente 75 anni fa quando un Convair B-36 Peacemaker ha sganciato una singola bomba nucleare a caduta libera prima di schiantarsi nel nord-ovest della Columbia Britannica, in Canada. Questo è stato il primo di almeno 32 incidenti noti con armi nucleari statunitensi, noti come “Frecce spezzate”, che sono definiti come il lancio, lo sparo, la detonazione, il furto o la perdita accidentale di un'arma. Nessuno di questi si è verificato dalla fine della Guerra Fredda, ma la loro eredità rimane un duro promemoria della posta in gioco enormemente alta affrontata dai contendenti nucleari in tutte le loro forme.

Poco prima della mezzanotte del 13 febbraio 1950, un B-36B del 7th Bombardment Wing-Heavy dello Strategic Air Command, aprì il vano bombe a circa 8.000 piedi, a circa 55 miglia a nord-ovest di Bella Bella Bella, sulla costa settentrionale della Columbia Britannica. Una singola bomba nucleare Mk 4 precipitò nell'Oceano Pacifico con un lampo luminoso all'impatto, seguito da un suono e da un'onda d'urto.

La detonazione fu causata dal materiale altamente esplosivo della bomba, con il nucleo fissile che era stato rimosso e sostituito con un nucleo di addestramento di piombo dello stesso peso. Altrimenti, con una resa fino a 31 chilotoni, avrebbe avuto circa il doppio del potere distruttivo della bomba sganciata su Hiroshima.

Comandato dal pilota capitano Harold Barry, l'equipaggio del B-36 prese la decisione di sganciare la bomba disarmata dopo aver incontrato gravi problemi meccanici nel corso di una missione di addestramento. Ciò aveva comportato un profilo di combattimento simulato tra la base aerea di Eielson in Alaska e la base aeronautica di Carswell in Texas (quest'ultima era la sede del 7° bombardamento, Heavy). L'obiettivo simulato sarebbe stato San Francisco, che sostituiva una città sovietica o cinese di dimensioni comparabili.

All'epoca, il B-36 era all'avanguardia dello Strategic Air Command - il primo bombardiere statunitense veramente intercontinentale, anche la cellula coinvolta nell'incidente era nuovissima, con solo 186 ore di volo prima della sua perdita.

Subito dopo il decollo, il bombardiere si era messo nei guai.

Dopo essere entrati in una grossa perturbazione, il ghiaccio aveva iniziato a formarsi all'esterno del velivolo. Nel tentativo di mantenere l'altitudine richiesta, l'equipaggio aveva dato manetta ai motori. Circa sei ore dopo la missione di addestramento e ad un'altitudine di circa 12.000 piedi, tre dei motori presero fuoco e dovettero essere spenti.

Il bombardiere stava ora volando sui suoi restanti tre motori radiali Pratt & Whitney Wasp Major - il modello B doveva ancora ricevere i quattro motori turbogetto J47 aggiuntivi, due ciascuno in due pod sotto le ali, che apparvero sui successivi Peacemakers e diedero una spinta ulteriore e necessarie alle prestazioni del bombardiere strategico.

Nonostante le impostazioni di potenza di emergenza sui tre motori, l'aereo perdeva quota. Quando divenne evidente che il volo livellato non poteva più essere mantenuto, fu presa la decisione di abbandonare l'aereo.

In primo luogo, e seguendo il protocollo dell'USAF dell'epoca, la bomba nucleare Mk 4 doveva essere sganciata, la sua spoletta venne impostata per esplodere a circa 4.600 piedi - ancora una volta, non c'era materiale nucleare nell'arma. A quel tempo, le bombe a caduta libera statunitensi erano state progettate per avere i loro nuclei fissili inseriti durante il volo, una salvaguardia ritenuta necessaria per queste armi strategiche di prima generazione. 

Solo con una decisione presidenziale un bombardiere poteva decollare con il nucleo fissile a bordo.

Barry in seguito confermò ad una commissione d'inchiesta dell'Air Force, in una testimonianza successivamente pubblicata dal Bulletin of Atomic Scientists:

"Stavamo perdendo quota abbastanza rapidamente a più di 500 piedi al minuto, e ho chiesto all'operatore radar di darmi una direzione per portarmi fuori sul mare. Abbiamo mantenuto il nostro rapido tasso di discesa, e siamo usciti dall'acqua a circa 9.000 piedi, e il copilota ha colpito l'interruttore della salva, e all'inizio non è successo nulla, quindi l'ha colpito di nuovo e questa volta si è aperto. L'operatore radar mi ha dato una direzione per riportarmi a terra, l'ingegnere mi ha dato il potere di emergenza per cercare di mantenere la nostra altitudine. Siamo ancora scesi abbastanza rapidamente, e quando siamo arrivati sulla terra, eravamo a 5.000 piedi. Quindi, ho suonato il campanello d'allarme e ho detto loro di andarsene.”

Barry aveva poi impostato la rotta del velivolo per volare a sud-ovest per un incidente oceanico. L'equipaggio di 17 uomini si salvò su Princess Royal Island.

Vi fu un enorme sforzo per il salvataggio per cercare di recuperare l'equipaggio e le attrezzature sensibili dall'aereo. In tutto, furono coinvolti più di 40 aerei statunitensi e canadesi.

Una ricerca a sud-ovest del punto di salvataggio non aveva permesso di trovare alcun segno del bombardiere, che a questo punto si pensava si fosse inabissato in mare.

Dell'equipaggio, cinque non furono mai recuperati. Si presumeva che fossero scesi nell'acqua tra le isole Gil e Princess Royal. In condizioni di congelamento e senza tute da esposizione, non sarebbero sopravvissuti a lungo; inoltre, non tutto l'equipaggio aveva giubbotti di salvataggio gonfiabili.

Per quanto riguarda il B-36, il relitto fu infine trovato nel 1953, sul lato del Monte Kologet, a circa 220 miglia a nord di dove l'equipaggio si era lanciato. Il bombardiere era stato scoperto durante una ricerca separata della Royal Canadian Air Force per un cercatore di petrolio scomparso.

Con le preoccupazioni che l'equipaggiamento sensibile del bombardiere potesse trovare la sua strada nelle mani dei sovietici, l’US Air Force inviò una squadra di recupero, ma inizialmente non furono in grado di accedere al luogo dell'incidente montuoso. Vennero inviate due missioni di follow-up e, infine, nel 1954, una piccola squadra di demolizione riuscì ad arrivare sul luogo dell'incidente e a proteggere o distruggere parti classificate del bombardiere.

Uno dei membri dell'equipaggio scomparsi era l'armatore atomico, il capitano Theodore Schreier. Senza alcuna conferma che si fosse salvato, questo aveva portato ad alcune speculazioni sul fatto che potesse aver deciso di rimanere a bordo dell'aereo scomparso. Questo, a sua volta, sollevò domande sul fatto che anche la bomba fosse rimasta a bordo, con Schreier che tentava di curare l'aereo in Alaska.

Tuttavia, tutte le prove indicano che l'equipaggio aveva disattivato con successo la bomba per non farla esplodere, facendola cadere fuori dalla baia delle bombe e guardandola esplodere sopra l'acqua. Un'indagine più recente sul luogo dell'incidente suggerisce lo stesso, con l’involucro della bomba che non mostrava alcuna prova che l'aereo si fosse schiantato con un'arma a bordo.

Come sito della prima Freccia Spezzata, il luogo dell'incidente è stato visitato periodicamente dagli investigatori negli anni successivi all'incidente. Inoltre, i cacciatori di trofei hanno spogliato gran parte di ciò che restava dei manufatti. Ora, con la disponibilità di elicotteri e con meno neve a terra, è diventato molto più facile raggiungere il luogo dell'incidente.

Durante una visita del 2003, una squadra investigativa ha trovato il compartimento dell'equipaggio, la baia delle bombe posteriore e una sezione dell'ala esterna, come le uniche parti intatte significative, con il relitto altrimenti costituito principalmente dai piccoli pezzi lasciati dopo che la squadra di demolizione aveva ultimato il proprio lavoro.

Quando il B-36 e il suo carico nucleare furono persi il 13 febbraio 1950, gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica si stavano appena imbarcando nella Guerra Fredda e nella tesa situazione di stallo nucleare che sarebbe seguita per decenni. 

In effetti, al momento di questo incidente, gli Stati Uniti godevano ancora di un enorme vantaggio rispetto al loro avversario in termini di capacità nucleare, con circa 235 bombe atomiche perfettamente funzionanti rispetto a forse due nell'Unione Sovietica.

Man mano che i sovietici riducevano quel divario e le scorte nucleari in Oriente e Occidente continuavano a crescere, le richieste di mantenere e utilizzare le armi in modo sicuro diventavano sempre maggiori. Gli incidenti di Broken Arrow hanno portato alla perdita confermata di sei armi nucleari che non sono mai state recuperate, ma ogni incidente è servito anche come un duro processo di apprendimento, portando a revisioni nel modo in cui le armi nucleari statunitensi sono conservate e gestite.

Nel contesto canadese, un'altra bomba nucleare Mk 4 fu sganciata sul Quebec più tardi nel 1950, dopo che un B-50 del Comando Strategico dell'Aereo subì problemi al motore, ma successivamente atterrò in sicurezza. In quell'incidente, l'alto esplosivo era esploso e circa 100 libbre di uranio - utilizzato per innescare la bomba, il metallo denso utilizzato per tenere insieme il nucleo, piuttosto che il nucleo stesso - furono sparsi sull'area circostante.

Per quanto si tratta dell’US AIR FORCE, i bombardieri nucleari del servizio furono posti in volo in ogni momento, in una posizione di allerta nota come Operazione Chrome Dome, che andò avanti dal 1960 al 1968. Diversi incidenti nucleari di alto profilo, tra cui il rilascio accidentale di armi nucleari sul territorio straniero, hanno visto la sostituzione di Chrome Dome.

Tra il 1969 e il 1991, l'Air Force ha invece tenuto in allerta i bombardieri B-52 armati di armi nucleari in ogni momento per cercare di garantire che potessero rapidamente entrare in volo e sfuggire a qualsiasi potenziale primo attacco sulle loro basi operative e quindi essere disponibili per una ritorsione.

Un evento Broken Arrow del tipo accaduto nel febbraio 1950 potrebbe sembrare impensabile oggi, ma ci sono stati alcuni incidenti nucleari, anche negli anni più recenti.

In particolare, nel 2007, il personale dell'Air Force ha erroneamente caricato sei missili da crociera avanzati AGM-129, ciascuno con una testata nucleare a rendimento variabile W80-1, con una resa massima stimata di 150 kilotoni, su di un B-52 presso la base aerea di Minot nel Nord Dakota.

Lo Stratofortress aveva poi volato con queste armi a bordo, sconosciuto all'equipaggio, alla base aerea di Barksdale in Louisiana. Alla fine, l'aereo fu armato di armi nucleari operative per un totale di 36 ore prima che il personale scoprisse l'errore e istituisse adeguate precauzioni di sicurezza a Barksdale.

In definitiva, gli esseri umani sono fallibili, così come i sistemi che hanno progettato per controllare le armi nucleari. Mentre l’US Air Force potrebbe non essere stata coinvolta in un incidente di Broken Arrow dal 1980 - e l'ultimo ha coinvolto un ICBM, piuttosto che un bombardiere con equipaggio - i potenziali pericoli del mortale business della guerra nucleare rimangono altrettanto rilevanti oggi.

BOMBA NUCLEARE MARK 4

La Mark 4 era una bomba nucleare statunitense del tipo ad implosione basata sul precedente design Mark 3 Fat Man, utilizzato nel test Trinity e nel bombardamento di Nagasaki. Con la Mark 3 che richiedeva che ogni singolo componente fosse assemblato a mano solo da tecnici altamente qualificati in condizioni strettamente controllate, lo scopo della Mark 4 era quello di produrre un'arma atomica come pratico pezzo di ordigni. La bomba Mark 4 Mod 0 entrò nelle scorte a partire dal 19 marzo 1949 e fu in uso fino al 1953. Con oltre 500 unità acquistate, la Mark 4 è stata la prima arma nucleare prodotta in serie.

La bomba Mark 4 utilizzava un pacchetto di esplosivi nucleari quasi identico all'assemblaggio 1561 del Mark 3 Fat Man, ma la nuova divisione Z di Los Alamos si era concentrata sulla ri-ingegnerizzazione dei pacchetti di elettronica e esplosivi convenzionali per essere più modulari per un assemblaggio più facile sul campo. Gli obiettivi prioritari del programma di bombe Mark 4 erano la capacità di monitorare la batteria delle armi e i sistemi elettrici mentre venivano trasportati all'interno della baia delle bombe di un aereo per prendere di mira.  Molti problemi avevano rallentato e ritardato la progettazione e la produzione del Mark 4, il primo dei quali era la formazione e il posizionamento fisico delle strutture della divisione Z. I primi giorni della Divisione Z evidenziarono la mancanza di infrastrutture e logistica dell'impresa di armi nucleari quando la produzione di componenti di armi ha dovuto rallentare a causa della mancanza di forniture elettriche di base come la rosina di saldatura e il filo di collegamento.  Il personale della divisione Z venne anche utilizzato per assistere con i test la Mark 3 nell'operazione Crossroads nel 1946 e di nuovo per i test sulle armi a Enewetak per l'operazione Sandstone nel 1948.  Tuttavia, tra i test a seguito di una richiesta del Congresso su un rapporto sullo stato degli ordigni nucleari, il Laboratorio Scientifico di Los Alamos fu in grado di riportare risultati positivi come lo sviluppo di un gruppo "tipo cartuccia" per ospitare i componenti di fusione e la decisione di implementare il radar "Archie". Insieme ad altri sviluppi per il radar, il componente principale del sistema era il dispositivo APS/13 Tail Warning che alla fine divenne l’"Archie".  Questo dispositivo radar avrebbe chiuso un relè a un'altitudine predeterminata, utilizzando quattro unità in ogni spoletta, richiedendone almeno due per esplodere, consentendo a un segnale di fuoco di procedere.  Nonostante i ritardi dei primi test sulle armi, lo sviluppo e la produzione di scorta dell'arma furono snelle a causa delle crescenti tensioni a Berlino.

La bomba Mark 4 Mod 0 aveva un diametro di 1,5 m e una lunghezza di 3,3 m, le stesse dimensioni di base della Mark 3. Pesava leggermente di più da 10.800 a 10.900 libbre (da 4.900 a 4.940 kg), a seconda della specifica versione Mark 4. (Mark 3 pesava 10.300 libbre o 4.670 kg.)

Oltre ad essere più facile da produrre, la Mark 4 Mod 1 aveva introdotto il concetto di inserimento in volo (IFI), un concetto di sicurezza delle armi che fu utilizzato per un certo numero di anni. Una bomba IFI aveva un assemblaggio manuale o meccanico, che manteneva il nucleo nucleare immagazzinato fuori dalla bomba fino al punto in cui poteva essere sganciato. L'utilizzo della Mark 4 richiedeva l'apertura del portello anteriore dell'involucro, la rimozione del cappuccio polare anteriore, due lenti pentagonali esterne con i loro detonatori e due blocchi esplosivi interni e l'esposizione della fossa (le lenti e i blocchi pesavano un totale di 156 chilogrammi). Lo spintore in alluminio della fossa aveva un diametro rimovibile di 12 centimetri, una botola da 1 Kg e la sua manomissione dell'uranio aveva una botola rimovibile di 12 centimetri di diametro di 3 Kg. L'armatore potrebbe quindi inserire o rimuovere il nucleo con l'utilizzo di uno speciale strumento per il vuoto.

I modelli Mark 4 utilizzavano fosse fissili di uranio composito e plutonio, nonché fosse di uranio e plutonio. Gli assemblaggi di fossa esatti erano comuni a diverse altre armi nucleari statunitensi, gli assemblaggi di fossa di tipo C e di tipo D.

Oltre ad essere nuclei compositi, il dispositivo fu la prima arma a fare affidamento sull'implosione della fossa levitata. Queste prime armi con una fossa a levita avevano una fossa rimovibile, chiamata pozzo aperto. Veniva conservato separatamente, in una capsula speciale chiamata gabbia per uccelli.  Varie versioni della Mark 4 avevano rese esplosive di 1, 3,5, 8, 14, 21, 22 e 31 kilotoni (da 4 a 130 TJ).

Storia operativa

Risultano essere state prodotte circa 550 armi nucleari Mark 4, poi sostituita dalla Mk6, che era generalmente simile ma molto migliorata.

A partire dal 1950, le forze strategiche statunitensi iniziarono a schierare assemblaggi Mark 4 non nucleari all'estero, anche nel Regno Unito (luglio 1950), e a bordo di diverse portaerei nel 1950 e nel 1951. Un contingente di 9 assemblaggi non nucleari Mark 4 furono schierati a Guam nel 1950, e Truman autorizzò il trasferimento di nuclei fissili alla base nell'aprile 1951.

Testata missilistica W4

Una variante chiamata W4 (Warhead 4), destinata all'utilizzo sul missile da crociera SM-62 Snark,venne progettata ma mai costruita. Il design W4 è stato cancellato nel 1951.

Incidenti

Diversi incidenti di armi nucleari si sono verificati con assemblaggi non nucleari Mark 4 nel 1950. Questi incidenti includevano:

• 1950 Rivière-du-Loup B-50 incidente di perdita di armi nucleari;
• Incidente del B-36 della Columbia Britannica del 1950;
• Incidente del Boeing B-29 Fairfield-Suisun del 1950.

Nessuno di questi incidenti avrebbe potuto scatenare una esplosione nucleare, perché tutti coinvolgevano assemblaggi Mark 4 non nucleari che mancavano dei nuclei di materiale fissile. Per ordine del presidente Harry S. A Truman, alle forze armate statunitensi fu negato l'accesso ai componenti nucleari statunitensi dal 1947 al 1951, poiché erano tenuti in custodia esclusiva dalla Commissione per l’energia atomica, a meno che non venisse trasferita ai militari direttamente dal presidente.

IL BOMBARDIERE B-36 “Peacemaker”

l B-36, considerando tutte le versioni prodotte, fu in servizio con lo Strategic Air Command dell'United States Air Force tra il 1948 ed il 1958.

Le basi dalle quali operò nei diversi reparti erano tutte sul continente americano ed a Portorico anche se, con una certa frequenza, venivano rischierati all'estero (soprattutto in Gran Bretagna). Il primo reparto equipaggiato con il Peacemaker fu il 7th Bombardment Wing, operante nella Carswell AFB (nei pressi di Fort Worth, Texas): sul lato opposto dell'aeroporto erano situati gli stabilimenti della Convair. Nel corso della sua vita operativa il B-36 non venne mai impiegato in operazioni di guerra, ma il suo nome rimarrà legato a diversi progetti sperimentali che lo videro impegnato a lungo.

Progetto NEPA

Il primo progetto relativo alla possibilità di impiegare la propulsione nucleare per un aereo fu della Fairchild Engine and Airplane Corp. che, già nel 1945, prospettò alle autorità la possibilità di passare alla fase sperimentale.

Lo scetticismo che, ancora nel 1948, serpeggiava negli ambienti dell'AEC in merito al programma NEPA (Nuclear Energy Propulsion for Aircraft, Energia Nucleare per la Propulsione Aeronautica), indusse le autorità a commissionare uno studio di fattibilità al Massachusetts Institute of Technology: nel 1950, in base a tale studio, venivano indicati in 15 anni i tempi di realizzazione, con la prospettiva di vantaggi rispetto alle tecnologie tradizionali.

L'incarico per la realizzazione di un reattore adeguato venne assegnato alla General Electric, mentre la Convair ricevette (nel febbraio del 1951) l'ordine per 3 esemplari modificati del B-36: il primo sarebbe servito come banco di prova per le schermature agli impianti (dato il particolare tipo di propulsore, le difficoltà create dalle radiazioni sarebbero state notevoli), mentre gli altri due avrebbero dovuto fungere da prototipi per la sperimentazione (venne loro attribuita la sigla X-6).

Il primo B-36 modificato venne indicato dal costruttore come XB-36H Crusader, ma il Pentagono dispose la modifica della sigla in NB-36H.

Il muso del velivolo venne completamente ridisegnato, con l'abitacolo circondato da uno scudo antiradiazioni (costituito da piombo e gomma, per un peso di quasi 12 t) mentre la fusoliera venne dotata di prese d'aria laterali nella parte posteriore, per l'alimentazione del reattore.

Il reattore nucleare era funzionante ma, in questa prima fase sperimentale, non forniva propulsione: l'aereo si affidava quindi alla normale motorizzazione; il primo volo ebbe luogo nel settembre 1955 e fu seguito da altre 46 missioni, l'ultima delle quali nel marzo 1957.

I pericoli sempre incombenti durante il volo di un simile velivolo e lo sviluppo della tecnologia nel campo dei motori tradizionali portarono l'USAF all'abbandono del progetto, anche se gli studi proseguirono con reattori basati a terra.Il B-36 era un grande monoplano ad ala alta, con fusoliera di sezione circolare. Il volume interno era di circa 510 m³ ed addirittura nelle ali vi erano gallerie, che consentivano la manutenzione dei motori, alte oltre 2,10 m (in tal modo vi si poteva accedere in posizione eretta). L'altezza dell'impennaggio verticale (14,22 m) spesso costringeva a tenere la coda all'esterno degli hangar.

Propulsori

I sei motori a pistoni che equipaggiavano il Peacemaker fin dal progetto originale erano i radiali Pratt & Whitney R-4360. Questi grossi motori a 28 cilindri, disposti su 4 stelle, furono i motori stellari più potenti mai prodotti per l'aviazione.

Essi erano disposti in posizione spingente, anche se tale disposizione causò qualche problema: il progetto dei motori era realizzato per la più consueta posizione traente ed in particolare era previsto che i carburatori venissero riscaldati (soprattutto alle quote più elevate) dal flusso d'aria proveniente dai cilindri. In questo caso il flusso d'aria investiva direttamente i carburatori, senza alcuna possibilità di riscaldarli. In particolare in presenza di umidità, si rischiava la formazione di ghiaccio nelle prese d'aria dei carburatori che, modificando la composizione della miscela aria/carburante, portava all'aumento della produzione di gas incombusti che a loro volta potevano prendere fuoco improvvisamente fino a determinare, in casi estremi, la perdita del velivolo.

A partire dalla versione B-36D ai motori a pistoni venne affiancato l'impiego di turbogetti: vennero installate (in una gondola sub-alare situata nella parte esterna di ciascuna semiala) due coppie di motori General Electric J47 che garantirono un significativo incremento nelle prestazioni del velivolo, in termini di velocità e capacità di carico.

Armamento

Suddivise in quattro vani bombe, il B-36 era in grado di trasportare normalmente 46 000 lb di bombe (poco meno di 21 000 kg). Era possibile, riducendo l'autonomia operativa, arrivare a trasportare fino a 86 000 lb di bombe (poco oltre i 39 000 kg): oltre 10 volte le possibilità di un B-17.

Il B-36 non fu progettato come bombardiere nucleare perché, all'epoca, tali armi erano coperte dal più stretto segreto militare. Il B-36 assunse tale ruolo appena entrò in servizio e rimase l'unico mezzo in grado di sganciare le grosse bombe ad idrogeno Mark-17 fino all'entrata in servizio del B-52. Nei voli che prevedevano l'impiego di tali ordigni era necessario unificare due vani bombe attigui.

L'armamento difensivo era costituito da 16 cannoni automatici da 20 mm disposti appaiati in 8 torrette: sei erano disposte in fusoliera (quattro dorsali e due ventrali) in postazioni retrattili, mentre le due restanti erano fisse e disposte alle estremità del velivolo.

Ripensare la guerra, e il suo posto

nella cultura politica europea contemporanea,

è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti

a un disegno spezzato

senza nessuna strategia

per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali.

Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando

è che non bisogna arrendersi mai,

che la difesa della propria libertà

ha un costo

ma è il presupposto per perseguire ogni sogno,

ogni speranza, ogni scopo,

che le cose per cui vale la pena di vivere

sono le stesse per cui vale la pena di morire.

Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero, 

in quanto capace di autodeterminarsi,

vive finché è capace di lottare per la propria libertà: 

altrimenti cessa di esistere come popolo.

Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai! 

Nulla di più errato. 

Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti 

sono i primi assertori della "PACE". 

Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze 

per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori: 

SEMPRE!

….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, 

devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….

La difesa è per noi rilevante

poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.

Dopo alcuni decenni di “pace”,

alcuni si sono abituati a darla per scontata:

una sorta di dono divino e non, 

un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…

…Vorrei preservare la mia identità,

difendere la mia cultura,

conservare le mie tradizioni.

L’importante non è che accanto a me

ci sia un tripudio di fari,

ma che io faccia la mia parte,

donando quello che ho ricevuto dai miei AVI,

fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza

ai popoli che difendono la propria Patria!

Violenza e terrorismo sono il risultato

della mancanza di giustizia tra i popoli.

Per cui l'uomo di pace

si impegna a combattere tutto ciò 

che crea disuguaglianze, divisioni e ingiustizie.

Signore, apri i nostri cuori

affinché siano spezzate le catene

della violenza e dell’odio,

e finalmente il male sia vinto dal bene…

Come i giusti dell’Apocalisse scruto i cieli e sfido l’Altissimo: 

fino a quando, Signore? Quando farai giustizia?

Dischiudi i sette sigilli che impediscono di penetrare il Libro della Vita 

e manda un Angelo a rivelare i progetti eterni, 

a introdurci nella tua pazienza, a istruirci col saggio Qoelet:

“””Vanità delle vanità: tutto è vanità”””.

Tutto…tranne l’amare.

(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, Google, TWZ, Wikipedia, You Tube)