venerdì 17 luglio 2026

Škorpion vz. 61 (o Sa vz. 61 Skorpion): le categorie di armi da fuoco sono a volte un po' nebulose, e il Vz. 61 Skorpion potrebbe rientrare in molte di esse. E’ possibile definirlo un mitra, ma può essere classificato anche come arma di difesa personale; altri potrebbero considerarlo una pistola mitragliatrice. I cechi svilupparono l'arma nel 1959 e la chiamarono mitragliatrice.











https://svppbellum.blogspot.com/

Si vis pacem, para bellum 
(in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.


Articolo 52 della Costituzione italiana: “…La difesa della Patria è sacro dovere del cittadino…”.









Le categorie di armi da fuoco sono a volte un po' nebulose, e il Vz. 61 Skorpion potrebbe rientrare in molte di esse. Potrebbe essere difinito un mitra, ma c'è sicuramente chi sostiene che possa essere classificato come arma di difesa personale, e altri potrebbero considerarlo una pistola mitragliatrice.

I cechi svilupparono l'arma nel 1959 e la chiamarono mitragliatrice.

Le mitragliatrici leggere erano piuttosto comuni in quell'epoca, ma la Vz. 61 Skorpion era un po' diversa. Infatti, parte del motivo per cui c'è disaccordo sulla sua classificazione è dovuto proprio a queste differenze. 
Le mitragliatrici leggere dell'epoca erano in genere calibro 9 mm o .45 ACP e, sebbene fossero compatte per i tempi, non era raro che pesassero dai sei agli otto libbre e avessero all'incirca le dimensioni di una carabina moderna. 
Al contrario, il Vz. 61 Skorpion era di dimensioni microscopiche. Pesava solo 2,87 libbre (circa 1,3 kg) e misurava appena 10,6 pollici (circa 27 cm) di lunghezza con il calcio ripiegato. Una volta esteso, il calcio misurava 20,4 pollici (circa 52 cm).
Anche il calcio rappresentava un elemento innovativo: conferiva al fucile l'aspetto della coda di uno scorpione, da cui derivò il suo nome.
Il calcio era semplice, in filo metallico, e molto minimalista. Su molte altre armi non sarebbe stato comodo né avrebbe offerto un supporto adeguato, ma per lo Skorpion, grazie al calibro dell'arma, si adattava perfettamente. 






Lo Skorpion sparava un piccolo proiettile noto come .32 ACP o 7,65 Browning.

Questa cartuccia fu ampiamente utilizzata durante la Prima Guerra Mondiale e rimase popolare come cartuccia di servizio per le forze di polizia in tutta Europa. Fu anche la cartuccia standard delle forze di sicurezza cecoslovacche. Tuttavia, non viene utilizzata nelle moderne armi da fuoco militari a causa della sua bassa potenza.
Secondo CZ-USA, l'ultima incarnazione dell'azienda che originariamente produceva la Skorpion, la cartuccia .32 ACP era facilmente reperibile sia nei paesi socialisti che in quelli capitalisti. È anche una cartuccia che offre un'ottima soppressione del rumore.
La pistola permetteva di selezionare la modalità di fuoco, consentendo agli utenti di passare dalla modalità semiautomatica a quella automatica. Un'arma piccola come la Skorpion sarebbe stata difficile da maneggiare in modalità automatica se avesse utilizzato una cartuccia da 9 mm. Ma il calibro .32 ACP permetteva di mantenere la controllabilità dell'arma anche in modalità automatica.

Lo Skorpion utilizza un sistema di funzionamento a rinculo e spara a otturatore chiuso, una caratteristica piuttosto innovativa per le mitragliatrici leggere nel 1959. 

Per garantire ulteriormente la controllabilità dello Skorpion in modalità automatica, è stato utilizzato un riduttore di cadenza inerziale per ridurre la velocità di fuoco da 1.000 colpi al minuto a 850. 
L'arma aveva caricatori corti che contenevano solo da 10 a 20 colpi, quindi anche con la bassa cadenza di fuoco il caricatore si svuotava rapidamente. Tuttavia, i caricatori corti contribuivano a mantenere il sistema compatto e di piccole dimensioni. 
Nel corso della sua vita operativa, l'arma ha subito numerose varianti in vari calibri, come il .380 ACP, il 9 mm Parabellum e il 9 mm Makarov. Tuttavia, nessuna di queste varianti successive è stata prodotta in serie. Tutte generavano un rinculo maggiore rispetto al .32 ACP e probabilmente rendevano l'arma un po' più difficile da controllare in modalità automatica. 
Lo Skorpion fu originariamente progettato per le forze di sicurezza statali perché piccolo, facile da trasportare (l'arma era famosa per il suo sistema di fondina a tracolla) e più efficace di una pistola. Ben presto, però, le sue capacità ne determinarono l'adozione da parte dell'esercito cecoslovacco. Lì, trovò impiego tra gli autisti, le truppe delle forze speciali, i paracadutisti e come arma di servizio personale per gli ufficiali.
Secondo CZ, uno degli ingegneri che progettarono l'arma la portava con sé sotto un cappotto, in una fondina a tracolla realizzata su misura, durante un incontro con i suoi superiori. 

La facilità con cui lo Skorpion poteva essere occultato impressionò gli uomini, e questo contribuì a far sì che il Ministero degli Interni del paese ne avviasse la produzione. 

Considerando le munizioni, la capacità di soppressione del rumore e la sua facilità di occultamento, si ottiene un'arma da commando che potrebbe essere utilizzata da spie, infiltrati, gruppi di guerriglia e altro ancora. 
Alla fine, lo Skorpion finì nel traffico illecito di armi – non è chiaro se ciò sia avvenuto accidentalmente o meno – e nelle mani di forze armate che tendevano a schierarsi con ideali comunisti e socialisti, tra cui l'IRA, le Brigate Rosse italiane, i Viet Cong e il Fronte di Liberazione Nazionale Farabundo Martí. 
L'arma è stata inoltre ufficialmente adottata da oltre una dozzina di forze militari e di polizia in tutto il mondo.
La Corea del Nord produsse una copia che fu ritrovata tra gli infiltrati nordcoreani. Inoltre, oltre 2.000 Skorpion furono inviati in Ucraina dopo l'invasione russa. 
Sebbene ancora in dotazione a diversi paesi, il Vz. 61 Skorpion potrebbe essere giunto al termine del suo ciclo di vita. Le pistole mitragliatrici in generale stanno diventando meno comuni in tutto il mondo, a favore delle carabine leggere. Detto questo, il piccolo Skorpion svolge ruoli che la carabina non può ricoprire, e per questo motivo rimarrà un'arma memorabile. 

Škorpion vz. 61 (o Sa vz. 61 Skorpion)

Lo Škorpion vz. 61 (o Sa vz. 61 Skorpion) è una pistola mitragliatrice cecoslovacca sviluppata nel 1959 da Miroslav Rybář (1924–1970) e prodotta con la denominazione ufficiale Samopal vzor 61 ("fucile mitragliatore modello 1961") dalla fabbrica di armi Česká zbrojovka a Uherský Brod dal 1963 al 1979. la versione standard utilizza munizioni .32 ACP.
Lo Škorpion fu sviluppato alla fine degli anni '50 da Miroslav Rybář con il nome provvisorio "modello 59". Il progetto fu completato nel 1961 e chiamato "Samopal Vz. 61". 
Il vz. 61 riprese la produzione nel 2009, essendo prodotto dalla società Czech Small Arms. 

Meccanismo operativo

Lo Škorpion è un'arma a fuoco selettivo, con funzionamento a massa battente, che spara a otturatore chiuso. La cartuccia calibro .32 ACP utilizzata produce un rinculo molto basso, il che consente un semplice funzionamento a massa battente senza blocco; non è presente alcun meccanismo di ritardo e la cartuccia è supportata unicamente dall'inerzia dell'otturatore e dalla forza delle molle di ritorno.
Al momento dello sparo, la pressione dei gas spinge il bossolo indietro nella camera di scoppio, vincendo la resistenza offerta dal peso dell'otturatore e delle sue due molle di recupero. L'otturatore arretra, estraendo il bossolo vuoto che viene poi espulso verticalmente verso l'alto attraverso un'apertura nel coperchio superiore del castello.
Le dimensioni compatte dello Škorpion sono state ottenute grazie all'utilizzo di un otturatore telescopico che avvolge una porzione considerevole della canna.
L'arma è dotata di un estrattore del bossolo a molla, installato all'interno della testa dell'otturatore, e di un doppio espulsore fisso, che costituisce una sporgenza nel fusto dell'arma.
Poiché l'otturatore è relativamente leggero, un dispositivo di riduzione della cadenza di tiro inerziale alloggiato all'interno dell'impugnatura in legno della pistola riduce la cadenza di fuoco dell'arma da 1.000 colpi/min a un più gestibile 850 colpi/min.
Il riduttore di velocità funziona nel seguente modo: quando l'otturatore raggiunge la fine della sua corsa all'indietro, colpisce e viene agganciato da un gancio a molla montato sulla piastra posteriore. Contemporaneamente, spinge un pistone leggero a molla verso il basso, all'interno dell'impugnatura della pistola.
Lo stantuffo viene facilmente accelerato e attraversa un peso considerevole che viene lasciato indietro per inerzia. Lo stantuffo, dopo aver compresso la sua molla, viene spinto nuovamente verso l'alto e incontra poi l'ammortizzatore inerziale discendente.
Questo rallenta il pistone ascendente che, quando raggiunge il punto morto superiore, fa ruotare il gancio, rilasciando il perno che viene spinto in avanti dalle molle di recupero compresse.
L'arma è a percussione diretta e ha un meccanismo di scatto con un selettore di modalità di fuoco, la cui leva (installata sul lato sinistro del castello, sopra l'impugnatura a pistola) ha tre impostazioni: "0", arma sicura; "1", modalità semiautomatica e "20", fuoco completamente automatico. L'impostazione "sicura" disabilita il grilletto e l'otturatore in posizione avanzata (spostando verso l'alto la leva di blocco dell'otturatore). 

Punti di vista

Lo Škorpion è dotato di mire metalliche aperte (mirino anteriore regolabile meccanicamente e tacca di mira posteriore ribaltabile con tacche di tiro a 75 e 150 m) e di un calcio pieghevole in filo metallico, che si ripiega sopra la culatta e si blocca sul fermo di protezione del mirino anteriore.

Munizioni

Lo Škorpion utilizza la cartuccia per pistola Browning Short 7,65×17mmSR (.32 ACP), che era la cartuccia standard in dotazione alle forze di sicurezza cecoslovacche.
Utilizza due tipi di caricatori a scatola curva a doppia colonna: un caricatore corto da 10 colpi (peso a pieno carico, 0,15  kg) o un caricatore da 20 colpi (peso a pieno carico, 0,25  kg).
L'otturatore rimane bloccato in posizione aperta dopo lo sparo dell'ultimo colpo dal caricatore e può essere riportato in avanti tirando leggermente indietro la manopola della maniglia di armamento.

Accessori

La Škorpion, insieme a un caricatore corto, si porta come una pistola tradizionale: in una fondina di cuoio, mentre i due caricatori lunghi di riserva sono riposti in una custodia separata.
L'arma viene fornita con un kit di pulizia, uno strumento per la regolazione del mirino anteriore, una boccetta d'olio e un cordino. È possibile montare un silenziatore sulla canna.

Varianti

Inizialmente, esistevano tre modelli principali destinati esclusivamente all'esportazione basati sul vz. 61 (il vz. 64, il vz. 65 e il vz. 68), che differivano solo per piccoli dettagli. All'inizio del 1997, la CZ iniziò a pubblicizzare nuovi modelli tra cui il vz. 83 e il CZ-91S. 

Cecoslovacchia/Repubblica Ceca

  • vz. 61 − Modello originale camerato in .32 ACP (7,65×17mmSR), utilizza un caricatore da 10 o 20 colpi. 
  • vz. 64 − Modello da esportazione camerato in .380 ACP (9×17mm Short), accetta un caricatore da 12, 24 o 30 colpi. 
  • vz. 65 − Modello da esportazione camerato in 9×18mm Makarov, la capacità del caricatore comprende 12, 24 e 30 colpi. 
  • vz. 68 − Modello da esportazione camerato in 9×19mm Parabellum; è leggermente più grande del vz. 61, e utilizza caricatori a scatola dritta. 
  • vz. 61E − Modello da esportazione camerato in .32 ACP. 
  • vz. 82 − Camerato in 9×18 mm Makarov e dotato di una canna da 113 mm (4,4 pollici) ; Utilizza caricatori a scatola dritta. 
  • vz. 83 − Camerato in .380 ACP; Utilizza caricatori a scatola dritta. 
  • CZ-91S − Modello civile solo semiautomatico, disponibile nei calibri sopra menzionati; è dotato di un castello in acciaio inossidabile mentre le altre parti esterne hanno un rivestimento in smalto nero. 

Jugoslavia

  • Zastava M84 − Una variante su licenza dello Škorpion (in serbo: М84 "ШКОРПИОН"), presenta un'impugnatura a pistola sintetica al posto dell'originale in legno. 

Adozione

Lo Škorpion fu successivamente adottato dall'esercito e dalle forze di sicurezza cecoslovacche e in seguito esportato in diversi paesi.
Sebbene fosse stata sviluppata per l'uso da parte delle forze di sicurezza, l'arma fu adottata anche dall'esercito cecoslovacco come arma di servizio personale per il personale di grado inferiore, gli autisti, il personale dei veicoli blindati e le forze speciali.
Attualmente l'arma è in dotazione alle forze armate di diversi paesi come arma di servizio.
Uso criminale
Lo Škorpion fu utilizzato anche da gruppi armati, tra cui l'Esercito Repubblicano Irlandese, l'Esercito di Liberazione Nazionale Irlandese e le Brigate Rosse Italiane.
Le Brigate usarono lo Škorpion durante il rapimento di Aldo Moro nel 1978, usando quest'arma anche per uccidere Moro. 
Negli anni '90 la Gang de Roubaix utilizzò lo Škorpion in una serie di attacchi in Francia. 
Nel 2017, l'Autorità di polizia svedese ha stimato che circa 50 armi precedentemente disattivate provenienti dalla Slovacchia fossero in circolazione tra i criminali in Svezia. 
Nel 2022, lo Škorpion è stato utilizzato in una presa di ostaggi in un Apple Store ad Amsterdam e nella sparatoria al pub di Wallasey.










IL NOSTRO PENSIERO

Si vis pacem, para bellum  (in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.

Usata soprattutto per affermare che uno dei mezzi più efficaci per assicurare la pace consiste nell'essere armati e in grado di difendersi, possiede anche un significato più profondo che è quello che vede proprio coloro che imparano a combattere come coloro che possono comprendere meglio e apprezzare maggiormente la pace.
L'uso più antico è contenuto probabilmente in un passo delle Leggi di Platone. La formulazione in uso ancora oggi è invece ricavata dalla frase: Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum, letteralmente "Dunque, chi aspira alla pace, prepari la guerra". È una delle frasi memorabili contenute nel prologo del libro III dell'Epitoma rei militaris di Vegezio, opera composta alla fine del IV secolo.
Il concetto è stato espresso anche da Cornelio Nepote (Epaminonda, 5, 4) con la locuzione Paritur pax bello, vale a dire "la pace si ottiene con la guerra", e soprattutto da Cicerone con la celebre frase Si pace frui volumus, bellum gerendum est (Philippicae, VII, 6,19) tratta dalla Settima filippica, che letteralmente significa "Se vogliamo godere della pace, bisogna fare la guerra", che fu una delle frasi che costarono la vita al grande Arpinate nel conflitto con Marco Antonio.

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia. 

La bandiera è un simbolo che ci unisce, non solo come membri di un reparto militare ma come cittadini e custodi di ideali. Valori da tramandare e trasmettere, da difendere senza mai darli per scontati. E’ desiderio dell’uomo riposare là dove il mulino del cuore non macini più pane intriso di lacrime, là dove ancora si può sognare…
…una vita che meriti di esser vissuta.
Ripensare la guerra, e il suo posto nella cultura politica europea contemporanea, è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti a un disegno spezzato senza nessuna strategia per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali. Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando è che non bisogna arrendersi mai, che la difesa della propria libertà ha un costo ma è il presupposto per perseguire ogni sogno, ogni speranza, ogni scopo, che le cose per cui vale la pena di vivere sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero,  in quanto capace di autodeterminarsi, vive finché è capace di lottare per la propria libertà:  altrimenti cessa di esistere come popolo. Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai!  Nulla di più errato. 
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti sono i primi assertori della "PACE". 

Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori:  SEMPRE!

Di fronte agli ultimi sconvolgimenti bellici, lo storico Antonio Socci, ha scritto su Libero-quotidiano:
“””….Giancarlo Torlizzi, un vero addetto ai lavori, l’altro ieri ha fatto notare che «Pechino non sta affatto assistendo passivamente alle dinamiche mediorientali» e ora «offre la sua disponibilità di materie prime per ampliare le sfera d’influenza» con l’obiettivo di «estendere il controllo sull’Asia». Torlizzi conclude: «Stiamo andando incontro a un sistema basato su due blocchi commerciali finanziari e industriali. E l’Europa deve scegliere da che parte stare».
Si tratta anche di due blocchi politici e culturali. Purtroppo ci sono forze che spingono verso il suicidio dell’Occidente: opporre la Ue agli Usa è oggi il pericolo maggiore. L’Europa è legata al vecchio scenario (fallito) della globalizzazione clintoniana, non all’ideale della difesa dell’Occidente, perciò giudica folle la leadership di Trump. E la Casa Bianca ritiene suicida la Ue per le sue politiche economiche, immigratorie, burocratiche e demografiche. Che sono vecchie, fallimentari e condannano la Ue all’irrilevanza.
L’Ue appare fuori gioco anche nel dibattito sull’Intelligenza Artificiale, la rivoluzione che cambierà tutto. Anche su questo la Cina, leader del fronte avverso all’Occidente, tenta di sorpassare gli Usa e gli scenari che si prospettano sono cupi. Ha posto il problema Alexander C. Karp, Ceo di Palantir in cui è socio di Peter Thiel. Quella di Karp è una storia interessante. Karp nasce a New York nel 1967 in una famiglia di sinistra molto impegnata nelle battaglie civili. Si laurea in giurisprudenza a Stanford, poi un Ph.D alla Goethe Universität di Francoforte (sì, è la culla della Scuola di Francoforte che a quel tempo aveva il suo simbolo in Jürgen Habermas). Una formazione di sinistra Doc, infatti ha sempre votato Dem. Ma è duro con l’ala woke del partito democratico e ultimamente la sua antipatia per Trump ha virato verso il pragmatismo e la condivisione su alcuni temi.
Nel libro che ha scritto con Nicholas W. Zamiska, La repubblica tecnologica (Come l’alleanza con la Silicon Valley plasmerà il futuro dell’Occidente), pubblicato in Italia da Silvio Berlusconi editore, Karp indica la necessità di una svolta per «i giganti della Silicon Valley che dominano l’economia americana».
In una lettera indirizzata ai propri investitori Karp citò una frase del famoso libro di Samuel P. Huntington Lo scontro delle civiltà: «L’ascesa dell’Occidente non è stata resa possibile dalla superiorità delle sue idee, dei suoi valori o della sua religione ... ma dalla sua superiorità nell’usare la violenza organizzata».
Federico Rampini, nella prefazione del libro, commenta: «Nella sua visione (di Karp, ndr), questa non è una premessa per esprimere sensi di colpa, pentimento e vergogna verso la nostra civiltà.
Al contrario, è una forza di cui dobbiamo essere consapevoli, orgogliosi, e che va preservata. “Siamo ancora abbastanza duri” si chiedeva in un’intervista al New York Times “da spaventare i nostri avversari, e quindi evitare la guerra? Cinesi, russi, iraniani, ci considerano ancora forti?” Bastano queste parole per capire che Karp non è un personaggio banale. Nel 2024 il New York Times ha definito l’azienda da lui fondata, la Palantir, come impregnata di una cultura “filo-occidentale, la convinzione che l’Occidente rappresenti un modello superiore”.
La Palantir è un gioiello tecnologico della Silicon Valley, specializzata nell’analisi di Big Data e nelle applicazioni dell’intelligenza artificiale, che annovera tra i suoi clienti le forze armate, l’intelligence e corpi di polizia». In realtà quel giudizio di Huntington (anch’egli Dem), che di fatto è alla base dell’ideologia woke e dei sensi di colpa occidentali, non è storicamente vero, perché l’Occidente è stato a lungo sotto attacco e a volte ha perso. Non solo. Le potenze antagoniste dell’Occidente sanno bene che alla radice del suo successo c’è altro.
L’Accademia delle scienze sociali di Pechino, per esempio, nel 2002 giunse a questa conclusione: «Una delle cose che ci è stato chiesto di investigare era che cosa spiegasse il successo, anzi, la superiorità dell’Occidente su tutto il mondo. Abbiamo studiato tutto ciò che è stato possibile dal punto di vista storico, politico, economico e culturale. Inizialmente abbiamo pensato che la causa fosse che avevate cannoni più potenti dei nostri. Poi abbiamo pensato che avevate il sistema politico migliore. Poi ci siamo concentrati sul vostro sistema economico. Ma negli ultimi vent’anni abbiamo compreso che il cuore della vostra cultura è la vostra religione: il cristianesimo. Questa è la ragione per cui l’Occidente è stato così potente. Il fondamento morale cristiano della vita sociale e culturale è ciò che ha reso possibile la comparsa del capitalismo e poi la riuscita transizione alla politica democratica. Non abbiamo alcun dubbio».
Non c’è solo l’economia. Ratzinger indicava nell’incontro del cristianesimo con la filosofia greca la premessa dell’approccio scientifico alla realtà. E la scienza ha prodotto, soprattutto negli ultimi secoli, la nostra superiorità tecnologica. Gerusalemme, Atene e Roma sono la culla dell’Occidente. Per difenderlo non si può dimenticare nessuna di queste radici”””..….(Antonio Socci)

….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà…. 
La difesa è per noi rilevante poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale. 
Dopo alcuni decenni di “pace”, alcuni si sono abituati a darla per scontata: una sorta di dono divino e non, un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità, difendere la mia cultura, conservare le mie tradizioni. L’importante non è che accanto a me ci sia un tripudio di fari, ma che io faccia la mia parte, donando quello che ho ricevuto dai miei AVI, fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza ai popoli che difendono la propria Patria! Violenza e terrorismo sono il risultato della mancanza di giustizia tra i popoli. Per cui l'uomo di pace si impegna a combattere tutto ciò  che crea disuguaglianze, divisioni e ingiustizie.

Signore, apri i nostri cuori affinché siano spezzate le catene della violenza e dell’odio, e finalmente il male sia vinto dal bene…

Come i giusti dell’Apocalisse scruto i cieli e sfido l’Altissimo: fino a quando, Signore? Quando farai giustizia? Dischiudi i sette sigilli che impediscono di penetrare il Libro della Vita  e manda un Angelo a rivelare i progetti eterni,  a introdurci nella tua pazienza, a istruirci col saggio Qoelet: “””Vanità delle vanità: tutto è vanità”””.
Tutto…tranne l’amare.

(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, AI Google, SANDBOXX, WIKIPEDIA, You Tube)































 

ROYAL AIR FORCE 2035: una nuova iniziativa rilancia le ambizioni britanniche in materia di aerei da combattimento collaborativi ed è destinata a operare insieme ai Typhoon, agli F-35 e al futuro GCAP-Tempest. I nuovi velivoli collaborativi (CCA), sono denominati “Storm Fighter” e saranno forse "la prima forza aerea di sesta generazione in Europa”.












https://svppbellum.blogspot.com/

Si vis pacem, para bellum 
(in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.


Articolo 52 della Costituzione italiana: “…La difesa della Patria è sacro dovere del cittadino…”.











Il termine StormFighter si riferisce al programma per il Collaborative Combat Aircraft (CCA) lanciato dalla Royal Air Force britannica (RAF) nel luglio 2026. In campo aeronautico, l'acronimo CCA indica i droni "leali" (Loyal Wingman) progettati per volare insieme ai caccia con equipaggio per potenziare le operazioni nello spazio aereo conteso. 





I Collaborative Combat Aircraft (CCA) rappresentano un'evoluzione del concetto di "leal wingman" o drone gregario.

Le caratteristiche principali di questi velivoli includono:
  • Funzionalità: Forniscono sorveglianza avanzata, attacchi a lungo raggio, intelligence in prima linea e guerra elettronica. 
  • Economia di scala: Progettati per essere più economici dei jet con equipaggio, consentono di aumentare la massa di combattimento riducendo al contempo i rischi per i piloti umani. 
  • Sviluppo internazionale: Oltre al programma StormFighter della RAF, il pioniere di questa tecnologia è l'US Air Force, che ha avviato collaborazioni con aziende del settore per i primi prototipi.

La nuova iniziativa rilancia le ambizioni britanniche in materia di aerei da combattimento collaborativi ed è destinata a operare insieme ai Typhoon, agli F-35 e al futuro GCAP-Tempest.

La Royal Air Force britannica ha lanciato un nuovo programma di velivoli da combattimento collaborativi (CCA), denominato Storm Fighter, rilanciando l'impegno britannico nel settore dei velivoli autonomi "gregari", nell'ottica di costruire quella che i funzionari definiscono "la prima forza aerea di sesta generazione in Europa". L’annuncio di un alto funzionario governativo, segna un rinnovato sforzo per schierare velivoli da combattimento senza equipaggio progettati per operare a fianco di aerei da combattimento con equipaggio, dopo che le precedenti iniziative britanniche in questo campo avevano perso slancio.
Storm Fighter fa parte di un più ampio programma del Regno Unito volto a introdurre sistemi senza equipaggio e autonomi in tutte le forze armate, nell'ambito di un piano di modernizzazione della difesa finanziato con circa 6,6 miliardi di dollari nei prossimi quattro anni.

Intervenendo alla conferenza globale dei capi dell'aeronautica e dello spazio dell'Air & Space Power Association a Londra, Luke Pollard, ministro britannico per la prontezza della difesa e l'industria, ha affermato che il programma Storm Fighter sarà finanziato utilizzando l'investimento di 406 milioni di dollari in CCA (Commodity Computing Agreements) incluso nel DIP (Defence Infrastructure Plan).
"Stiamo massimizzando la nostra potenza aerea nell'occhio del ciclone del futuro combattimento, che sarà brulicante di droni, caccia di sesta generazione e capacità di guerra elettronica in continua evoluzione", ha affermato Pollard, aggiungendo: "Sono lieto di rivelare che il nostro nuovo programma CCA autonomo si chiamerà Storm Fighter… per fornire droni "angelo custode" e "cane da attacco" che voleranno in combattimento con i Typhoon, gli F-35 e i GCAP-Tempest. 

Storm Fighter renderà la RAF la prima forza aerea di sesta generazione in Europa”.

La nomenclatura Storm Fighter è in linea con una serie di programmi "Storm" nel settore della guerra aerea. Tra questi, lo Storm Shroud, che fornirà alla Royal Air Force un nuovo drone senza pilota per la guerra elettronica, che entrerà in servizio quest'anno. Nel frattempo, la Royal Air Force ha anche annunciato un nuovo drone per la guerra elettronica, denominato Storm Chrome, e lo Storm Fire, un drone d'attacco unidirezionale con un raggio d'azione di 1.000 miglia.
Come esempio di programmi sperimentali che potrebbero confluire nello Storm Fighter, Pollard ha evidenziato il Project Vanquish, che ha lo scopo di dimostrare una piattaforma collaborativa autonoma (ACP) ad ala fissa, a decollo e atterraggio corto, da una portaerei di classe Queen Elizabeth entro la fine del 2027. 

La terminologia ACP è stata utilizzata in passato nel Regno Unito ed è sostanzialmente equivalente a CCA.

In passato, la Royal Navy ha esplorato diverse opzioni di droni per le sue portaerei. Ha testato il  drone a decollo e atterraggio corto (STOL) General Atomics Mojave a  bordo della HMS  Prince of Wales, così come droni più piccoli a propulsione a reazione lanciati tramite catapulta. Il riferimento di Pollard al programma Vanquish ACP della Royal Navy è significativo e riflette le difficoltà incontrate dalla Royal Air Force nel portare a termine iniziative simili.



La Royal Air Force stava lavorando al Progetto Mosquito nell'ambito della più ampia iniziativa LANCA (Lightweight Affordable Novel Combat Aircraft). 

Il Progetto Mosquito prevedeva la realizzazione di un prototipo di "aereo da combattimento senza pilota" entro il 2023 e nel 2021 il contratto per la sua costruzione fu assegnato alla Spirit AeroSystems. Il Progetto Mosquito fu cancellato nel 2022 per ragioni non del tutto chiare, sebbene sia probabile che fosse ormai evidente che l'ambizioso progetto non potesse essere realizzato con il budget relativamente esiguo, di soli 41 milioni di dollari in tre anni.
Intervenendo alla Global Air and Space Chiefs' Conference, un funzionario della Royal Air Force ha sottolineato che lo Storm Fighter dovrebbe portare alla realizzazione di un velivolo "sufficientemente valido, sufficientemente economico, sufficientemente rapido da poter essere prodotto, e ne abbiamo bisogno in quantità sufficiente". Il funzionario ha aggiunto: "Se state costruendo qualcosa che richiede il 70% del tempo di costruzione di un F-35 e ne costa tre quarti, allora abbandonate il vostro programma CCA e ricominciate da capo".
È chiaro, tuttavia, che la Royal Air Force ha ancora bisogno di una piattaforma di supporto affidabile, simile a un gregario. Questa è la stessa ambizione delineata in passato dal Ministero della Difesa britannico, quando descrisse droni in grado di "volare ad alta velocità a fianco dei caccia" e di trasportare "missili, sistemi di sorveglianza e tecnologie di guerra elettronica".

Quando il Progetto Mosquito era ancora attivo, il Ministero della Difesa britannico sottolineò anche che i suoi futuri fedeli gregari avrebbero dovuto individuare e abbattere gli aerei nemici e "sopravvivere ai missili terra-aria”.

Sebbene le parole di Pollard di oggi siano ambigue, il suo riferimento alla fornitura di "droni angeli custodi e cani da attacco" suggerisce che potrebbero essere coperte sia missioni di combattimento aereo che missioni di attacco. D'altra parte, ciò potrebbe anche descrivere sia missioni offensive che difensive di controffensiva aerea.

È inoltre degno di nota che il nuovo CCA dovrebbe entrare in combattimento insieme agli F-35, GCAP-Tempest e Typhoon. Quest'ultimo dovrebbe essere ritirato dal servizio entro il 2040, quindi il drone dovrebbe essere operativo prima dell'arrivo del GCAP-Tempest di sesta generazione.
Per quanto riguarda chi potrebbe costruire lo Storm Fighter, Janes riferisce che "diverse aziende hanno già manifestato il loro interesse, tra cui spiccano BAE Systems e Boeing", sebbene non sia ancora stato pubblicato un insieme formale di requisiti.






Nel caso della Boeing, l' MQ-28 Ghost Bat ha già suscitato un certo interesse ufficiale nel Regno Unito. 

Nel 2023, il contrammiraglio James Parkin, direttore dello sviluppo della Royal Navy, ha tenuto una presentazione che includeva una diapositiva con un rendering Boeing che mostrava una variante o derivato dell'MQ-28 con un gancio di coda visibile in fase di atterraggio su una  portaerei classe Queen Elizabeth.
Sarà inoltre possibile estendere l'accordo di cooperazione in materia di difesa tra Australia, Regno Unito e Stati Uniti, noto come AUKUS, per includere l'MQ-28 e altre tecnologie per velivoli senza equipaggio. Nel frattempo, BAE Systems è coinvolta anche nel programma MQ-28, fornendo il sistema autonomo di gestione del veicolo (VMS) ed elementi della stazione di controllo a terra (GCS) che monitorano e controllano il drone. L'azienda ha anche presentato un rendering di un ipotetico CCA stealth che presenta alcune caratteristiche che ricordano i rendering del caccia con equipaggio GCAP-Tempest, tra cui ampie ali trapezoidali e derive di coda tronche e inclinate verso l'esterno. Il drone ha una presa d'aria anteriore a forma di cuneo, parzialmente nascosta da un prominente "labbro".
Nel suo lavoro sui CCA (Combat Control Aircraft), BAE Systems sta collaborando anche con la divisione Skunk Works di Lockheed Martin, anch'essa fortemente coinvolta in questo settore. Tra i progetti in sviluppo figura un drone stealth di fascia alta, denominato Vectis. Questo velivolo senza pilota è progettato per essere altamente adattabile alle esigenze dell'operatore, il che lo rende particolarmente adatto all'iniziativa britannica Storm Fighter, soprattutto se abbinato a BAE Systems.

Oltre ai due appaltatori menzionati, è probabile che l'iniziativa CCA della Royal Air Force attiri l'attenzione anche di altri.

General Atomics ha proposto al Regno Unito una versione imbarcata della sua famiglia di droni Gambit, basata su  un concetto di "telaio" modulare comune, che potrebbe essere integrata in un futuro gruppo aereo imbarcato sulle portaerei classe Queen Elizabeth. L'azienda fornisce già alla Royal Air Force i droni Protector. Altre proposte provenienti dagli Stati Uniti potrebbero arrivare da Northrop Grumman o Kratos, mentre c'è anche un numero crescente di potenziali partner europei.

Per ora, Storm Fighter rimane poco più di un nome associato a un requisito emergente, senza che siano ancora stati formalizzati la progettazione, l'appaltatore o la tempistica di acquisizione. 

Ciononostante, l'annuncio segnala che la Royal Air Force è di nuovo seriamente intenzionata a schierare una capacità di gregario affidabile dopo la fine del Progetto Mosquito. Ciò avviene mentre altre nazioni europee stanno già definendo i propri requisiti CCA e stabilendo gli obiettivi di entrata in servizio, e mentre altri importanti attori sono ora profondamente coinvolti nella validazione dei concetti operativi.
Con i velivoli autonomi ormai al centro della più ampia strategia di difesa del Regno Unito e il programma GCAP-Tempest in costante avanzamento, aumenterà la pressione per trasformare Storm Fighter in una capacità operativa.










IL NOSTRO PENSIERO

Si vis pacem, para bellum  (in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.

Usata soprattutto per affermare che uno dei mezzi più efficaci per assicurare la pace consiste nell'essere armati e in grado di difendersi, possiede anche un significato più profondo che è quello che vede proprio coloro che imparano a combattere come coloro che possono comprendere meglio e apprezzare maggiormente la pace.
L'uso più antico è contenuto probabilmente in un passo delle Leggi di Platone. La formulazione in uso ancora oggi è invece ricavata dalla frase: Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum, letteralmente "Dunque, chi aspira alla pace, prepari la guerra". È una delle frasi memorabili contenute nel prologo del libro III dell'Epitoma rei militaris di Vegezio, opera composta alla fine del IV secolo.
Il concetto è stato espresso anche da Cornelio Nepote (Epaminonda, 5, 4) con la locuzione Paritur pax bello, vale a dire "la pace si ottiene con la guerra", e soprattutto da Cicerone con la celebre frase Si pace frui volumus, bellum gerendum est (Philippicae, VII, 6,19) tratta dalla Settima filippica, che letteralmente significa "Se vogliamo godere della pace, bisogna fare la guerra", che fu una delle frasi che costarono la vita al grande Arpinate nel conflitto con Marco Antonio.

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia. 

La bandiera è un simbolo che ci unisce, non solo come membri di un reparto militare ma come cittadini e custodi di ideali. Valori da tramandare e trasmettere, da difendere senza mai darli per scontati. E’ desiderio dell’uomo riposare là dove il mulino del cuore non macini più pane intriso di lacrime, là dove ancora si può sognare…
…una vita che meriti di esser vissuta.
Ripensare la guerra, e il suo posto nella cultura politica europea contemporanea, è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti a un disegno spezzato senza nessuna strategia per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali. Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando è che non bisogna arrendersi mai, che la difesa della propria libertà ha un costo ma è il presupposto per perseguire ogni sogno, ogni speranza, ogni scopo, che le cose per cui vale la pena di vivere sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero,  in quanto capace di autodeterminarsi, vive finché è capace di lottare per la propria libertà:  altrimenti cessa di esistere come popolo. Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai!  Nulla di più errato. 
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti sono i primi assertori della "PACE". 

Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori:  SEMPRE!

Di fronte agli ultimi sconvolgimenti bellici, lo storico Antonio Socci, ha scritto su Libero-quotidiano:
“””….Giancarlo Torlizzi, un vero addetto ai lavori, l’altro ieri ha fatto notare che «Pechino non sta affatto assistendo passivamente alle dinamiche mediorientali» e ora «offre la sua disponibilità di materie prime per ampliare le sfera d’influenza» con l’obiettivo di «estendere il controllo sull’Asia». Torlizzi conclude: «Stiamo andando incontro a un sistema basato su due blocchi commerciali finanziari e industriali. E l’Europa deve scegliere da che parte stare».
Si tratta anche di due blocchi politici e culturali. Purtroppo ci sono forze che spingono verso il suicidio dell’Occidente: opporre la Ue agli Usa è oggi il pericolo maggiore. L’Europa è legata al vecchio scenario (fallito) della globalizzazione clintoniana, non all’ideale della difesa dell’Occidente, perciò giudica folle la leadership di Trump. E la Casa Bianca ritiene suicida la Ue per le sue politiche economiche, immigratorie, burocratiche e demografiche. Che sono vecchie, fallimentari e condannano la Ue all’irrilevanza.
L’Ue appare fuori gioco anche nel dibattito sull’Intelligenza Artificiale, la rivoluzione che cambierà tutto. Anche su questo la Cina, leader del fronte avverso all’Occidente, tenta di sorpassare gli Usa e gli scenari che si prospettano sono cupi. Ha posto il problema Alexander C. Karp, Ceo di Palantir in cui è socio di Peter Thiel. Quella di Karp è una storia interessante. Karp nasce a New York nel 1967 in una famiglia di sinistra molto impegnata nelle battaglie civili. Si laurea in giurisprudenza a Stanford, poi un Ph.D alla Goethe Universität di Francoforte (sì, è la culla della Scuola di Francoforte che a quel tempo aveva il suo simbolo in Jürgen Habermas). Una formazione di sinistra Doc, infatti ha sempre votato Dem. Ma è duro con l’ala woke del partito democratico e ultimamente la sua antipatia per Trump ha virato verso il pragmatismo e la condivisione su alcuni temi.
Nel libro che ha scritto con Nicholas W. Zamiska, La repubblica tecnologica (Come l’alleanza con la Silicon Valley plasmerà il futuro dell’Occidente), pubblicato in Italia da Silvio Berlusconi editore, Karp indica la necessità di una svolta per «i giganti della Silicon Valley che dominano l’economia americana».
In una lettera indirizzata ai propri investitori Karp citò una frase del famoso libro di Samuel P. Huntington Lo scontro delle civiltà: «L’ascesa dell’Occidente non è stata resa possibile dalla superiorità delle sue idee, dei suoi valori o della sua religione ... ma dalla sua superiorità nell’usare la violenza organizzata».
Federico Rampini, nella prefazione del libro, commenta: «Nella sua visione (di Karp, ndr), questa non è una premessa per esprimere sensi di colpa, pentimento e vergogna verso la nostra civiltà.
Al contrario, è una forza di cui dobbiamo essere consapevoli, orgogliosi, e che va preservata. “Siamo ancora abbastanza duri” si chiedeva in un’intervista al New York Times “da spaventare i nostri avversari, e quindi evitare la guerra? Cinesi, russi, iraniani, ci considerano ancora forti?” Bastano queste parole per capire che Karp non è un personaggio banale. Nel 2024 il New York Times ha definito l’azienda da lui fondata, la Palantir, come impregnata di una cultura “filo-occidentale, la convinzione che l’Occidente rappresenti un modello superiore”.
La Palantir è un gioiello tecnologico della Silicon Valley, specializzata nell’analisi di Big Data e nelle applicazioni dell’intelligenza artificiale, che annovera tra i suoi clienti le forze armate, l’intelligence e corpi di polizia». In realtà quel giudizio di Huntington (anch’egli Dem), che di fatto è alla base dell’ideologia woke e dei sensi di colpa occidentali, non è storicamente vero, perché l’Occidente è stato a lungo sotto attacco e a volte ha perso. Non solo. Le potenze antagoniste dell’Occidente sanno bene che alla radice del suo successo c’è altro.
L’Accademia delle scienze sociali di Pechino, per esempio, nel 2002 giunse a questa conclusione: «Una delle cose che ci è stato chiesto di investigare era che cosa spiegasse il successo, anzi, la superiorità dell’Occidente su tutto il mondo. Abbiamo studiato tutto ciò che è stato possibile dal punto di vista storico, politico, economico e culturale. Inizialmente abbiamo pensato che la causa fosse che avevate cannoni più potenti dei nostri. Poi abbiamo pensato che avevate il sistema politico migliore. Poi ci siamo concentrati sul vostro sistema economico. Ma negli ultimi vent’anni abbiamo compreso che il cuore della vostra cultura è la vostra religione: il cristianesimo. Questa è la ragione per cui l’Occidente è stato così potente. Il fondamento morale cristiano della vita sociale e culturale è ciò che ha reso possibile la comparsa del capitalismo e poi la riuscita transizione alla politica democratica. Non abbiamo alcun dubbio».
Non c’è solo l’economia. Ratzinger indicava nell’incontro del cristianesimo con la filosofia greca la premessa dell’approccio scientifico alla realtà. E la scienza ha prodotto, soprattutto negli ultimi secoli, la nostra superiorità tecnologica. Gerusalemme, Atene e Roma sono la culla dell’Occidente. Per difenderlo non si può dimenticare nessuna di queste radici”””..….(Antonio Socci)

….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà…. 
La difesa è per noi rilevante poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale. 
Dopo alcuni decenni di “pace”, alcuni si sono abituati a darla per scontata: una sorta di dono divino e non, un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità, difendere la mia cultura, conservare le mie tradizioni. L’importante non è che accanto a me ci sia un tripudio di fari, ma che io faccia la mia parte, donando quello che ho ricevuto dai miei AVI, fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza ai popoli che difendono la propria Patria! Violenza e terrorismo sono il risultato della mancanza di giustizia tra i popoli. Per cui l'uomo di pace si impegna a combattere tutto ciò  che crea disuguaglianze, divisioni e ingiustizie.

Signore, apri i nostri cuori affinché siano spezzate le catene della violenza e dell’odio, e finalmente il male sia vinto dal bene…

Come i giusti dell’Apocalisse scruto i cieli e sfido l’Altissimo: fino a quando, Signore? Quando farai giustizia? Dischiudi i sette sigilli che impediscono di penetrare il Libro della Vita  e manda un Angelo a rivelare i progetti eterni,  a introdurci nella tua pazienza, a istruirci col saggio Qoelet: “””Vanità delle vanità: tutto è vanità”””.
Tutto…tranne l’amare.

(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, AI Google, TimesofIndia,  TWZ, WIKIPEDIA, You Tube)












 

US AIR FORCE 2030: è stato lanciato un missile AIM-120 AMRAAM da un aereo da combattimento collaborativo Anduril YFQ-44A contro un bersaglio digitale sopra il deserto del Mojave; l’evento segna il primo impiego di armi a fuoco per un velivolo da combattimento collaborativo, dopo le precedenti fasi di test con munizioni inerti e collegamenti dati.











https://svppbellum.blogspot.com/

Si vis pacem, para bellum 
(in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.


Articolo 52 della Costituzione italiana: “…La difesa della Patria è sacro dovere del cittadino…”.









Un aereo da combattimento senza pilota di recente ha lanciato un missile aria-aria contro un bersaglio sopra il deserto della California, e un essere umano seduto da qualche altra parte ha dato l'ordine di premere il grilletto.
Il Dipartimento dell'USAF ha confermato che un YFQ-44A Collaborative Combat Aircraft, la denominazione utilizzata per una nuova classe di droni da combattimento autonomi progettati per volare a fianco di aerei con equipaggio, ha lanciato con successo un missile AIM-120 AMRAAM contro un bersaglio digitale nello spazio aereo ristretto sopra il deserto del Mojave, segnando la prima volta che uno di questi droni ha effettivamente sparato con un'arma reale anziché limitarsi a trasportarla.




Il velivolo in questione è costruito dalla Anduril Industries ed è conosciuto internamente come Fury; appartiene a una piccola e attentamente monitorata categoria di droni che l'USAF chiama Collaborative Combat Aircraft (CCA), progettato per operare come una sorta di gregario robotico per i piloti di velivoli stealth come l'F-35 o l'F-22. 

Piuttosto che sostituire i caccia con equipaggio, il concetto alla base del CCA è quello di moltiplicare le capacità di un singolo pilota, fornendogli occhi aggiuntivi, sensori aggiuntivi e armi aggiuntive distribuite su più velivoli senza pilota, in grado di assorbire il rischio che un pilota umano dovrebbe altrimenti affrontare da solo. 

L'YFQ-44A ha effettuato il suo primo volo autonomo il 31 ottobre 2025 e l'USAF lo ha selezionato, insieme a un progetto concorrente della General Atomics, l'YFQ-42A, soprannominato Dark Merlin, come i due prototipi che hanno superato la fase iniziale del programma, nota come Incremento 1.
Gli ingegneri hanno inizialmente fatto volare lo YFQ-44A trasportando una versione inerte e non esplosiva dell'AIM-120 AMRAAM, un missile aria-aria a guida radar che l'USAF utilizza da decenni sui caccia con equipaggio, al solo scopo di confermare che il drone potesse fisicamente trasportare l'arma senza comprometterne la manovrabilità o l'aerodinamica in volo. Successivamente, i collaudatori sono passati alla validazione del collegamento dati tra il velivolo e l'arma stessa, confermando essenzialmente che, quando un operatore umano inviava un comando tramite tale collegamento, il drone lo eseguiva con precisione e senza ritardi in una simulazione di ingaggio. Solo dopo che entrambe queste fasi sono state superate, il programma è passato a un vero e proprio tiro a fuoco, una sequenza che l'Aeronautica Militare statunitense descrive come una replica della stessa metodologia di test utilizzata da tempo per i velivoli da combattimento con equipaggio.

Il capo di stato maggiore dell'USAF, generale Ken Wilsbach, ha definito il test un significativo passo avanti per un programma che si è sviluppato con una rapidità insolitamente elevata per gli standard del Pentagono.

"Questo test a fuoco rappresenta un importante passo avanti nello sviluppo del Collaborative Combat Aircraft", ha affermato Wilsbach. "Siamo un passo più vicini a fornire queste capacità ai militari sul campo."
Nonostante la capacità del drone di volare e manovrare con un notevole grado di autonomia, l'USAF ha ripetutamente sottolineato che sparare con un'arma non è una decisione che il velivolo prende mai da solo. Un operatore umano mantiene il comando e il controllo esclusivi della piattaforma in ogni momento, e il sistema CCA è esplicitamente progettato in modo che la decisione di sganciare qualsiasi arma richieda l'autorizzazione diretta dell'operatore, piuttosto che una valutazione autonoma da parte dei sistemi di bordo del velivolo. Questa distinzione è stata integrata nel programma fin dall'inizio, data la rilevanza legale ed etica di qualsiasi sistema in grado di utilizzare la forza letale.

Il generale Dale White, che ricopre il ruolo di responsabile diretto del Dipartimento della Guerra per i sistemi d'arma critici di maggiore importanza, ha descritto il test come la prova che il programma è maturato ben oltre la sua fase iniziale di prototipo.

"Il passaggio dal trasporto inerte all'inizio di quest'anno al rilascio odierno dell'arma dimostra la maturità del programma, consentendoci di convalidare i nostri modelli di integrazione digitale con dati reali", ha affermato White. "Questi test forniscono una convalida operativa del fatto che il Collaborative Combat Aircraft può eseguire autonomamente la sequenza di impiego dell'arma entro i parametri definiti dal pilota, accelerando la fornitura di capacità ai militari sul campo.”

L’azienda produttrice Anduril ha fornito ulteriori dettagli su come si è svolto esattamente l'ingaggio, descrivendolo come considerevolmente più complesso di un semplice lancio di armi. 

Mark Shushnar, vicepresidente per la divisione di aviazione autonoma dell'azienda, ha affermato che l'YFQ-44A è decollato dalla base aerea di Edwards in California, ha ricevuto la traccia del bersaglio tramite la piattaforma software Lattice dell'azienda e ha lanciato l'AIM-120 solo dopo che un operatore umano ha formalmente ordinato al velivolo di ingaggiare il bersaglio, una sequenza che ha definito un attacco completo, oltre la linea di vista, contro un bersaglio simulato piuttosto che una dimostrazione predefinita.
Il test è stato realizzato grazie all'Air Dominance Combined Test Force del 412° Test Wing, un team misto composto da militari in servizio attivo, civili governativi e appaltatori che hanno trascorso mesi a perfezionare e convalidare i modelli tecnici necessari per eseguire in sicurezza un evento di tiro a fuoco reale di questo tipo, un lavoro che riveste un'importanza cruciale, dato che un errore durante i test di armi su un velivolo sperimentale può bloccare un intero programma per mesi.









IL NOSTRO PENSIERO

Si vis pacem, para bellum  (in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.

Usata soprattutto per affermare che uno dei mezzi più efficaci per assicurare la pace consiste nell'essere armati e in grado di difendersi, possiede anche un significato più profondo che è quello che vede proprio coloro che imparano a combattere come coloro che possono comprendere meglio e apprezzare maggiormente la pace.
L'uso più antico è contenuto probabilmente in un passo delle Leggi di Platone. La formulazione in uso ancora oggi è invece ricavata dalla frase: Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum, letteralmente "Dunque, chi aspira alla pace, prepari la guerra". È una delle frasi memorabili contenute nel prologo del libro III dell'Epitoma rei militaris di Vegezio, opera composta alla fine del IV secolo.
Il concetto è stato espresso anche da Cornelio Nepote (Epaminonda, 5, 4) con la locuzione Paritur pax bello, vale a dire "la pace si ottiene con la guerra", e soprattutto da Cicerone con la celebre frase Si pace frui volumus, bellum gerendum est (Philippicae, VII, 6,19) tratta dalla Settima filippica, che letteralmente significa "Se vogliamo godere della pace, bisogna fare la guerra", che fu una delle frasi che costarono la vita al grande Arpinate nel conflitto con Marco Antonio.

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia. 

La bandiera è un simbolo che ci unisce, non solo come membri di un reparto militare ma come cittadini e custodi di ideali. Valori da tramandare e trasmettere, da difendere senza mai darli per scontati. E’ desiderio dell’uomo riposare là dove il mulino del cuore non macini più pane intriso di lacrime, là dove ancora si può sognare…
…una vita che meriti di esser vissuta.
Ripensare la guerra, e il suo posto nella cultura politica europea contemporanea, è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti a un disegno spezzato senza nessuna strategia per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali. Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando è che non bisogna arrendersi mai, che la difesa della propria libertà ha un costo ma è il presupposto per perseguire ogni sogno, ogni speranza, ogni scopo, che le cose per cui vale la pena di vivere sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero,  in quanto capace di autodeterminarsi, vive finché è capace di lottare per la propria libertà:  altrimenti cessa di esistere come popolo. Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai!  Nulla di più errato. 
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti sono i primi assertori della "PACE". 

Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori:  SEMPRE!

Di fronte agli ultimi sconvolgimenti bellici, lo storico Antonio Socci, ha scritto su Libero-quotidiano:
“””….Giancarlo Torlizzi, un vero addetto ai lavori, l’altro ieri ha fatto notare che «Pechino non sta affatto assistendo passivamente alle dinamiche mediorientali» e ora «offre la sua disponibilità di materie prime per ampliare le sfera d’influenza» con l’obiettivo di «estendere il controllo sull’Asia». Torlizzi conclude: «Stiamo andando incontro a un sistema basato su due blocchi commerciali finanziari e industriali. E l’Europa deve scegliere da che parte stare».
Si tratta anche di due blocchi politici e culturali. Purtroppo ci sono forze che spingono verso il suicidio dell’Occidente: opporre la Ue agli Usa è oggi il pericolo maggiore. L’Europa è legata al vecchio scenario (fallito) della globalizzazione clintoniana, non all’ideale della difesa dell’Occidente, perciò giudica folle la leadership di Trump. E la Casa Bianca ritiene suicida la Ue per le sue politiche economiche, immigratorie, burocratiche e demografiche. Che sono vecchie, fallimentari e condannano la Ue all’irrilevanza.
L’Ue appare fuori gioco anche nel dibattito sull’Intelligenza Artificiale, la rivoluzione che cambierà tutto. Anche su questo la Cina, leader del fronte avverso all’Occidente, tenta di sorpassare gli Usa e gli scenari che si prospettano sono cupi. Ha posto il problema Alexander C. Karp, Ceo di Palantir in cui è socio di Peter Thiel. Quella di Karp è una storia interessante. Karp nasce a New York nel 1967 in una famiglia di sinistra molto impegnata nelle battaglie civili. Si laurea in giurisprudenza a Stanford, poi un Ph.D alla Goethe Universität di Francoforte (sì, è la culla della Scuola di Francoforte che a quel tempo aveva il suo simbolo in Jürgen Habermas). Una formazione di sinistra Doc, infatti ha sempre votato Dem. Ma è duro con l’ala woke del partito democratico e ultimamente la sua antipatia per Trump ha virato verso il pragmatismo e la condivisione su alcuni temi.
Nel libro che ha scritto con Nicholas W. Zamiska, La repubblica tecnologica (Come l’alleanza con la Silicon Valley plasmerà il futuro dell’Occidente), pubblicato in Italia da Silvio Berlusconi editore, Karp indica la necessità di una svolta per «i giganti della Silicon Valley che dominano l’economia americana».
In una lettera indirizzata ai propri investitori Karp citò una frase del famoso libro di Samuel P. Huntington Lo scontro delle civiltà: «L’ascesa dell’Occidente non è stata resa possibile dalla superiorità delle sue idee, dei suoi valori o della sua religione ... ma dalla sua superiorità nell’usare la violenza organizzata».
Federico Rampini, nella prefazione del libro, commenta: «Nella sua visione (di Karp, ndr), questa non è una premessa per esprimere sensi di colpa, pentimento e vergogna verso la nostra civiltà.
Al contrario, è una forza di cui dobbiamo essere consapevoli, orgogliosi, e che va preservata. “Siamo ancora abbastanza duri” si chiedeva in un’intervista al New York Times “da spaventare i nostri avversari, e quindi evitare la guerra? Cinesi, russi, iraniani, ci considerano ancora forti?” Bastano queste parole per capire che Karp non è un personaggio banale. Nel 2024 il New York Times ha definito l’azienda da lui fondata, la Palantir, come impregnata di una cultura “filo-occidentale, la convinzione che l’Occidente rappresenti un modello superiore”.
La Palantir è un gioiello tecnologico della Silicon Valley, specializzata nell’analisi di Big Data e nelle applicazioni dell’intelligenza artificiale, che annovera tra i suoi clienti le forze armate, l’intelligence e corpi di polizia». In realtà quel giudizio di Huntington (anch’egli Dem), che di fatto è alla base dell’ideologia woke e dei sensi di colpa occidentali, non è storicamente vero, perché l’Occidente è stato a lungo sotto attacco e a volte ha perso. Non solo. Le potenze antagoniste dell’Occidente sanno bene che alla radice del suo successo c’è altro.
L’Accademia delle scienze sociali di Pechino, per esempio, nel 2002 giunse a questa conclusione: «Una delle cose che ci è stato chiesto di investigare era che cosa spiegasse il successo, anzi, la superiorità dell’Occidente su tutto il mondo. Abbiamo studiato tutto ciò che è stato possibile dal punto di vista storico, politico, economico e culturale. Inizialmente abbiamo pensato che la causa fosse che avevate cannoni più potenti dei nostri. Poi abbiamo pensato che avevate il sistema politico migliore. Poi ci siamo concentrati sul vostro sistema economico. Ma negli ultimi vent’anni abbiamo compreso che il cuore della vostra cultura è la vostra religione: il cristianesimo. Questa è la ragione per cui l’Occidente è stato così potente. Il fondamento morale cristiano della vita sociale e culturale è ciò che ha reso possibile la comparsa del capitalismo e poi la riuscita transizione alla politica democratica. Non abbiamo alcun dubbio».
Non c’è solo l’economia. Ratzinger indicava nell’incontro del cristianesimo con la filosofia greca la premessa dell’approccio scientifico alla realtà. E la scienza ha prodotto, soprattutto negli ultimi secoli, la nostra superiorità tecnologica. Gerusalemme, Atene e Roma sono la culla dell’Occidente. Per difenderlo non si può dimenticare nessuna di queste radici”””..….(Antonio Socci)

….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà…. 
La difesa è per noi rilevante poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale. 
Dopo alcuni decenni di “pace”, alcuni si sono abituati a darla per scontata: una sorta di dono divino e non, un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità, difendere la mia cultura, conservare le mie tradizioni. L’importante non è che accanto a me ci sia un tripudio di fari, ma che io faccia la mia parte, donando quello che ho ricevuto dai miei AVI, fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza ai popoli che difendono la propria Patria! Violenza e terrorismo sono il risultato della mancanza di giustizia tra i popoli. Per cui l'uomo di pace si impegna a combattere tutto ciò  che crea disuguaglianze, divisioni e ingiustizie.

Signore, apri i nostri cuori affinché siano spezzate le catene della violenza e dell’odio, e finalmente il male sia vinto dal bene…

Come i giusti dell’Apocalisse scruto i cieli e sfido l’Altissimo: fino a quando, Signore? Quando farai giustizia? Dischiudi i sette sigilli che impediscono di penetrare il Libro della Vita  e manda un Angelo a rivelare i progetti eterni,  a introdurci nella tua pazienza, a istruirci col saggio Qoelet: “””Vanità delle vanità: tutto è vanità”””.
Tutto…tranne l’amare.

(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, AI Google, Defence-blog, WIKIPEDIA, You Tube)