mercoledì 13 dicembre 2023

WW2 1940 - 1945: l'MK 108 (tedesco: Maschinenkanone - "mitragliatrice") era un cannone automatico calibro 30 mm prodotto in Germania durante la seconda guerra mondiale dalla Rheinmetall - Borsig per l'utilizzo a bordo degli aerei.







https://svppbellum.blogspot.com/

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia. 





Il Rheinmetall-Borsig MK 108 è stato un cannoncino automatico ad uso aeronautico calibro 30 mm in dotazione ai velivoli da caccia della Luftwaffe come i Focke-Wulf Ta 152 e Ta 154, l'Heinkel He 219 e i Messerschmitt Bf 109 e Me 262.  Il cannone vide un uso diffuso come arma anti-bombardiere durante la seconda metà della guerra, visto per la prima volta nel 1943 nei cacciatorpediniere bombardieri Bf 110G-2 e Bf 109G-6/U4. L'anno successivo quattro MK108 formarono l'armamento principale del velivolo a reazione Me 262. Si poteva trovare su alcune versioni o su supporti opzionali praticamente su ogni altro caccia tedesco dell’epoca.



Sviluppo e impiego

L'arma fu sviluppata privatamente dalla Rheinmetall-Borsig nel 1940 e venne proposta nel 1942 al RLM in seguito alla richiesta del Ministero di un'arma pesante d'aereo in grado di contrastare i bombardieri Alleati che apparivano in massa sui cieli tedeschi.
Venne scelto allo scopo il calibro di 30 mm, giudicato il migliore compromesso peso-prestazioni. La munizione sviluppata si basava sul 20 × 82 mm RB ma opportunamente ingrandita e, per consentire il particolare ciclo di sparo dell'arma (a corto rinculo e detonazione anticipata) aveva un particolare fondello sottodimensionato rispetto al corpo del bossolo. Il nuovo cannone automatico fu denominato MK 108 (Maschinen-Kanone 108, poiché la Luftwaffe classificava "cannoni" le armi di calibro superiore ai 20 mm) e nel 1942 fu sperimentato come arma anti-bombardieri, che proprio allora stavano diventando un flagello per l'aeronautica tedesca.
Si constatò subito che il nuovo cannone era ben appropriato a questo ruolo essendo in grado di abbattere bombardieri come il Boeing B-17 Flying Fortress od il Consolidated B-24 Liberator con solo tre o quattro colpi ed un caccia con un solo colpo, utilizzando munizioni ad alto potenziale. In confronto il pur eccellente MG 151/20 da 20 mm richiedeva in media 25 colpi per abbattere un B-17. Compatto, relativamente leggero e affidabile, non sbilanciava eccessivamente gli apparecchi da caccia e non influiva sulle prestazioni e fu installato rapidamente su quasi tutti i caccia tedeschi a partire dall'estate del 1943, sui modelli Bf 110 G2, Bf 109 G-6 e Fw 190D. In particolare, il caccia bireattore Me 262 Schwalbe montava nel muso ben 4 cannoni MK 108, con i quali poteva spare una raffica di 72 kg di alto esplosivo in un secondo. La caratteristica più apprezzata dell'arma erano certamente i proiettili da 30 mm riempiti di RDX, un potente esplosivo che aveva effetti devastanti, anche contro bersagli terrestri.
Aveva però vari difetti: il MK 108 era più un lancia granate automatico che un vero cannone, relativamente poco preciso (ma non era un problema se il combattimento si svolgeva a corta distanza e contro bersagli in volo rettilineo e in formazione, come i bombardieri), con una cadenza di fuoco troppo lenta, una corta gittata e una velocità del proiettile inferiore a quella del MG 151. Il cannone MK 108 era una superba arma anti-bombardiere, ma pessimo contro i caccia. Gli aerei che lo montavano come arma esclusiva ottennero molte vittorie contro i B-17 e i B-24 ma non riuscirono ad abbattere molti Mustang o Spitfire.

Tecnica

La necessità di avere un'arma che sparasse un proiettile potente e ad alto potere distruttivo portò i tecnici della Rheinmetall-Borsig a sviluppare un'organizzazione meccanica decisamente particolare. Una chiusura geometrica, con otturatori a testa rotante od oscillante, avrebbe comportato lunghe e costose lavorazioni e rischio di inceppamenti; una semplice chiusura a massa (blowback) avrebbe permesso il massimo dell'affidabilità ma avrebbe anche imposto otturatori pesanti e lunghe molle di rinculo. Il cannone doveva essere invece compatto e leggero, oltre che potente e con una buona cadenza di tiro.
Si optò quindi per un funzionamento a corto rinculo di canna con detonazione anticipata del colpo: in questo sistema, la camera di sparo è più lunga del necessario, allo scopo di consentire all'otturatore di entrarvi assieme alla cartuccia, anziché andare in chiusura o in battuta sulla culatta come negli altri sistemi. il fondello del bossolo è più piccolo del corpo, per consentire all'estrattore di agganciarlo e seguire la cartuccia in culatta. Il percussore fa detonare il colpo quando questo sta ancora avanzando nella camera di sparo: l'otturatore e la canna cominciano quindi a rinculare assieme, e l'energia necessaria a vincere la resistenza offerta dal moto in avanti dell'otturatore e a sospingerlo all'indietro consente il tempo sufficiente per le pressioni dei gas di sparo, nella culatta, a scendere a livello di sicurezza. L'otturatore quindi prosegue all'indietro espellendo il bossolo esploso, e comprimendo la molla di recupero; questa ultima, quando l'otturatore ha esaurito la sua corsa retrograda, si ridistende sospingendolo in avanti e il ciclo si ripete.
Il sistema presentava molti importanti vantaggi, soprattutto per un cannone aeronautico: funzionamento sicuro ed affidabile anche con otturatori leggeri, buona cadenza di tiro, ingombri ridotti. Gli svantaggi erano una potenza necessariamente non troppo elevata della carica di lancio e una canna corta, necessaria per una rapida sfuggita dei gas di sparo; tutto ciò si traduceva in bassa velocità iniziale del proiettile e conseguente gittata ridotta, traiettoria piuttosto curva e precisione non esaltante, ma la potenza distruttiva del proiettile da 30 mm caricato con il potentissimo esplosivo RDX compensava largamente questi handicap. Sui velocissimi caccia a reazione Me 262 però, si constatò che la corta gittata utile dell'arma (3-400 m) rendeva difficile disimpegnarsi se i colpi andavano a segno, poiché l'alta velocità dell'aereo dava il rischio di restare coinvolti nella detonazione dei colpi.
Per il MK 108 vennero sviluppate diverse munizioni: perforanti, ad alto esplosivo, incendiarie, e la Minengeschoss, un particolare tipo di proiettile a frammentazione molto efficace contro i bombardieri. La carica esplosiva di RDX era molto potente e un singolo colpo poteva spezzare l'ala di una "Fortezza volante", mentre 4-5 colpi a segno distruggevano invariabilmente anche i più pesanti bombardieri alleati.

Sviluppo

L'arma fu sviluppata come impresa privata dalla società nel 1940 e fu presentata al Reichsluftfahrtministerium (RLM-Ministero dell'Aviazione del Reich) in risposta a un requisito del 1942 per un'arma per aerei pesanti da utilizzare contro i bombardieri pesanti alleati che apparivano sulle regioni controllate dai tedeschi per allora. I test hanno verificato che il cannone automatico era adatto a questo ruolo, richiedendo in media solo quattro colpi con il suo carico RDX da 85 g (in un proiettile da 330 g) e le risultanti munizioni ad alto esplosivo fortemente brillanti, per abbattere un bombardiere pesante come un B-17 Flying Fortress o B-24 Liberator, e bastava un singolo colpo "dirompente" per abbattere un caccia. In confronto, l’altrimenti eccellente MG 151/20 da 20 mm (18 g di HE in un proiettile da 92 g) richiedeva circa 15-20 colpi per abbattere un B-17.
L'MK 108 fu rapidamente messo in produzione e installato su una varietà di aerei da caccia della Luftwaffe. Il suo primo servizio operativo fu nell'estate del 1943 con i caccia-bombardieri Bf 110G-2 e con i Bf 109G-6/U4. 

Dettagli di progettazione

Munizioni

Il cannone utilizzava munizioni 30 × 90RB mm appositamente sviluppate: calibro 30 mm, lunghezza della cassa 90 mm, bordo ribassato / ridotto. A differenza della maggior parte degli altri proiettili per armi, che utilizzavano il tradizionale ottone per la cassa, le munizioni dell'MK 108 utilizzavano casse in acciaio. Furono sviluppati diversi tipi di munizioni, da esercitazioni, perforanti, ad alto esplosivo e incendiarie. Durante il funzionamento, tuttavia, venivano utilizzati due tipi principali di munizioni: proiettili incendiari ad alto potenziale esplosivo. Il bossolo era realizzato in acciaio trafilato (allo stesso modo in cui vengono realizzati i bossoli in ottone) invece di essere forgiato e lavorato a macchina come era la pratica consueta per i bossoli dei cannoni. 
Ciò produceva un guscio con una parete sottile ma resistente, che quindi aveva una cavità molto più grande in cui racchiudere una carica esplosiva o incendiaria molto più grande di quanto sarebbe stato altrimenti possibile. 

Costruzione

Il cannone si rivelò relativamente leggero, efficace, affidabile, compatto e facile da produrre grazie alla sua costruzione semplice: l'80% dell'arma era costituito da parti stampate e il numero di parti mobili venne ridotto al minimo utilizzando l’innesco avanzato.  La semplicità della costruzione permise a lavoratori inesperti di realizzare le parti (per lo più donne). 
L'MK 108 è stato ottimizzato per un'elevata cadenza di fuoco a scapito delle prestazioni balistiche.
La manutenzione era semplice e le sue dimensioni compatte, il peso ridotto e l'adescamento elettrico lo rendevano ideale per l'installazione sugli aerei.
Il caratteristico suono martellante e l'elevata cadenza di fuoco del cannone gli diedero il soprannome di "martello pneumatico" tra gli equipaggi alleati, che ne temevano il potere distruttivo.

Meccanismo

Normalmente, i meccanismi a gas o a rinculo vengono utilizzati nelle armi automatiche di calibro da fucile e più grandi perché la pressione della camera in tali armi è molto elevata. Pertanto, se viene utilizzato un semplice sistema di contraccolpo (dove non c'è un bloccaggio positivo tra l'otturatore e la canna), l'otturatore potrebbe riavvolgersi e aprire la culatta mentre la pressione della camera è ancora elevata, causando danni all'arma e spaccature dei bossoli (vedi contraccolpo articolo per ulteriori informazioni). Per evitare ciò, le semplici pistole scarrellanti devono utilizzare cartucce a bassa potenza o un otturatore molto pesante.
In un design Advanced Primer Ignition Blowback come l'MK 108, il movimento in avanti dell'otturatore viene utilizzato al posto di un meccanismo di bloccaggio per prevenire questa apertura prematura. Quando il 108 è pronto a sparare, l'otturatore e la molla principale vengono trattenuti nella parte posteriore dell'arma, con la molla sottoposta a notevole tensione. Quando si preme il grilletto, vengono rilasciati e sparano in avanti ad alta velocità. L'otturatore prende una cartuccia e la camera, ma invece di fermarsi contro la faccia della culatta, segue il bossolo per una piccola distanza nella camera, che ovviamente in queste armi è appositamente più lunga per adattarsi a questa manovra.  Viene utilizzato anche un bossolo con bordo ribassato, in modo che l'artiglio dell'estrattore possa agganciarsi al bordo e rimanere comunque all'interno della camera. 
L'accensione dell'innesco era temporizzata in modo che l'otturatore si muova ancora in avanti quando il propellente viene acceso. I gas in espansione del colpo sparato fermavano il movimento in avanti dell'otturatore, quindi ne invertivano il movimento. La caratteristica chiave del sistema APIB era che, poiché la resistenza dovuta al peso dell'otturatore e della molla era integrata dal notevole slancio in avanti dell'otturatore, i gas propellenti erano contenuti nella canna per microsecondi critici e il proiettile aveva tempo di lasciare la volata, consentendo al gas di fuoriuscire in avanti e riducendo la pressione della camera a un livello di sicurezza prima che l'otturatore e il bossolo emergessero dall'estremità opposta.  Una volta emerse, l'arma funzionava come le altre armi automatiche, con un'eccezione significativa: invece di semplicemente espellere il bossolo esaurito, il 108 lo reinseriva nell'anello vuoto della cintura delle munizioni. Il pesante otturatore proseguiva indietro, comprimendo la molla principale. Quando la molla era completamente compressa ricominciava ad espandersi in avanti, invertendo il moto dell'otturatore e ricominciando il ciclo. Questa sequenza veniva ripetuta fino al rilascio del grilletto o all'esaurimento delle munizioni. 
Il design APIB rendeva pratico l'uso di munizioni molto più potenti rispetto al semplice funzionamento a contraccolpo, ma la lunghezza e la velocità del movimento dell'otturatore all'interno della camera erano limitate dalle sollecitazioni esercitate sul bossolo dal movimento di scorrimento, che avviene in condizioni di elevata pressione del gas. Per mantenerli entro i limiti, l'otturatore doveva essere pesante per assorbire la pressione, oppure la canna doveva essere corta per limitare la durata dell'alta pressione all'interno della canna.  Il compromesso operativo era che un otturatore pesante riduceva la cadenza di fuoco mentre una canna corta riduceva le prestazioni balistiche. I progettisti dell'MK 108 optarono per un'elevata cadenza di fuoco e quindi utilizzarono un otturatore relativamente leggero, accettando prestazioni balistiche ridotte a causa della corrispondente necessità di una canna corta. Di conseguenza, l'MK 108 aveva una velocità iniziale di soli 540 m/s, rispetto al ca. 800 m/s per l' MG 151/20. 
Un'altra caratteristica significativa era che, nel sistema APIB, il ciclo inizia con l'otturatore aperto, il che impedisce a un cannone automatico che utilizza il principio APIB di essere sincronizzato accuratamente con l'elica di un aereo.


Utilizzo operativo

L'MK 108 vide un uso diffuso tra i combattenti incaricati di abbattere i bombardieri nemici. Alcuni degli aerei che schieravano, o intendevano essere armati, con l'MK 108 erano Messerschmitt Bf 109, Messerschmitt Bf 110, Messerschmitt Me 163, Messerschmitt Me 262, Focke-Wulf Fw 190, Focke-Wulf Ta 152, Focke-Wulf Ta 154, Heinkel He 162,  Heinkel He 219, Horten Ho 229  e Junkers Ju 388. 
L'MK 108 venne montato anche sui caccia notturni in un'installazione insolita, chiamata "Schräge Musik" (letteralmente "musica imbarazzante" o "musica obliqua"). In questa configurazione, i cannoni erano montati nella fusoliera, puntati verso l'alto e leggermente in avanti con un angolo obliquo (da 18 a 30 gradi), a seconda dell'attrezzatura e dell'aereo. Ciò consentiva ai caccia notturni di attaccare i bombardieri, spesso senza essere scoperti, avvicinandosi da sotto all'aereo nemico: molti bombardieri pesanti britannici non avevano né armi sulla fusoliera ventrale né finestre per la visione. Questa installazione fu così efficace che la scoperta e la notizia della sua adozione furono molto più lente del solito nel raggiungere le forze britanniche di bombardamento notturno, poiché raramente c'erano sopravvissuti agli attacchi che denunciavano la nuova minaccia. Questo sistema è stato montato su alcune versioni dell'He 219 Uhu, dei caccia notturni Bf 110 ultimo modello, degli Junkers Ju 88 e 388 e del modello Dornier Do 217N. Fu anche montato più raramente sul (prototipo) Focke-Wulf Ta 154 e Fw 189 insieme al previsto caccia notturno a due posti Me 262B-2. In quest'ultimo caso questo ha prodotto un caccia a reazione con sei cannoni MK108 - con l'equipaggiamento del radar FuG 218 progettato in serie, prodotto in serie, per la banda media VHF.

Disegni correlati

Il meccanismo MK 108 è stato ampliato nel cannone MK 112, utilizzando una cartuccia 55 × 175RB. L'MK 112 doveva essere montato in coppia sul muso dei caccia Me 262, con 25 colpi per cannone, e anche sul muso dei modelli successivi dell'Arado Ar 234 per il servizio di caccia notturno. Erano in fase di sviluppo anche i supporti sotto-ala per il caccia pesante bimotore e ad alta velocità Dornier Do 335. L’arma non fu terminata in tempo per assistere alle operazioni nella seconda guerra mondiale. Furono costruiti solo 15 prototipi; di questi 10 sono stati consegnati per test e 5 sono stati trattenuti in fabbrica per miglioramenti sulla base dei feedback attesi. Delle dieci armi consegnate per i test, sette erano di un modello precedente, pesavano 300 kg (660 lb), e tre erano più leggere con 275 kg (606 lb): entrambe erano significativamente più leggere del calibro leggermente più piccolo, 50 mm. Cannone Bordkanone serie BK 5 armato da 21 colpi, a sua volta del peso di circa 540 kg (1.190 libbre). Si supponeva che il proiettile dell'MK 112 pesasse 1,5 kg (3,3 libbre); di questi, 420 g (15 once) erano riservati all'esplosivo. Gli Stati Uniti catturarono alcuni di questi prototipi e le conoscenze raccolte da essi furono incorporate nel cannone automatico sperimentale statunitense T78 da 57 mm, ma neanche questo vide la produzione. 



Ripensare la guerra, e il suo posto
nella cultura politica europea contemporanea,
è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti
a un disegno spezzato
senza nessuna strategia
per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali.
Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando
è che non bisogna arrendersi mai,
che la difesa della propria libertà
ha un costo
ma è il presupposto per perseguire ogni sogno,
ogni speranza, ogni scopo,
che le cose per cui vale la pena di vivere
sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero, 
in quanto capace di autodeterminarsi,
vive finché è capace di lottare per la propria libertà: 
altrimenti cessa di esistere come popolo.
Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai! 
Nulla di più errato. 
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti 
sono i primi assertori della "PACE". 
Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze 
per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori: 
SEMPRE!
….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, 
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….
La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a darla per scontata:
una sorta di dono divino e non, 
un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità,
difendere la mia cultura,
conservare le mie tradizioni.
L’importante non è che accanto a me
ci sia un tripudio di fari,
ma che io faccia la mia parte,
donando quello che ho ricevuto dai miei AVI,
fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza
ai popoli che difendono la propria Patria!
Signore, apri i nostri cuori
affinché siano spezzate le catene
della violenza e dell’odio,
e finalmente il male sia vinto dal bene…

(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, Google, Wikipedia, You Tube)






























 

ROYAL NAVY: la HMS Bulwark è la seconda unità d’assalto anfibio della classe Albion. È una delle due navi del Regno Unito progettate per portare sulla terraferma i Royal Marines per via aerea e via mare.






https://svppbellum.blogspot.com/

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia. 






Sebbene sia stata varata nel 2001, alcuni ritardi hanno causato il rinvio della data di entrata in servizio al 28 aprile 2005. Insieme all'Albion e ad altre unità anfibie, ha fornito una capacità anfibia più grande ed efficace rispetto alla precedente classe Fearless. Tra ottobre 2011 e giugno 2015 è stata l'ammiraglia della flotta della Royal Navy. È stata sottoposta a manutenzione prolungata dal 2020. La nave è progettata per trasportare e portare a terra un gran numero di truppe e veicoli il più rapidamente possibile. La Bulwark ha supportato un'unità di mezzi da sbarco dei Royal Marines imbarcata permanentemente e 4 Assault Squadron Royal Marines. La parte posteriore del Bulwark si apre e allaga un compartimento, consentendo la messa a mare degli LCM all'interno. Il ponte di volo da 64 metri (210 piedi) è in grado di ospitare due elicotteri di media portata Sea King HC4 o Merlin e di stivarne un terzo. Il ponte può anche supportare due elicotteri da trasporto pesante Chinook, uno lungo il lato del ponte di volo e uno nella parte posteriore del ponte di volo. Sebbene il progetto Albion non disponga di un hangar, la nave dispone di attrezzature sufficienti per supportare le operazioni con elicotteri.
La Bulwark è stata varata presso il cantiere navale BAE Systems a Barrow-in-Furness, Cumbria, il 15 novembre 2001. Ad oggi è la nave di superficie più recente costruita a Barrow con il cantiere attualmente specializzato nella costruzione di sottomarini.







Storia operativa

La Bulwark lasciò il Regno Unito nel gennaio 2006 per un dispiegamento inaugurale di sei mesi a est di Suez . Ha svolto compiti di lotta al terrorismo e alla pirateria nelle acque al largo del Corno d'Africa. Si è poi diretta verso il Golfo Persico settentrionale per diventare l'ammiraglia della Task Force 158, fornendo sicurezza alle piattaforme petrolifere irachene. All'inizio della metà del 2006 la Bulwark era vicino alla Spagna. A causa della crisi Israele-Libano del 2006, il 15 luglio 2006 le fu ordinato di far rotta verso il Libano e di sostenere le operazioni di evacuazione dei cittadini britannici dall'area del conflitto. Il 20 luglio ha evacuato circa 1.300 persone da Beirut nella più grande evacuazione britannica. Al termine del suo lungo dispiegamento la nave ritornò nel Regno Unito. All'inizio di giugno 2007 Bulwark era ormeggiata a Sunderland sul fiume Wear. 
Nell'ottobre 2008, la nave era alla Tail of the Bank nel Firth of Clyde insieme alla portaerei Ark Royal e alla nave anfibia francese Tonnerre, prendendo parte all'esercitazione Joint Warrior 2008. 
Il 18 febbraio 2009, salpò da Devonport come nave ammiraglia per il comandante dell'Amphibious Task Group del Regno Unito, Commodoro Peter Hudson, sullo schieramento Taurus 09. A lei si unirono la Landing Platform Helicopter (LPH) Ocean, le fregate Type 23 Argyll e Somerset e quattro navi della Royal Fleet Auxiliary. 
Nel maggio 2010, è entrata in un bacino di carenaggio presso l'HMNB Devonport per essere rimessa a nuovo, per poi ricongiungersi alla flotta nel marzo 2011, e poi ha assunto il ruolo di ammiraglia della flotta dalla sua nave gemella Albion nell'ottobre 2011. Ha effettuato una visita di cinque giorni a Londra il 16 marzo 2011 ed ha intrapreso l'addestramento operativo in mare alla fine di giugno 2011 in preparazione ad assumere il ruolo di nave ammiraglia della flotta della Royal Navy. La Bulwark era in attesa come nave leader del Response Force Task Group del Regno Unito recentemente formato. In ottobre ha partecipato all'esercitazione Joint Warrior a Loch Eriboll, la più grande esercitazione di guerra organizzata nel Regno Unito, che ha coinvolto i marines francesi e altre forze della NATO. 
Il 15 febbraio 2012, ha effettuato una sosta imprevista a Kiel, in Germania, dopo che il ghiaccio sul fiume Elba le aveva impedito di entrare nella città di Amburgo come inizialmente previsto. Alla fine di febbraio, Bulwark visitò il porto polacco di Gdynia, effettuando esercitazioni con due fregate polacche, l'ORP  Generał Kazimierz Pułaski e l'ORP  Generał Tadeusz Kościuszko. Ha anche ospitato a bordo oltre 4.000 persone provenienti dalla città. La nave era entrata nel Mar Baltico per prepararsi all'esercitazione "Cold Response", un'esercitazione di guerra invernale della NATO che si sarebbe svolta nella Norvegia settentrionale nel marzo 2012. In aprile, ha anche preso parte all'esercitazione "Congiunta Warrior' con diverse altre navi britanniche e straniere, tra cui la portaerei HMS  Illustrious al largo delle coste scozzesi. Faceva parte del gruppo di lavoro COUGAR 13, con il comandante del gruppo di lavoro del Regno Unito e il suo staff imbarcati a bordo. Ha ricevuto la visita del comandante delle forze navali d'attacco e di supporto della NATO. 
Alla fine di maggio 2014, la Bulwark ha visitato Greenwich a Londra, dove il pubblico ha potuto visitare la nave per le visite guidate dall'equipaggio, e ha anche preso parte alle celebrazioni per il 350° anniversario della formazione dei Royal Marines.  Alla fine del 2014 la Bulwark è stata rischierata per l'esercitazione annuale COUGAR 14 Response Force Task Group e per l'esercitazione internazionale contro le mine (IMCMEX). 
Tra aprile e luglio 2015 è stata assegnata all'operazione Weald, l'operazione potenziata di ricerca e salvataggio delle coste italiane per i migranti che attraversano la Libia. È stata assistita da tre elicotteri Merlin HM.2 dell'814 Naval Air Squadron. Ha recuperato oltre 2.900 migranti dal mare durante l’operazione ed ha contribuito a garantire la sicurezza durante la riunione dei capi di governo del Commonwealth tenutasi a Malta in novembre. Questo compito è stato completato nel dicembre 2015. 
Nel 2016, la nave è stata l'ammiraglia dell'esercitazione Griffin Strike, l'esercitazione di convalida per la forza di spedizione congiunta anglo-francese, dopo la quale ha partecipato alle commemorazioni del centenario della battaglia dello Jutland a Scapa Flow. A luglio, la nave si avvicinò a Sunderland ed esercitò la libertà della città di Durham con un'intera parata cerimoniale per le strade, terminando con un servizio presso la cattedrale di St Cuthbert. Nel settembre 2016, la nave ha nuovamente agito come nave ammiraglia per il dispiegamento della Joint Expeditionary Force (Maritime) 16 (il nuovo nome per la serie di schieramenti COUGAR) e, con il COMATG imbarcato, è stata schierata per esercitazioni al largo (e con) Albania, Francia, Israele, Somaliland e Oman.
Come annunciato nel 2011, la Bulwark è entrata in prontezza estesa (riserva senza equipaggio) all'inizio del 2017 e ha trasferito il suo ruolo di ammiraglia anfibia della flotta alla nave gemella Albion quando è uscita dalla ristrutturazione. 
Secondo il Ministero della Difesa, la data prevista per la messa fuori servizio della Bulwark è il 2034. Tuttavia, nell'ottobre 2017, Newsnight della BBC ha riferito che il Ministero della Difesa stava valutando la possibilità di smantellare Bulwark e Albion come parte di un pacchetto di misure misure di riduzione dei costi intese a mitigare le spese delle due nuove portaerei della Royal Navy. Questa azione è stata annullata dall'allora Segretario di Stato per la Difesa Gavin Williamson nel settembre 2018. 
Alla fine del 2020 la Bulwark è stata portata in bacino di carenaggio per la fase due del suo periodo di supporto ottimizzato. La nave doveva rimanere nel bacino di carenaggio prima di intraprendere un "pacchetto di ricertificazione" di fase 3 prima del suo ritorno previsto alla flotta nel 2023. A metà del 2023 è stato riferito che la nave non sarebbe stata pronta per operazioni attive fino al 2024. 

Nei media

Bulwark è la nave protagonista della seconda serie di Warship originariamente trasmessa sul canale televisivo Five nel Regno Unito. La stagione l'ha seguita durante lo schieramento del Taurus 09. 
La HMS Bulwark è stata ampiamente presentata nell'episodio 2 della serie Warship del 2017 su Channel 4, che sebbene avesse sede sulla HMS  Ocean, ha seguito l'intero schieramento della Joint Expeditionary Force (Maritime) 16. 



Ripensare la guerra, e il suo posto
nella cultura politica europea contemporanea,
è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti
a un disegno spezzato
senza nessuna strategia
per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali.
Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando
è che non bisogna arrendersi mai,
che la difesa della propria libertà
ha un costo
ma è il presupposto per perseguire ogni sogno,
ogni speranza, ogni scopo,
che le cose per cui vale la pena di vivere
sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero, 
in quanto capace di autodeterminarsi,
vive finché è capace di lottare per la propria libertà: 
altrimenti cessa di esistere come popolo.
Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai! 
Nulla di più errato. 
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti 
sono i primi assertori della "PACE". 
Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze 
per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori: 
SEMPRE!
….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, 
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….
La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a darla per scontata:
una sorta di dono divino e non, 
un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità,
difendere la mia cultura,
conservare le mie tradizioni.
L’importante non è che accanto a me
ci sia un tripudio di fari,
ma che io faccia la mia parte,
donando quello che ho ricevuto dai miei AVI,
fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza
ai popoli che difendono la propria Patria!
Signore, apri i nostri cuori
affinché siano spezzate le catene
della violenza e dell’odio,
e finalmente il male sia vinto dal bene…

(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, Google, Wikipedia, You Tube)





























 

ARMI ANTICHE: il “Gladius” e l’evoluzione della spada dell’esercito romano.







https://svppbellum.blogspot.com/

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia. 






Uno dei grandi punti di forza dell'esercito romano era la sua capacità di evolversi nel tempo: 
  • tatticamente, 
  • strategicamente 
  • e tecnologicamente. 
Tutto ciò che poteva dare ai suoi soldati un vantaggio in più sul campo di battaglia veniva accolto con entusiasmo, e man mano che i nemici che combattevano cambiavano nel tempo, cambiava anche l'equipaggiamento del tipico soldato di fanteria.
La spada “gladius” ne era un perfetto esempio, ma anch'essa fu abbandonata una volta che non offriva più i vantaggi in combattimento di una volta, a favore della spada “spatha” a lama lunga. L'evoluzione delle spade della fanteria romana rivela molto sulla natura reattiva e adattiva della guerra romana nel tempo.












Il gladio

Ai giorni nostri, il gladio a lama corta è il tipo di spada archetipica dell'esercito romano, favorito su tutta la linea dalle raffigurazioni sullo schermo dei gruppi di rievocazione storica. È diventato così onnipresente che è quasi difficile immaginare un soldato romano senza il suo gladio al fianco, perfetto per pugnalare il nemico dalla prima linea sul campo di battaglia. Tuttavia, non fu la prima, né l'unica, spada usata dalla fanteria romana nei suoi 900 anni di esistenza.
I primi eserciti romani emersero intorno alla metà del VI secolo a.C. in poi, quando Roma era solo una delle tante città-stato italiane. Va notato che il periodo antecedente al IV secolo a.C. è molto problematico in termini di attendibilità storica. Prima di ciò, la capacità militare romana era probabilmente limitata alle bande da guerra basate sulle singole tribù. L'esercito non era composto da soldati professionisti. Gli uomini prelevavano per le stagioni di campagna quando richiesto, con l'esercito dominato da fanteria pesante, con un contingente di cavalleria di supporto ridotto.
In questa fase iniziale, non esisteva alcuna caratteristica spada 'romana'. Invece, i soldati probabilmente adottarono lo stesso equipaggiamento utilizzato dagli opliti dell’antica Grecia. Questa assumeva la forma di una spada di ferro corta, tipicamente 18-24 pollici, nota come “xiphos”: una lama a doppio taglio, diritta, impugnata con una sola mano, il cui design complessivo risale probabilmente all'età del bronzo. 

La spada “xiphos” fu la lama preferita della fanteria romana per almeno due secoli.

L'adozione romana dello xiphos suggerisce che il loro stile di combattimento preferito in questo primo periodo era simile a quello degli antichi Greci. Le spade venivano utilizzate prevalentemente per colpire il nemico in prima linea sul campo di battaglia, piuttosto che nei combattimenti in spazi aperti o nel combattimento uno contro uno. Era un'arma per un esercito organizzato che combatteva in formazione serrata, come facevano le legioni romane. Lo xiphos servì bene l'esercito romano per più di due secoli. 
Tuttavia, col tempo sarebbe diventata obsoleta e sarebbe stata sostituita con quella che è probabilmente la spada romana più iconica: il mortale gladio.

Una lama spagnola o “gladius Hispaniensis”

Sebbene il “gladius” diventi intrinsecamente connesso all'esercito romano, le origini della spada si trovano altrove. In realtà venne sviluppata dalla popolazione celtiberica della Hispania (la moderna penisola iberica, Spagna/Portogallo). I romani affrontarono il gladio in battaglia durante la seconda guerra punica (218-201 a.C.), quando veniva brandito dai soldati celti-berici al servizio dell'esercito cartaginese. I romani videro che la spada era ugualmente efficace sia negli attacchi di spinta che di taglio, rendendola un'arma più adattabile rispetto allo xiphos.
La spada fu rapidamente adottata dall'esercito romano - probabilmente mentre era ancora in corso la seconda guerra punica - e divenne nota come “gladius Hispaniensis”, o "spada di tipo ispanico". Aveva all'incirca la stessa lunghezza dello xiphos, inizialmente 24-27 pollici, ed era anche una spada a doppia lama che poteva essere brandita con una mano. Potrebbe essere integrata nell'uso militare romano senza modifiche significative alle consuete operazioni sul campo di battaglia. Era realizzata in acciaio anziché in ferro, il che la rendeva una lama di qualità superiore. Il gladius era anche più semplice da produrre e poteva essere realizzato da un unico pezzo di acciaio, con l'aggiunta di una traversa in acciaio e di un'elsa in legno per renderlo più facile da maneggiare.

L'adozione del “gladius Hispaniensis” si rivelò una saggia decisione per l'esercito romano. 

Nel giro di pochi decenni, la sua tecnologia superiore gli fornì un vantaggio sia militare che psicologico sul campo di battaglia. Lo storico romano Tito Livio, ad esempio, descrive le ferite che i soldati romani riuscirono a infliggere con questa nuova arma; compreso lo sventramento dei nemici, nonché il taglio dei loro arti e la divisione del collo o della testa. Le descrizioni storiche dei danni causati dal gladio sono state supportate da scoperte archeologiche in diversi siti in Spagna (Cerro de la Cruz, Valencia), dove resti umani mutilati illustrano graficamente i danni che quest'arma poteva infliggere.
Per i nemici usati solo per perforare ferite causate da lance e frecce, il danno che poteva essere causato dal gladio deve essere terrificante - e i romani non esitavano a usarla a pieno effetto. Un'arma altamente efficace aveva ora chiaramente incontrato un esercito abbastanza brutale da maneggiarla in modo appropriato. Da lì in poi sarebbe diventata la spada preferita dell'esercito romano per più di quattrocento anni. 
Il gladio era così popolare che è raffigurato su molte lapidi militari, dove il defunto era abbastanza ricco da includere un ritratto sulla sua pietra, più frequentemente di qualsiasi altra arma romana. Non erano solo i soldati ad amare la lama. Sono state trovate piccole versioni di giocattoli in legno, in particolare dal forte di Vindolanda sul Vallo di Adriano, situato nell'odierna Inghilterra settentrionale, forse donate ai ragazzi per incoraggiarli a diventare soldati in età avanzata.

Il gladio di Magonza

La natura dell'esercito di Roma cambiò alla fine del I secolo a.C., con l'avvento del periodo imperiale dopo la creazione del regime imperiale da parte del primo imperatore romano, Augusto. Sostituì il sistema di coscrizione militare dell'era repubblicana con un esercito professionale, in cui i soldati si arruolavano per un periodo fisso di almeno 16, e poi 20, anni se erano cittadini, o 20, e poi 25, anni se erano non cittadini. Questi periodi di arruolamento erano molto più lunghi del tipico servizio repubblicano di sei anni, consentendo ai soldati di diventare sempre più abili nel combattimento.
I romani potrebbero aver trovato la loro spada perfetta nel gladius, ma ciò non significava che non ci fosse bisogno di miglioramenti nel tempo. 

Entro la fine del I secolo a.C., la forma Hispaniensis aveva lasciato il posto a una nuova variante di gladius, conosciuta oggi come “tipo Mainz”, dal nome della città tedesca dove il tipo fu scoperto, e probabilmente prodotto in serie nell’antichità.

Questo tipo di gladius era più corto del suo predecessore, con una lunghezza tipica della lama di 19-21 pollici ed era particolarmente adatto ai nuovi tipi di guerra che Roma stava affrontando in quel momento. Nei secoli precedenti, l’esercito romano aveva combattuto principalmente battaglie campali contro altri eserciti organizzati, schierati da regni o stati coesi con sede nel Mediterraneo. Ma verso la fine del I secolo a.C., l'espansione di Roma si era spostata nel nord Europa, dove dovette affrontare conflitti più irregolari contro le bande tribali di guerrieri. Le battaglie campali lasciarono il posto ad imboscate e scaramucce, spesso su terreni difficili, boscosi, paludosi o irregolari.
L'esercito romano dovette adattarsi a queste nuove circostanze militari. Rendere la lama del gladio più corta e, di conseguenza, la spada più leggera, significava che potevano operare con maggiore manovrabilità e continuare a funzionare efficacemente all'interno dei nuovi tipi di terreno in cui dovevano combattere. Il comandante romano di nome Germanico, ad esempio, notò quanto il gladio fosse adatto a combattere nelle foreste e nei sottoboschi del nord Europa, sostenendo con i suoi uomini che dava loro un netto vantaggio.
Sebbene le spade fossero oggetti funzionali, c'era ancora spazio per la decorazione, in particolare sui foderi. Un ottimo esempio di ciò è la cosiddetta 'Spada di Tiberio' che fu scavato nel letto del Reno vicino a Magonza, successivamente donato al British Museum. Sopravvive anche il fodero della spada, decorato con una scena che mostra l'imperatore Augusto come il dio Giove, mentre viene presentato con i simboli della vittoria militare dal suo figliastro ed erede, il futuro imperatore Tiberio. La natura ornata della sua decorazione portò a identificarlo come un oggetto di prestigio, commissionato da o per un ufficiale per commemorare una vittoria significativa, ma la scoperta di frammenti di foderi similmente decorati altrove suggerisce che molti soldati potrebbero aver avuto foderi decorativi, a condizione che potessero permetterseli.
Il gladio di Magonza fu utilizzato dal 20 a.C. fino almeno agli anni '40 d.C., poiché in Gran Bretagna sono stati trovati esempi legati all'invasione romana del 43 d.C. Tuttavia, a quel punto stava già cominciando ad apparire un nuovo tipo di gladius, che sarebbe diventato il più popolare di tutte le forme di gladius.

Il gladio di Pompei

Verso la metà del I secolo d.C., il tipo di Magonza era stato sostituito in popolarità dal gladio di tipo Pompei, chiamato così dagli storici moderni dopo che quattro esemplari furono trovati nella famosa città sepolta dal vulcano. Era già in uso al tempo della rivolta boudicana in Gran Bretagna nel 60/61 d.C., e l'uso della lama probabilmente si incrociò con il tipo Magonza prima che quest'ultimo diventasse obsoleto.
Il gladio di Pompei continuava la tendenza del tipo Magonza ad avere lame più corte e leggere, misurando circa 18-20 pollici. Era anche una lama molto più stretta rispetto ai suoi predecessori, richiedendo il 10-20% in meno di ferro per la produzione: un notevole risparmio economico che rendeva anche la spada molto più leggera. 
Questo gladius era particolarmente adatto a infliggere ferite profonde da una linea di battaglia ristretta. Le sculture in rilievo a tema militare di questo periodo mostrano prevalentemente soldati sulla linea di battaglia che usano le loro spade per pugnalare i loro avversari. Queste stesse raffigurazioni suggeriscono anche che molti soldati indossavano un'armatura segmentata sul braccio con la spada di questo periodo, che avrebbe protetto una parte vitale ma precedentemente vulnerabile del loro corpo, incoraggiandoli anche a preferire colpi bassi rispetto a tagli più ampi.
I gladiatori utilizzavano anche il gladio di Pompei. Divenne la spada preferita dai combattenti armati di lama. I gladiatori dimostrarono l'adattabilità della lama al combattimento al di fuori dei confini della linea di battaglia, sebbene le ferite devastanti che potevano essere inflitte causassero elevate perdite all'interno dell’arena.

Il gladio servì bene l'esercito romano per secoli, ma alla fine raggiunse un punto in cui non era più adatto al tipo di guerra che Roma stava affrontando. Nel III secolo d.C., il gladio stava cedendo sempre più il posto alla “spatha”, una lama lunga e diritta che misurava 20-31 pollici.

La spatha non era una spada nuova per l'esercito romano, in quanto tale, essendo stata probabilmente utilizzata sin dal I secolo d.C. dai soldati ausiliari del nord Europa, in particolare dai soldati di cavalleria che avrebbero tratto vantaggio dalla sua lunghezza e dall'idoneità al taglio contro la fanteria nemica, sebbene anche i fanti ausiliari potessero portare la lama durante questo periodo. Ma verso la fine del II secolo d.C., la spatha veniva utilizzata anche come spada da fanteria, suggerendo un cambiamento significativo nella natura della guerra romana in questo periodo.
Non ci sono descrizioni dell'antichità sul motivo per cui la spatha più lunga venne a sostituire il gladius, e non è chiaro nemmeno oggi. La maggiore lunghezza della lama deve aver offerto qualche nuovo vantaggio nella battaglia contro i nemici che Roma stava affrontando. A questo punto, la guerra era in gran parte concentrata nell'Europa settentrionale, comprese nuove invasioni da parte di popoli che facevano incursioni territoriali dall'est dell'impero, come i Goti, o all'interno dell'impero stesso in una serie di guerre civili. La guerra romana non era più dominata da scaramucce su piccola scala in terreni inospitali, ma ancora una volta richiedeva il combattimento in battaglie su larga scala contro nemici organizzati e capaci – inclusi altri romani – che usavano contro di loro sia la fanteria che la cavalleria. L'intero approccio romano alla guerra dovette cambiare ancora una volta, così come le armi che usavano per combatterla.
A questo punto i soldati romani avevano adottato protezioni per il collo difensive sui loro elmi, che richiedevano loro di combattere con una posizione molto eretta, che probabilmente si adattava all'uso di una lama più lunga. Gli scritti dello storico Vegezio del IV secolo d.C. suggeriscono che ai suoi tempi i soldati romani erano più distanziati in prima linea sul campo di battaglia, il che avrebbe favorito ancora una volta una lama più lunga; ma la spaziatura fu aumentata perché fu adottata la spatha, o la spatha adottò perché il distanziamento era aumentato?
In questa nuova guerra, una lama che offriva ancora la capacità di spingere o tagliare dalla prima linea, ma da una distanza leggermente più lontana, divenne più adatta del gladio che richiedeva ai soldati di avvicinarsi molto al nemico. Il gladio divenne una spada usata, se non del tutto, solo dalla fanteria armata leggera. Tuttavia, la spatha non era particolarmente efficace per quanto riguarda il combattimento spada contro spada, con gli scavi che suggerivano che fossero inclini a rompersi se si scontravano troppo spesso contro un'altra lama. Uno storico romano suggerisce anche che potevano essere facilmente indeboliti da questa azione.
I romani erano i più pragmatici quando si trattava di questioni militari, adottando qualunque tecnologia marziale desse loro le maggiori possibilità di vittoria sul campo di battaglia. L'evoluzione della spada della fanteria romana lo illustra perfettamente. Per molto tempo il gladio corto più adatto alle loro esigenze, ispirandosi a quello dei Celtiberi, con la lama stessa adattata nel tempo per renderla più corta e leggera. Ma nei secoli successivi, il gladius li lasciò vulnerabili, e fu necessario un nuovo approccio, con i soldati di fanteria che adottarono la spatha più lunga che in precedenza era stata usata solo dai cavalieri. 

Fu questa adattabilità a rendere l’esercito romano la forza militare preminente per gran parte dell’antichità: ai soldati veniva dato ciò di cui avevano bisogno per vincere le battaglie, e per molti secoli fecero proprio questo. 


Ripensare la guerra, e il suo posto
nella cultura politica europea contemporanea,
è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti
a un disegno spezzato
senza nessuna strategia
per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali.
Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando
è che non bisogna arrendersi mai,
che la difesa della propria libertà
ha un costo
ma è il presupposto per perseguire ogni sogno,
ogni speranza, ogni scopo,
che le cose per cui vale la pena di vivere
sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero, 
in quanto capace di autodeterminarsi,
vive finché è capace di lottare per la propria libertà: 
altrimenti cessa di esistere come popolo.
Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai! 
Nulla di più errato. 
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti 
sono i primi assertori della "PACE". 
Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze 
per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori: 
SEMPRE!
….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, 
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….
La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a darla per scontata:
una sorta di dono divino e non, 
un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità,
difendere la mia cultura,
conservare le mie tradizioni.
L’importante non è che accanto a me
ci sia un tripudio di fari,
ma che io faccia la mia parte,
donando quello che ho ricevuto dai miei AVI,
fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza
ai popoli che difendono la propria Patria!
Signore, apri i nostri cuori
affinché siano spezzate le catene
della violenza e dell’odio,
e finalmente il male sia vinto dal bene…

(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, Google, Thedrive, Wikipedia, You Tube)