giovedì 20 agosto 2020

Il radar tedesco Wasserman era un radar di preallarme della Seconda Guerra Mondiale


Il radar Wasserman era un radar di preallarme costruito dalla Germania durante la seconda guerra mondiale; era uno sviluppo del FuMG 80 Freya e fu utilizzato durante la seconda guerra mondiale per il rilevamento a lungo raggio. Fu sviluppato sotto la direzione di Theodor Schultes a partire dal 1942. Il Wasserman si basava sull’elettronica del Freya in gran parte invariata, ma utilizzava un array di antenne completamente nuovo per migliorare la portata, il rilevamento dell'altezza e la precisione del rilevamento.



Sviluppo

Vennero sviluppate sette versioni differenti; le due versioni più importanti erano:
  • L'apparecchiatura di misurazione radio FuMG.41 Wassermann L (in tedesco: Leicht = luce) era una costellazione di quattro antenne Freya una sopra l'altra, montate su un albero a traliccio in acciaio girevole alto 40 metri (130 piedi).
  • Una versione successiva fu la FuMG.42 Wassermann S (tedesco: Schwer = pesante). Per questo otto array di antenne Freya vennero montate su di un palo a tubo alto 60 metri (200 piedi) in due colonne, ciascuna delle quattro antenne.


La combinazione delle antenne in questo modo determinava una concentrazione dell'energia irradiata in un fascio più piccolo, fornendo così una maggiore potenza irradiata nella direzione principale (Effective Radiated Power = ERP), senza aumentare la potenza del trasmettitore. Il risultato fu un raggio d'azione più lungo. Con la versione L l'angolo di apertura orizzontale dell'array di antenne rimase lo stesso, ma l'angolo di apertura verticale venne ridotto (quindi si aveva un diagramma di radiazione più piatto). Poiché l'angolo di apertura orizzontale non era stato modificato, le prestazioni di misurazione del cuscinetto non vennero modificate. Con la versione S anche l'angolo di apertura orizzontale fu ridotto, con una migliore risoluzione.



Il “Freya” controllava anche il sud della Sardegna

Nella primavera del 1943 la Luftwaffe tedesca, allo scopo di prevenire le sempre più numerose offensive dei bombardieri anglo-statunitensi sulla Sardegna, ed allo scopo di  contenere le perdite di uomini per allarmi dati in ritardo dalle strutture inadeguate all’individuazione e segnalazione degli attacchi aerei, decise di potenziare la difesa radar della Sardegna creando un sistema di difesa elettronica che, unitamente alla rete di avvistamento dislocata in vari punti della costa sarda, permetteva di fornire un preavviso di alcuni minuti, utili ad una utile reazione di contrasto. Una delle postazioni radar più importanti della Sardegna venne posizionata nel marzo del ’43 a Pula e venne chiamata in codice “Saturn”. Si trattava in un primo momento di due apparati radar Wasserman e Freya, ai quali venne affiancato un radar Wurzburg. Dal mese di giugno 1943 venne posizionato nella catena di allerta precoce anche il Freya di Capo Carbonara che operava unitamente ad un altro radar di tipo Würzburg Riese per il controllo del fuoco antiaereo. Il Freya operava con una lunghezza d’onda da 2,3 a 2,5 m, rilevava da lontano i bersagli in avvicinamento e poi passava il controllo al Würzburg. Questo tipo di dispositivo difensivo era fortemente temuto dagli Alleati che il 3 settembre del 1943 attaccarono con numerosi bombardieri le installazioni di Pula e Capo Carbonara scaricandovi alcune tonnellate di bombe: nonostante le installazioni fossero circondate da una struttura corazzata, vennero fortemente danneggiate.
Alla data dell’armistizio il personale tedesco abbandonò tutti gli impianti con le loro strutture dopo averle sabotate.



Informazioni tecniche:
  • Cuscinetto di ricerca: rotazione meccanica di 360°
  • Intervallo: a seconda dell'altitudine target e dell'altitudine della stazione, zB
  • Intervallo di altitudine target
  • 50 m 35 km
  • 6.000 m 190 km
  • Precisione della portata: +/- 300 m
  • Precisione di rilevamento:
  • • Cuscinetto: +/- 1 / 4°
  • • Altitudine: +/- 3 / 4° (nel range di 3-18°)
  • • Rilevamento dell'altitudine possibile
  • Rilevamento possibilmente fino a 12.000 m
  • Messa: 30–60 t
  • Cogliere: Altezza dell'albero: 37–57 m
  • Larghezza 6–12, 40 m
  • Il jamming ha resistito a causa di tre diverse gamme di frequenza:
  • • 1,9–2,5 m
  • • 1,2–1,9 m
  • • 2,4–4,0 m
  • Rilevamento di amici o nemici in collaborazione con l' apparecchiatura FuG.25a Erstling.

ENGLISH

The Wasserman radar was an early-warning radar built by Germany during World War II. The radar was a development of FuMG 80 Freya and was operated during World War II for long range detection. It was developed under the direction of Theodor Schultes, beginning in 1942. Wasserman was based on largely unchanged Freya electronics, but used an entirely new antenna array in order to improve range, height-finding and bearing precision.

Development

Seven different versions were developed. The two most important versions are:
  • The radio measurement equipment FuMG.41 Wassermann L (German: Leicht = light) was a constellation of four Freya antennas on top of each other, mounted on a 40-metre-high (130 ft) rotatable steel lattice mast.
  • A later version was the FuMG.42 Wassermann S (German: Schwer = heavy). For this eight Freya antenna arrays were mounted on a 60-metre-high (200 ft) pipe mast in two columns, each four antennae high.
The combination of the antennae in this way resulted in a concentration of the radiated energy to a smaller beam, thus resulting in a higher radiated power in the main direction (Effective Radiated Power = ERP), without increasing the transmitter power. The result was a longer range. With the L-version the horizontal opening angle of the antenna array remained the same, but the vertical opening angle was reduced (so flatter radiation pattern). Because the horizontal opening angle was not changed, the bearing measuring performance was not changed. With the S-version also the horizontal opening angle was reduced, with a better bearing resolution as a result.

Technical Info:
  • Search bearing: mechanical rotation of 360°
  • Range: depending of target altitude and station altitude, z.B.
  • Target altitude Range
  • 50 m 35 km
  • 6.000 m 190 km
  • Range accuracy: +/−300 m
  • Detection accuracy:
  • • Bearing: +/− 1⁄4°
  • • Altitude: +/− 3⁄4° (in the range of 3–18°)
  • • Altitude detection possible
  • Detection possibly up to 12.000 m
  • Mass: 30–60 t
  • Seize: Height of mast: 37–57 m
  • Width 6–12, 40 m
  • Jamming resisted due to three different frequency ranges:
  • • 1,9–2,5 m
  • • 1,2–1,9 m
  • • 2,4–4,0 m
  • Detection of Friend or Foe in cooperation with the FuG.25a Erstling equipment.
(Web, Google, Wikipedia, Ilsarrabus, You Tube)

































 

martedì 18 agosto 2020

Il fucile d'assalto giapponese Howa Type 20 - 20 式 小 銃, nii-maru-shiki-shōjū


Il fucile d'assalto Howa Type 20 (20 式 小 銃, nii-maru-shiki-shōjū) è un’arma sviluppata per la Japan Ground Self-Defense Force dalla società giapponese Howa per sostituire il fucile Howa Type 89.


Storia

Il 18 maggio 2020, il Ministero della Difesa ha annunciato che il fucile è stato designato come Tipo 20 e che sarà fornito in dotazione per la prima volta alla Brigata di schieramento rapido anfibio. 
La Forza di autodifesa terrestre giapponese attualmente utilizza il fucile d'assalto Howa Type 89. Il 6 dicembre 2019, il ministero della Difesa giapponese ha annunciato che erano iniziati i piani per ottenere un successore: il fucile d'assalto Tipo 20, così chiamato perché è stato inserito nell'anno fiscale 2020 ed è stato mostrato ai media il 18 maggio presso il Ministero della Difesa nel quartiere Shinjuku di Tokyo.
L'Howa Type 20 è stato progettato per essere più resistente all'acqua e alla corrosione, migliorandone l'uso nelle operazioni anfibie nella remota catena di isole, che si estende per circa 1.200 chilometri dalle isole Osumi nella Prefettura di Kagoshima all'isola di Yonagunijima nella Prefettura di Okinawa.
La Howa Machinery Ltd. nella prefettura di Aichi, che ha prodotto il Tipo 89 una generazione fa, produrrà anche il Tipo 20, un fucile che costa circa 2.606 USD (280.000 yen). Il Ministero della Difesa spenderà circa 900 milioni di yen per acquistare circa 3.000 armi nell'anno fiscale 2020. Le truppe GSDF inizieranno a riceverle dall'anno fiscale 2021.
L'arma sembra molto simile ai moderni fucili d'assalto prodotti oggi in Europa e negli Stati Uniti. Il nuovo fucile d'assalto da 5,56 mm Tipo 20 è lungo circa 78 cm e pesa circa 3,5 kg. Il Tipo 20 è un'arma a recupero di gas con un design a pistone a corsa breve simile all'Heckler e al Koch HK-417 di fabbricazione tedesca. Utilizza caricatori NATO standard. È dotato di un calcio pieghevole, che fornisce un'arma più compatta che può essere utilizzata per i combattimenti ravvicinati.
Il fucile d'assalto Howa Type 5,56 mm include mirini in ferro anteriori e posteriori completamente regolabili e pieghevoli. Guide Picatinny sono montate sulla parte superiore del ricevitore e binari aggiuntivi sono montati su ciascun lato nella parte anteriore dell'arma, nonché sotto la canna. Una gamma completa di accessori può essere montata sul ricevitore superiore come mirino a punto rosso o mirini opto-elettronici. Può anche essere dotato di un lanciagranate montato sotto la canna.

Sviluppo

Nell'agosto 2014, la JGSDF stava cercando un nuovo fucile per sostituire il Type 89. I candidati iniziali per sostituire i Type 89 includono l' Heckler & Koch G36, Heckler & Koch HK416, Steyr AUG, FN SCAR e il nuovo fucile sviluppato dalla Howa. 
Nel 2015, il Ministero della Difesa (Giappone) si è procurato vari fucili di fabbricazione straniera a scopo di test ed ha stipulato un contratto con la società Howa per testare il fucile giapponese. 
Le armi leggere "tipo S, 516 e 716" sono SIG516 e SIG716, "tipo G, V" è G36V, "tipo HK" è probabilmente HK416 o HK417 e "tipo SC, H e L" è SCAR -H e SCAR-L. Non si sa quale sia il fucile per armi leggere "tipo M".
Allo stesso tempo, la Howa ha depositato un brevetto sul design del loro fucile il 15 maggio 2015. Inoltre, il design è stato brevettato ai sensi del Japan's Design Act (articolo 14) che consente di mantenere segreto il design per un massimo di tre anni.  Un design aggiornato è stato successivamente brevettato ai sensi della stessa legge il 25 settembre 2015. 
I fucili sono stati successivamente rivelati essere il Tipo 20, HK416 e SCAR-L a seguito di un annuncio del 6 dicembre 2019 che il Tipo 20 è stato selezionato rispetto agli altri due fucili.  Un rapporto di follow-up ha affermato che due valutazioni sono state condotte sul fucile nel 2018. La prima valutazione si è concentrata sulle prestazioni dell'arma a terra come la portata effettiva e la precisione. La seconda valutazione ha confrontato le prestazioni, la logistica e il costo dell'arma con gli altri due fucili.
Poiché tutti e tre i fucili soddisfacevano i requisiti del JGSDF, il Tipo 20 è stato selezionato a causa del punteggio più alto basato sulla seconda valutazione. Il prezzo unitario per la produzione di massa è dichiarato di ¥ 280.000 compresi i costi di manutenzione e di funzionamento. Il costo del ciclo di vita stimato è di 43,9 miliardi di yen se si acquistano 150.000 unità.
Il primo lotto di fucili (3.283 unità) è stato acquistato per 900 milioni di yen nel budget della difesa del 2020. 

Design

Il Tipo 20 possiede una migliore durata ambientale, potenza di fuoco ed estensibilità rispetto al Tipo 89.  Una differenza fondamentale che ha rispetto al Tipo 89 è l'aggiunta di più binari; rendendolo il primo fucile giapponese ad avere questa caratteristica come un design standard. Si ritiene inoltre che la rivista sia compatibile STANAG. Il fucile è dotato di un calcio telescopico, un selettore di sicurezza ambidestro e sembra funzionare tramite pistone a corsa breve. 
Rispetto al design originale, il design attuale del Type 20 mantiene molte delle stesse caratteristiche con poche modifiche. La lunghezza della canna è stata leggermente accorciata e il paramano è stato ridisegnato per presentare un design del binario M-LOK. Le sponde laterali sono state estese, sono stati aggiunti mirini in ferro pieghevoli e il calcio è dotato di una spallina simile a quella vista sull'HK416. 
A causa del cambiamento radicale e moderno del design che il fucile ha rispetto al suo predecessore, ci sono alcune speculazioni su come abbia ottenuto il suo design. Una speculazione è che il design sia stato probabilmente influenzato da vari fucili di fabbricazione straniera; poiché il Giappone ha esperienza nell'approvvigionamento e nell'utilizzo di una serie di fucili stranieri, ad esempio il gruppo delle forze speciali. In quanto tale, il design del Tipo 20 è stato paragonato a FN SCAR, CZ 805 BREN; con alcuni osservatori che ritengono che il fucile possieda dimensioni e funzionalità simili allo SCAR. Si ipotizza che un'altra influenza progettuale derivi dall'esperienza che la Howa ha acquisito sviluppando le varianti ACIES del Tipo 89.
Secondo una conferenza stampa del Ministero della Difesa, il fucile utilizzerà il lanciagranate italiano Beretta GLX-160. 

ENGLISH

The Howa Type 20 Assault Rifle (20式小銃, nii-maru-shiki-shōjū) is an assault rifle developed for the Japan Ground Self-Defense Force by Howa. It is expected to be the successor to the Howa Type 89.

History

On May 18, 2020, the Ministry of Defense announced that the rifle is designated as the Type 20. It was also announced that the Type 20 will first be issued to soldiers in the Amphibious Rapid Deployment Brigade.

Development

In August 2014, it was reported that the JGSDF was looking for a new rifle to replace the Type 89. Initial candidates to replace the Type 89s include the Heckler & Koch G36, Heckler & Koch HK416, Steyr AUG, FN SCAR, and a new rifle developed by Howa.
In 2015, the Ministry of Defense (Japan) procured various foreign made rifles for testing purposes and contracted with Howa to test their domestic rifle. The procurement contract is shown as.
The small arms "S type, 516 and 716" are the SIG516 and SIG716, "G type, V" is the G36V, "HK type" is likely the HK416 or HK417, and "SC type, H and L" is the SCAR-H and SCAR-L. It is unknown what rifle is small arms "M type".
At the same time, Howa filed a patent on the design for their rifle on 15 May 2015. Furthermore, the design was patented under Japan's Design Act (Article 14) which allows the design to be kept in secret for up to three years. An updated design was later patented under the same law on 25 September 2015.
The rifles were later revealed to be the Type 20, HK416 and SCAR-L following an announcement on 6 December 2019 that the Type 20 has been selected over the other two rifles. A follow up report stated that two evaluations were conducted on the rifle in 2018. The first evaluation focused on the weapon's performance on land such as effective range and accuracy. The second evaluation compared the weapon's performance, logistics and cost to the other two rifles.
Since all three rifles satisfied the JGSDF's requirements, the Type 20 was selected due to having the highest score based on the second evaluation. The unit price for mass production is stated to be at ¥280,000 including maintenance and operation costs. The estimated life cycle cost is ¥43.9 billion if 150,000 units are procured.
The first batch of rifles (3,283 units) were purchased for ¥900 million in the 2020 defense budget.

Design

The Type 20 is said to possess better environment durability, fire power and extensibility over the Type 89. One key difference it has over the Type 89 is the addition of multiple rails; making it the first Japanese rifle to have this feature as a standard design. The magazine is also believed to be STANAG compatible. The rifle features a telescoping stock, an ambidextrous safety selector, and appears to operate via short-stroke piston.
Compared to the original design, the current design of the Type 20 retains much of the same characteristics with only some notable changes. The barrel length has been shortened slightly and the hand guard has been redesigned to feature an M-LOK rail design. The side rails have been extended, fold-able iron sights were added and the stock features a shoulder pad similarly seen on the HK416.
Because of the radical and modern design shift the rifle has over its predecessor, there is some speculations on how it got its design. One speculation is that the design was possibly influenced by various foreign made rifles; as Japan has experience procuring and utilizing a number of foreign rifles, i.e. the Special Forces Group. As such, the design of the Type 20 has been compared to the FN SCAR, CZ 805 BREN and Heckler & Koch HK433; with some observers believing the rifle possesses similar dimensions and functionality to the SCAR. Another design influence is speculated to come from the experience Howa has gained from developing the ACIES variants of the Type 89.
According to a Ministry of Defense press conference, the rifle can be used with the Beretta GLX-160 grenade launcher.

(Web, Google, Wikipedia, You Tube)



















 

L'incendio della USS Enterprise del 14 gennaio 1969


L'incendio della USS Enterprise del 1969 fu originato da una serie di esplosioni scoppiate a bordo della portaerei il 14 gennaio 1969, al largo della costa di Pearl Harbor, nelle Hawaii. Il fuoco iniziò quando un esplose sotto l'ala di un aereo. Si propagò con l'esplosione di altre munizioni, aprendo alcune voragini nel ponte di volo che permisero al carburante bruciato di entrare nella nave: 28 marinai rimasero uccisi, 314 feriti, 15 aerei vennero distrutti e il costo totale della sostituzione degli aeromobili e della riparazione a bordo fu pari ad oltre 126 milioni di dollari dell’epoca.  I danni furono in qualche modo attenuati dai miglioramenti apportati all’unità dopo una simile tragedia occorsa alla USS FORRESTAL nel 1967.



La USS  Enterprise, costruita tra il 1958 e il 1961, è stata la prima portaerei a propulsione nucleare al mondo.  Il suo enorme costo di costruzione causò la cancellazione di altre cinque unità previste: molte delle sue caratteristiche erano uniche. 
L 'Enterprise partì da Alameda, California, il 6 gennaio 1969, per il suo quarto dispiegamento in Vietnam e il suo ottavo dispiegamento complessivo. Il 14 gennaio, la nave era al largo delle Hawaii per condurre un'esercitazione a fuoco e un'ispezione di prontezza operativa (ORI) prima di partire per il Vietnam. Era imbarcato personale aggiuntivo a bordo dell'Enterprise in qualità di osservatori.



Il fuoco

Verso le ore 8:18, l'Enterprise si stava dirigendo in porto per condurre le operazioni di volo. A poppa era approntato un McDonnell Douglas F-4 Phantom II armato di razzi Zuni. Lo scarico di un MD-3A "Huffer", un'unità montata su trattore usata per avviare gli aerei, riscaldò oltre misura uno degli Zuni finché non esplose, facendo deflagrare la sua testata da 15 libbre (6,8 kg) di esplosivo di Composizione B. L'esplosione perforò i serbatoi di carburante JP-5 del Phamtom. Circa un minuto dopo, altri tre razzi Zuni esplosero; queste esplosioni aprirono alcune voragini nel ponte di volo, permettendo al carburante degli aerei in fiamme di riversarsi nel livello sottostante. Il Capitano Kent Lee, comandante dell'Enterprise, ordinò il rientro in porto dopo la prima esplosione, guidando la nave controvento per indirizzare verso poppa il fumo dalla nave. 
Circa tre minuti dopo l'esplosione iniziale, una bomba deflagrò sul Phantom in fiamme, spalancando una voragine nel ponte di volo che misurava circa 8 x 7 piedi (2,4 x 2,1 m). Il calore accese ulteriori incendi al livello inferiore ed i  detriti causarono altre aperture nel ponte che permisero al carburante in fiamme di diffondersi più lontano, entrando nei due livelli inferiori e alla fine nel primo ponte. Questa esplosione aveva reciso le manichette antincendio vicine e danneggiato e reso inutilizzabili le unità gemellari che fornivano schiuma antincendio nell'area. Due bombe Mark 82 da 500 libbre (227 kg) esplosero anch’esse in successione. Alcuni minuti dopo quelle detonazioni, un rack di bombe saltò in aria con tre bombe Mk 82. Questa esplosione causò un’altra apertura nel ponte di volo di circa 18 x 22 piedi (5,5 x 6,7 m) di diametro e ruppe un serbatoio di carburante da 6.000 galloni USA (23.000 l; 5.000 imp gal) montato su di un aereo cisterna; la palla di fuoco che ne seguì diffuse ulteriormente il fuoco. 
Si verificarono un totale di 18 esplosioni.
L'incrociatore a propulsione nucleare Bainbridge e il cacciatorpediniere Rogers vennero in aiuto della portaerei colpita. Gli equipaggi combinati delle tre navi impiegarono circa quattro ore per spegnere gli incendi. 
Il Bainbridge scortò l' Enterprise a Pearl Harbor quello stesso pomeriggio. Dopo 51 giorni di riparazioni, l’Enterprise riprese il suo dispiegamento regolarmente programmato. Il vettore tornò ad Alameda il 2 luglio 1969. 
Questo è stato l'ultimo dei tre grandi incendi che hanno colpito le portaerei statunitensi negli anni '60. Seguì un incendio a bordo della USS Oriskany il 26 ottobre 1966, che uccise 44 marinai e ne ferì altri 156; e un incendio a bordo della USS Forrestal il 29 luglio 1967, che uccise 134 marinai e ne ferì 161. L'incendio di Forrestal fu innescato da un razzo Zuni che fu accidentalmente lanciato su un aereo parcheggiato da un'impennata, accendendo un fuoco di carburante che iniziò letteralmente a "cuocere" alcune bombe da 1.000 libbre (454 kg).



Indagine

Come previsto dalle norme in vigore nella US NAVY, si diede corso alle prescritte indagini conoscitive immediatamente dopo l’incendio; l'indagine stabilì che l'esplosione iniziale era stata causata dal surriscaldamento dello scarico dello huffer del razzo Zuni. Gli investigatori stabilirono anche che un aviatore aveva osservato lo scarico e aveva sollevato preoccupazioni circa il posizionamento dell'huffer, ma il personale era coinvolto in altri compiti e non comprese cosa veniva detto a causa del rumore ambientale sul ponte di volo. L'indagine fece anche emergere che il personale della cabina di pilotaggio non aveva una comprensione dei pericoli rappresentati dagli ordigni armati presenti sul ponte di volo.
L'indagine in merito all’incendio della portaerei Forrestal confermò che solo la metà dell'equipaggio della nave e nessuno del gruppo di volo aveva frequentato la scuola antincendio. Quando scoppiò l'incendio dell'Enterprise, il 96% dell'equipaggio della nave aveva frequentato l'addestramento antincendio, insieme all'86% del Gruppo di volo. Si ritenne altresì che la mancanza di ridondanze nei sistemi di comunicazione e nei componenti antincendio avesse danneggiato le stesse operazioni. Ulteriori fattori inclusero una mancanza di comunicazione tra l'Air Boss (che era responsabile per il volo ed i gruppi antincendio presenti nell'hangar) e il Damage Control Assistant (che era responsabile di tutte le altre operazioni antincendio); il sovraccarico del sistema antincendio aveva anche attivato più sistemi contemporaneamente.
Gli investigatori elogiarono le operazioni antincendio a bordo dell’USS Enterprise: un elogio specifico venne dato al dipartimento medico, a cui fu attribuito il salvataggio di innumerevoli vite, ed alla creazione di una squadra di formazione per il controllo dei danni che aveva aiutato con la formazione il controllo dei danni. L’Enterprise aveva anche stabilito un programma competitivo tra i suoi gruppi di riparazione per aumentarne l'efficacia. La lode fu rivolta anche al capitano della USS Rogers, che aveva guidato la sua nave in modo ravvicinato all'Enterprise per rafforzare i sistemi antincendio.
Gli investigatori raccomandarono una riprogettazione dell'unità di avviamento ad aria per dirigere lo scarico verso l'alto invece che di lato. Raccomandarono anche di istruire il personale della cabina di pilotaggio sulle temperature e sui tempi di cottura degli ordigni e di aumentare la lunghezza del tubo che trasporta l'aria dall’huffer all'aereo. Altre raccomandazioni includevano: installare sistemi di comunicazione e controllo ridondanti, migliorare la comunicazione tra il personale chiave senior e ridisegnare il copricapo indossato dai vigili del fuoco della cabina di pilotaggio. Gli investigatori raccomodarono anche di fornire ai dentisti di bordo anche una formazione incrociata come anestesisti allo scopo di eseguire in caso di emergenza ulteriori interventi chirurgici.



ENGLISH

The 1969 USS Enterprise fire was a major fire and series of explosions that broke out aboard USS Enterprise on January 14, 1969, off the coast of Pearl Harbor, Hawaii. The fire started when a Zuni rocket detonated under a plane's wing. It spread as more munitions exploded, blowing holes in the flight deck that allowed burning jet fuel to enter the ship. 28 sailors were killed, 314 were injured, 15 aircraft were destroyed, and the total cost of aircraft replacement and shipboard repair was over $126 million. The damage was lessened somewhat by improvements made after the similar 1967 USS Forrestal fire.

Background

USS Enterprise, built between 1958 and 1961, was the world's first nuclear-powered aircraft carrier. Her enormous construction cost caused the cancellation of the five other carriers planned for the class, so many of her features were unique.
Enterprise departed Alameda, California, on January 6, 1969, for her fourth deployment to Vietnam and her eighth deployment overall. On January 14, the ship was off the coast of Hawaii conducting a final battle drill and Operational Readiness Inspection (ORI) before steaming for Vietnam. Additional personnel were aboard Enterprise to observe the ORI.

Fire

About 8:18 a.m., Enterprise was turning to port to conduct flight operations. On the stern sat a McDonnell Douglas F-4 Phantom II armed with Zuni rockets. The exhaust from an MD-3A "Huffer", a tractor-mounted unit used to start aircraft, heated one of the Zunis until it exploded, detonating its 15-pound (6.8 kg) warhead of Composition B explosive. The explosion perforated the aircraft's fuel cells and ignited the leaking JP-5 jet fuel. About one minute later, three more Zuni rockets exploded; these blasts blew holes into the flight deck, allowing the burning jet fuel to pour into the level below. Captain Kent Lee, commanding officer of Enterprise, directed the port turn to continue after the first explosion, steering the ship into the wind to blow smoke away from the ship.
About three minutes after the initial explosion, a bomb exploded on the burning Phantom, blowing a hole in the flight deck that measured about 8 by 7 feet (2.4 by 2.1 m). The heat ignited additional fires on the lower level, and debris caused holes in the deck which allowed burning fuel to spread farther, entering the two lower levels and eventually the first deck. This explosion also severed nearby firehoses and damaged and rendered inoperable the twin-agent units that provided firefighting foam to the area. Two 500 lb (227 kg) Mark 82 bombs soon detonated in succession. Several minutes after those detonations, a bomb rack exploded with three Mk 82 bombs. This blast tore a hole into the flight deck about 18 by 22 feet (5.5 by 6.7 m) in diameter and ruptured a 6,000-US-gallon (23,000 l; 5,000 imp gal) fuel tank mounted on a tanker aircraft; the ensuing fireball spread the fire farther. A total of 18 explosions occurred, blowing eight holes into the flight deck and beyond.
The nuclear-powered cruiser Bainbridge and destroyer Rogers came to the stricken carrier's aid. It took the combined crews of the three ships about four hours to extinguish the fires.

Aftermath

Bainbridge escorted Enterprise to Pearl Harbor that afternoon. After 51 days of repairs, Enterprise continued on her regularly scheduled deployment. The carrier returned to Alameda on July 2, 1969.
This was the last of three major fires to befall U.S. aircraft carriers in the 1960s. It followed a fire aboard USS Oriskany on October 26, 1966, that killed 44 sailors and injured 156 more; and a fire aboard USS Forrestal on July 29, 1967, that killed 134 sailors and injured 161. The Forrestal fire was started by a Zuni rocket which was accidentally launched into parked aircraft by a power surge, igniting a fuel fire that began to "cook off" 1,000-pound (454 kg) bombs.

Investigation

A JAG Manual investigation began immediately after the fire, in accordance with Navy policy. The investigation determined that the initial explosion was caused by the huffer exhaust overheating the Zuni rocket. Investigators also determined that an airman had observed the exhaust and had raised concerns about the placement of the huffer, but personnel were involved in other tasks and may not have completely understood what was being said due to the ambient noise on the flight deck. However, the investigators also noted that moving the unit might not have prevented the initial explosion due to the estimated temperature of the rocket by that time. The investigation also revealed that flight deck personnel did not have an understanding of ordnance cook-off times or an appreciation of the hazards posed by live ordnance on the flight deck.
The Forrestal investigation revealed that only half of the ship's crew and none of the air wing had attended firefighting school. When the Enterprise fire erupted, 96 percent of the ship's crew had attended firefighting training, along with 86 percent of the air wing. Lack of redundancies in communication systems and firefighting components were deemed to have hurt firefighting operations. Further factors included a lack of communication between the Air Boss (who was responsible for flight and hangar deck firefighting) and the Damage Control Assistant (who was responsible for all other firefighting operations), and overloading the firefighting system by activating multiple systems at once.
Investigators generally praised the firefighting operation aboard Enterprise. Specific praise was given to the medical department, who were credited with saving countless lives, and to the establishment of a damage-control training team that helped with damage-control training. Enterprise had also established a competitive program between its repair parties to increase effectiveness. Praise was also directed to the captain of USS Rogers, who navigated his ship within feet of Enterprise to aid firefighting efforts.
The investigators recommended a redesign of the air-start unit to vent the exhaust upward instead of to the side. They also recommended educating flight deck personnel on ordnance cook-off temperatures and times, and increasing the length of the hose that delivers the air from the huffer to the aircraft. Other recommendations included: install redundant communication and control systems, improve communication between key senior personnel, and redesign the head covering worn by flight deck firefighters. Investigators also recommended cross-training shipboard dentists as anesthetists, as one had been assigned to Enterprise which allowed the medical department to perform additional emergency surgery during the fire.

(Web, Google, Wikipedia, You Tube)