SI VIS PACEM, PARA BELLUM - “SVPPBELLUM.BLOGSPOT.COM"
….Se vuoi vivere in pace, sii sempre pronto a difendere la tua Libertà….
Il 2S31 Vena (russo: 2С31 Вена) è un mortaio anfibio semovente russo da 120 mm. "2S31" è la sua designazione GRAU.
Il 2S31 è costituito da un mortaio rigato 2A80 da 120 mm montato sul telaio del veicolo da combattimento di fanteria BMP-3. È stato sviluppato dalla Joint Stock Venture "Plants of Motovilikha" (in russo: ОАО "Мотовилихинские заводы"). La torretta del 2S31 è dotata di un sistema di controllo del fuoco automatizzato digitale, un sistema di navigazione e un sistema di ricognizione ottico/elettronico e di acquisizione del bersaglio. Il suo mortaio 2A80 è in grado di lanciare un proiettile di mortaio altamente esplosivo con una portata massima di 18.000 metri. Il veicolo è protetto da uno scafo in alluminio saldato per proteggere dal fuoco di armi leggere e dalle schegge. Può anche sparare proiettili perforanti che possono penetrare fino a 650 mm di lamiera d'acciaio a distanze fino a un chilometro. Un sistema di avvistamento separato viene utilizzato quando ci si impegna in modalità di fuoco diretto.
Il 2S31 Vena è un sistema di artiglieria cingolata semovente anfibio multiuso sviluppato dalla società OAO Motovilikhinskiye Zavody:
tipo di veicolo - Sistema di artiglieria cingolata semovente
Equipaggio - quattro
Produttore - OAO Motovilikhinskiye zavody
Cannone principale - Cannone rigato 2A80 da 120 mm.
Il 2S31 Vena è un sistema di artiglieria cingolata semovente anfibio multiuso destinato ai mercati export ed alle forze armate russe.
Sviluppato dalla OAO Motovilikhinskiye Zavody, il cannone semovente fornisce supporto di fuoco diretto per le divisioni di fanteria meccanizzata.
Il 2S31 Vena è stato sviluppato nel 1996. È l'ultimo della famiglia Nona di sistemi di artiglieria cingolata semovente. Il sistema è progettato per soddisfare i requisiti dell'esercito, della marina e dei corpi di marina. Attualmente è in servizio anche con le forze armate del Venezuela e dell’Azerbaigian.
Caratteristiche del sistema di artiglieria 2S31 Vena 120mm
Il carro Vena è uno sviluppo rispetto al cannone Nona da 120 mm con un raggio di tiro più lungo. Il supporto dell'artiglieria corazzata si basa sul telaio cingolato BMP-3 IFV fornito dall'impianto di costruzione di macchine Kurgan. Il motore è ubicato nella parte posteriore, una sezione di combattimento al centro e il vano di guida davanti allo scafo. Il veicolo può ospitare un pilota, un comandante, un artigliere e un caricatore.
Il Vena ha una lunghezza di 7,4 m con cannone in avanti e larghezza di 3,15 m. Il peso in combattimento del veicolo è 19,1 t. La velocità massima su strada del veicolo è di 80 km/h, mentre l'autonomia alla velocità di crociera è pari a circa 600 km.
Armamento a bordo dell'2S31 Vena
Il 2S31 Vena è armato con un cannone rigato 2A80 da 120 mm che può sparare tutti i tipi di proiettili di mortaio russi e stranieri da 120 mm, nonché mine da mortaio standard NATO. Ha una cadenza di fuoco massima di 10 colpi al minuto.
Il cannone ha un alzo da -4º a +80º. Le munizioni includono proiettili anticarro altamente esplosivi, bombe da mortaio a frammentazione HE, proiettili guidati Kitolov-2, fumogeni e mine.
Il cannone fornisce un fuoco altamente esplosivo ravvicinato su di un bersaglio con un impatto distruttivo significativo rispetto all'artiglieria da 152 mm e 155 mm.
L’arma principale ha una gittata massima di 13 km con proiettili di plastica ad alto potenziale esplosivo (HEP) e 7,1 km con una bomba ad alto potenziale esplosivo.
Il veicolo è inoltre dotato di una mitragliatrice telecomandata da 7,62 mm montata sopra la torretta che può sparare a una velocità compresa tra 500 e 600 colpi al minuto. Fornisce protezione contro bersagli terrestri e aerei.
Osservazione e controllo del fuoco del cannone semovente da 120 mm
L'artigliere è dotato di un mirino periscopio e di un mirino dedicato per il fuoco diretto. Il comandante ha dispositivi di osservazione e un sistema autonomo di designazione del bersaglio.
La torretta del comandante, orientabile per 90º, fornisce un'eccellente osservazione in avanti. Il veicolo è dotato di apparecchiature per la visione notturna a infrarossi per le operazioni notturne.
Il cannone principale è dotato di un sistema di controllo automatico del fuoco basato su di computer digitale di bordo. Il sistema di ricognizione elettro-ottico e di designazione del bersaglio garantisce un tiro preciso in qualsiasi momento e con qualsiasi condizione atmosferica. Il sistema di tiro comprende anche sistemi di navigazione e posizionamento topografico.
Autoprotezione, motore e mobilità del semovente 2S31 Vena
La costruzione del carro utilizza una corazzatura in alluminio completamente saldata che fornisce protezione contro il fuoco di armi leggere e le schegge di proiettili di artiglieria. Il veicolo è dotato di protezione NBC e sistemi automatici di estinzione incendi.
La sopravvivenza è ulteriormente migliorata con lanciagranate fumogene montati sulla parte anteriore della torretta.
Il Vena è spinto dal motore diesel UTD-29 tipo V a 12 cilindri raffreddato a liquido accoppiato a una trasmissione idromeccanica. Il motore eroga una potenza massima di 500 CV.
Il telaio BMP-3 collaudato in combattimento offre un'eccezionale mobilità. Le singole sospensioni idropneumatiche su entrambi i lati sono costituite da sei ruote da strada doppie con pneumatici in gomma con il tenditore nella parte anteriore, ruota dentata di trasmissione nella parte posteriore e tre rulli di ritorno del cingolo.
Il veicolo completamente anfibio è azionato in acqua da due idrogetti montati su entrambi i lati dello scafo nella parte posteriore. Prima di entrare in acqua, il conducente deve alzare la paletta di assetto anteriore e accendere le pompe di sentina senza muoversi dal proprio sedile.
Il veicolo può procedere in acqua ad una velocità di 10 km/h. Il 2S31 Vena è aerotrasportabile con velivoli da trasporto militare e può essere messo a terra tramite atterraggio con paracadute.
Il veicolo può superare una pendenza di 60º, gradini verticali alti di 0,8 m e fossati larghi 2,5 m.
(Fonti: Web, Google, Army-technology, Wikipedia, You Tube)
5 marzo 1940: il massacro di Katyn' (in russo: Катыньский расстрел, in polacco Zbrodnia katyńska), o “Massacro della foresta di Katyn” di 22.000 polacchi….
SI VIS PACEM, PARA BELLUM - “SVPPBELLUM.BLOGSPOT.COM"
….Se vuoi vivere in pace, sii sempre pronto a difendere la tua Libertà….
5 marzo 1940: gli Alleati erano al corrente che i nazisti avevano trovato le fosse comuni di circa 22.000 polacchi, avendo captato le loro trasmissioni radio, decifrate nella base inglese di Bletchley Park. Il governo sovietico negò le accuse tedesche e sostenne che i polacchi, prigionieri di guerra, erano stati impiegati in opere di costruzione ad ovest di Smolensk e successivamente catturati e giustiziati da unità tedesche nell'agosto 1941. Sia le investigazioni tedesche sia quelle successive della Croce Rossa sui cadaveri di Katyń produssero prove evidenti che il massacro si era verificato all'inizio del 1940, in un periodo in cui l'area era ancora sotto i il controllo di STALIN.
Nel 1951-1952, un'indagine del Congresso statunitense concluse che i polacchi erano stati uccisi dai sovietici. Ma, siccome l'Unione Sovietica era tra i Paesi vincitori della Seconda guerra mondiale, aveva beneficiato dell' amnistia concessa alle potenze vincitrici del conflitto.
La vicenda poté dirsi conclusa solo con la presidenza russa di Boris El'cin.
Nel 1992 alcuni funzionari russi rilasciarono documenti top secret del «Plico sigillato n. 1».
Tra questi vi erano: la proposta del marzo 1940, di Lavrentij Berija, di passare per le armi 25.700 polacchi dei campi di Kozel'sk, Ostaškov e Starobels e di alcune prigioni della Bielorussia e dell'Ucraina occidentali, con la firma (tra gli altri) di Stalin; estratti dell'ordine del Politburo del 5 marzo 1940; e una nota di Aleksandr Šelepin a Nikita Chruščëv del 3 marzo 1959, con informazioni sull'esecuzione di 21.857 polacchi e con la proposta di distruggere i loro archivi personali.
Vi persero la vita i prigionieri di guerra dei campi di Kozielsk, Starobielsk e Ostashkov e i detenuti delle prigioni della Bielorussia e Ucraina occidentali, fatti uccidere su ordine di Stalin nella foresta di Katyń e nelle prigioni di Kalinin (Tver), Kharkov e di altre città sovietiche. Molti polacchi erano stati fatti prigionieri a seguito dell'invasione e sconfitta della Polonia da parte di tedeschi e sovietici nel settembre 1939. Vennero internati in diversi campi di detenzione, tra cui i più noti sono Ostashkov, Kozielsk e Starobielsk. Kozielsk e Starobielsk vennero usati principalmente per gli ufficiali, mentre Ostashkov conteneva principalmente guide, gendarmi, poliziotti e secondini. Non tutti morirono a Katyn, ma quella città è divenuta il simbolo della strage ed è lì che si commemorano tutte le vittime. E' lì che si stavano recando anche il presidente polacco e tutta la sua delegazione, tutti deceduti nell'incidente aereo avvenuto a poca distanza dall'aeroporto di Smolensk il 10 aprile 2010.
Il massacro di Katyn' (in russo: Катыньский расстрел, traslitterato: Katyn'skij rasstrel; in polacco Zbrodnia katyńska), noto anche come Massacro della foresta di Katyn', in italiano comunemente detto massacro di Katyn', fu l'esecuzione sommaria di circa 22 000 tra ufficiali, politici, giornalisti, professori e industriali polacchi (la cosiddetta Intelligencija) da parte del Commissariato del popolo per gli affari interni (Naródnyj komissariát vnútrennich del - NKVD) nei pressi della foresta di Katyn', vicino al villaggio di Gnëzdovo, a circa 20 km ad ovest della città di Smolensk.
Il massacro, avvenuto tra l'aprile e il maggio del 1940, si riferiva inizialmente al massacro dei soli ufficiali polacchi detenuti del campo di prigionia di Kozielsk, ai quali successivamente vennero inclusi i prigionieri di guerra dei campi di Kozel'sk, Starobil'sk e Ostaškov e i detenuti delle prigioni della Bielorussia e Ucraina occidentali, fatti uccidere su ordine di Iosif Stalin nella foresta di Katyn' e nelle prigioni di Kalinin, Char'kov e di altre città sovietiche.
La scoperta del massacro fu annunciata il 13 aprile 1943 da Radio Berlino, che ne attribuì la responsabilità ai sovietici, mentre in seguito i tedeschi furono accusati di aver compiuto la strage dal pubblico ministero Roman Rudenko durante lo svolgimento del processo di Norimberga, sebbene la responsabilità fosse in realtà dei sovietici. Stalin, per ritorsione, decise la rottura delle relazioni diplomatiche con il governo polacco in esilio a Londra. Anche dopo la sua morte, l'URSS negò le accuse, forte delle confessioni tedesche rese a Norimberga, fino al 1990, quando riconobbe l'NKVD come responsabile del massacro e della sua copertura.
Antefatto
Molti polacchi, soldati, ufficiali e civili, erano stati fatti prigionieri a seguito dell'invasione, sconfitta e spartizione della Polonia da parte di tedeschi e sovietici nel settembre 1939. Furono internati in diversi campi di detenzione, tra cui Ostaškov, Kozel'sk e Starobil's'k. Kozel'sk e Starobel'sk furono usati principalmente per gli ufficiali, mentre ad Ostaškov v'erano guide, gendarmi, poliziotti e secondini. Solo 8.000 dei circa 15.000 prigionieri di guerra di questi campi erano ufficiali.
L'intenzione di procedere a un massacro rispondeva alla precisa logica di indebolimento della Polonia appena asservita. Infatti, poiché il sistema di coscrizione polacco prevedeva che ogni laureato divenisse un ufficiale della riserva, col massacro si volle eliminare una parte cospicua della classe dirigente nazionale, nel quadro di una spartizione della Polonia tra Germania nazista ed URSS, due potenze dai sistemi culturali, politici, economici ed ideologici antitetici che, per circa 2 anni e fino al giugno 1941, furono vincolate dal Patto Molotov-Ribbentrop, che stabiliva la non aggressione reciproca e la spartizione della Polonia e dei Paesi baltici.
Il 5 marzo 1940, secondo un'informativa preparata da Lavrentij Berija (capo della polizia segreta sovietica) direttamente per Stalin, alcuni membri del politburo dei Soviet – Stalin, Molotov, Vorošilov, Mikojan e lo stesso Berija – firmarono l'ordine d'esecuzione degli attivisti "nazionalisti e controrivoluzionari" detenuti nei campi e nelle prigioni delle parti occupate di Ucraina e Bielorussia.
I preparativi sovietici
Appena due giorni dopo l'invasione della Polonia, il 19 settembre 1939, il Commissario di Primo Grado della Sicurezza di Stato (il Ministro per gli Affari Interni), Berija, riunì il Consiglio dell'NKVD per i prigionieri di guerra e gli internati (presieduto dal Capitano della Sicurezza dello Stato, Pëtr K. Soprunenko), ordinando l'apertura dei campi di detenzione per i prigionieri polacchi: Juchnovo (stazione ferroviaria di Babynino), Juže (Taliсy), Kozel'sk, Kozelščina, Oranki, Ostaškov (Isola Stolbnyj, sul Lago Seliger, vicino a Ostaškov), Putivl' (stazione ferroviaria di Tëtkino), Starobielsk, Vologod (stazione ferroviaria di Zaenikevo) e Grjazovec.
Dal 3 aprile al 19 maggio 1940 circa 22.000 prigionieri di guerra furono assassinati: circa 6.000 provenivano dal campo di Ostaškov, circa 4.000 da Starobel'sk, circa 4.500 da Kozel'sk e circa 7.000 dalle parti occidentali di Ucraina e Bielorussia. Solo 395 prigionieri si salvarono: furono portati al campo di Juchnov e quindi a Grjazovec.
La dinamica del massacro
I prigionieri di Kozel'sk furono eliminati in un luogo prescelto apposta per le uccisioni di massa, sito nella contea di Smolensk: la foresta di Katyn', che diede poi il nome al massacro; quelli provenienti da Starobel'sk furono uccisi nella prigione dell'NKVD di Char'kov e i loro resti sepolti nei pressi di Pjatichatki; gli ufficiali di polizia di Ostashkov furono uccisi nella prigione dell'NKVD di Kalinin (Tver') e sepolti a Mednoe.
I trasporti si effettuarono solo dopo la compilazione di un dossier per ogni soldato: Bachko Kobulov elaborò la bozza di questi dossier, che dovevano essere esaminati dalla troika composta da lui stesso, Vsevolod Merkulov e Leonid Bashtakov. I campi dovevano rispedire i documenti compilati entro il 16 marzo. Su queste liste la troika avrebbe poi deciso la condanna dei prigionieri. Il trasferimento di prigionieri era sotto la supervisione del capo del Dipartimento centrale per i prigionieri di guerra (sotto l'NKVD): Soprunenko.
Informazioni dettagliate sulle esecuzioni di Kalinin furono fornite da Dmitrij S. Tokarev, ex capo del consiglio del distretto dell'NKVD di Kalinin: riferì che le uccisioni iniziarono la sera e finirono all'alba. Il primo trasporto, il 4 aprile, contava 390 persone e i carnefici ebbero difficoltà ad eseguire il loro compito in una sola notte. Il trasporto successivo non superava invece le 250 persone. I successivi trasporti comprendevano tra le 50 e le 250 persone, gli ultimi due tra le 25 e le 33 persone. Le esecuzioni furono eseguite con pistole Walther PPK, fornite da Mosca. L'utilizzo di armi e munizioni tedesche sarebbe servito poi per attribuire il massacro ai tedeschi.
Il metodo con cui eseguire le esecuzioni era stato studiato nel dettaglio. Si verificavano i dati anagrafici del condannato, che poi era ammanettato e portato in una cella isolata, dove veniva immediatamente ucciso con un colpo alla nuca. Il colpo di pistola era mascherato azionando macchine rumorose (probabilmente ventilatori). Il cadavere era quindi trasferito all'aperto passando da una porta posteriore e poi caricato su uno dei sei camion predisposti per il trasporto. Si passava quindi alla vittima seguente. La procedura fu ripetuta ogni notte, ad eccezione della festa del primo maggio. Nei pressi di Smolensk la procedura era diversa: i prigionieri erano portati direttamente alle fosse con le mani legate dietro la schiena e uccisi con un colpo di pistola alla nuca.
La scoperta
Poco dopo l'invasione tedesca dell'Unione Sovietica del giugno 1941, il governo polacco, in esilio a Londra, ed il governo sovietico conclusero un accordo anti Germania; fu costituito un Corpo d'Armata polacco in territorio sovietico per combattere i nazisti. Quando i generali Władysław Anders e Władysław Sikorski iniziarono ad organizzare l'armata, richiesero informazioni sugli ufficiali polacchi, che credevano internati in territorio sovietico. Anders e Sikorski incontrarono Stalin e gli chiesero espressamente che fine avessero fatto. Stalin fu evasivo, suggerendo che alcuni di loro potevano magari essere fuggiti in Manciuria.
Il vero destino dei prigionieri scomparsi rimase un mistero fino all'aprile del 1943, quando la Wehrmacht, su indicazione di alcuni abitanti del luogo, nella foresta nei pressi di Katyn' scoprì le fosse comuni di oltre 4.000 ufficiali polacchi. Joseph Goebbels, ministro della Propaganda del Terzo Reich, vi vide un eccellente strumento per inserire un cuneo tra Polonia, alleati occidentali ed Unione Sovietica. Il 13 aprile Radio Berlino annunciò il ritrovamento: «È stata trovata una grande fossa, lunga 28 metri e ampia 16, riempita con dodici strati di ufficiali polacchi, circa 3.000. Essi indossavano l'uniforme militare completa, e mentre molti di loro avevano le mani legate, tutti avevano ferite sulla parte posteriore del collo, causate da colpi di pistola. L'identificazione dei corpi non comporterà grandi difficoltà, grazie alle proprietà mummificanti del terreno e al fatto che i bolscevichi hanno lasciato sulle vittime i documenti di identità. È già stato accertato che tra gli uccisi c'è il generale Smorawinski, di Lublino.»
Gli Alleati sapevano già che i nazisti avevano trovato le fosse comuni, avendo captato le loro trasmissioni radio, decifrate nella base inglese di Bletchley Park. Il governo sovietico negò le accuse tedesche e sostenne che i polacchi, prigionieri di guerra, erano stati impiegati in opere di costruzione ad ovest di Smolensk e successivamente catturati e giustiziati da unità tedesche nell'agosto 1941. Sia le investigazioni tedesche sia quelle successive della Croce Rossa sui cadaveri di Katyń produssero prove evidenti che il massacro si era verificato all'inizio del 1940, in un periodo in cui l'area era ancora sotto i sovietici. Rimaneva, tuttavia, la faccenda dei proiettili tedeschi nei corpi dei polacchi. Goebbels appuntò nel suo diario che «Sfortunatamente, munizioni tedesche sono state trovate nelle fosse di Katyń. Dev'essere ancora chiarito in che modo vi sono giunte. O si tratta di munizioni vendute ai sovietici ai tempi della buona intesa [nazi-sovietica], oppure sono stati gli stessi sovietici a gettare lì le munizioni. In ogni caso, è essenziale che questa circostanza rimanga segretissima. Se essa dovesse venire a conoscenza del nemico, l'intero affare di Katyń verrebbe a cadere».
In seguito alla richiesta ufficiale di investigare sulle responsabilità del massacro, inviata alla Croce Rossa Internazionale dal Generale Władysław Sikorski, il 26 aprile 1943 Radio Mosca annunciò la decisione russa di rompere le relazioni diplomatiche con il governo polacco in esilio a Londra, accusandolo di collaborare con la Germania nazista e avviando una campagna per far riconoscere dagli Alleati occidentali il governo collaborazionista, da loro organizzato, in contrapposizione a quello dei cosiddetti "Polacchi di Londra", guidato da Wanda Wasilewska.
Commissione internazionale d'inchiesta e intimidazioni
Su iniziativa della Germania nazista si costituì, a fine aprile 1943, una commissione internazionale sotto il patrocinio della Croce Rossa Internazionale, formata da dodici esperti di altrettanti Paesi, tutti cattedratici universitari, guidata dallo svizzero Naville e della quale faceva parte anche l'italiano Vincenzo Mario Palmieri, ordinario di Medicina legale e delle assicurazioni all'Università di Napoli.
Il verdetto unanime di questa commissione, basato sull'esame dei cadaveri e dei fori d'entrata e uscita delle pallottole, dell'abbigliamento invernale, dei documenti trovati loro indosso, tutti attestanti date non successive al marzo 1940, della dendrocronologia degli alberi della foresta circostante, rivelanti un'età non superiore ai tre anni, ma non inferiore ai due (quindi non compatibile con la data rivendicata poi dai Sovietici della tarda estate 1941), attribuì il massacro all'Armata Rossa. I Sovietici non accettarono tale verdetto, che ritennero influenzato dalla propaganda nazista.
Alcuni membri della Commissione furono uccisi, altri intimiditi e costretti a ritirare le loro perizie. Il professor Palmieri, dopo la caduta del fascismo, dal 1943 al 1948 fu fatto segno di una campagna denigratoria insistente, condotta da Mario Alicata ed Eugenio Reale, dirigenti napoletani del Partito Comunista Italiano, che lo additarono come 'L'uomo di Katyń', ossia un collaborazionista col regime fascista, del quale chiesero l'epurazione. Il professore fu ingiuriato in classe dagli studenti.
Tentativi d’insabbiamento
La Germania nazista utilizzò il massacro di Katyń come argomento di propaganda contro l'Unione Sovietica. Joseph Goebbels scrisse nel suo diario: «I commentatori esteri si meravigliano della straordinaria astuzia con la quale siamo stati in grado di convertire l'incidente di Katyń in una questione altamente politica». I tedeschi riuscirono a screditare il governo sovietico agli occhi del mondo e per breve tempo sollevarono lo spettro del «mostro comunista» che porta la distruzione nei territori della civiltà occidentale; inoltre avevano forgiato, contro il suo volere, il generale Sikorski in uno strumento che poteva minacciare di sfaldare l'alleanza tra gli Alleati occidentali e l'Unione Sovietica.
Per gli Alleati occidentali il massacro di Katyń e la crisi polacco-sovietica iniziavano a minacciare l'alleanza strategica con l'URSS in un momento in cui l'importanza dei polacchi per gli Alleati, essenziale nei primi anni di guerra, iniziava a svanire con l'entrata nel conflitto dei colossi militari e industriali di USA e URSS. Il primo ministro britannico Winston Churchill e il presidente statunitense Franklin Delano Roosevelt erano sempre più divisi tra i loro impegni verso l'alleato polacco, la ferma posizione di Sikorski e le domande (spesso rasentanti il ricatto politico) di Stalin e dei suoi diplomatici, la cui politica era chiara nei commenti dell'ambasciatore sovietico a Londra, Ivan Maiskij, il quale disse a Churchill che il destino della Polonia era segnato dall'essere «una nazione di 20 milioni di persone confinante con una di 200 milioni». L'improvvisa scomparsa del generale Sikorski, l'unico che aveva mantenuto una presa di posizione senza compromessi sulla questione, evitò la minaccia di una spaccatura tra gli Alleati occidentali.
Nel gennaio 1944, avendo riconquistato la zona di Katyń, i sovietici istituirono una compiacente "Commissione speciale per la determinazione e investigazione dell'uccisione di prigionieri di guerra polacchi da parte degli invasori fascisti tedeschi nella foresta di Katyń", guidata dal Presidente dell'Accademia di Scienza Medica dell'URSS Nikolaj Burdenko, che riesumò nuovamente i corpi e giunse alla «conclusione» che le uccisioni erano state eseguite dagli occupanti tedeschi.
In privato il primo ministro britannico Winston Churchill espresse l'opinione che le atrocità erano state probabilmente compiute dai sovietici. Secondo una nota del Conte Raczyński, Churchill ammise il 15 aprile, durante una conversazione con il Generale Sikorski: «Ahimè, le rivelazioni tedesche sono probabilmente vere. I bolscevichi possono essere molto crudeli». Comunque allo stesso tempo, il 24 aprile, Churchill rassicurò i russi: «Dobbiamo sicuramente opporci vigorosamente a qualsiasi "investigazione" da parte della Croce Rossa Internazionale o di qualsiasi altro organo in qualsiasi territorio durante l'occupazione tedesca. Tali investigazioni sarebbero una frode e le loro conclusioni ottenute per mezzo del terrorismo».
Nel 1944 il presidente statunitense Franklin Delano Roosevelt incaricò il capitano George Earle, suo emissario speciale nei Balcani, di raccogliere informazioni su Katyń. Earle svolse l'incarico usando contatti in Bulgaria e in Romania. Anche Earle concluse che l'Unione Sovietica era colpevole. Dopo consultazioni con Elmer Davis, il direttore dell'Ufficio di informazione di guerra", Roosevelt rigettò tali conclusioni, dicendosi convinto della responsabilità nazista, e ordinò la soppressione del rapporto di Earle. Quando Earle richiese formalmente il permesso di pubblicare le sue scoperte, il presidente gli diede ordine scritto di desistere dal suo intento. Earle venne riassegnato e trascorse il resto della guerra nelle Samoa Americane.
Dal 28 dicembre 1945 al 4 gennaio 1946, sette militari della Wehrmacht furono processati da un tribunale militare sovietico a Leningrado. Uno di loro, Arno Düre, accusato di aver ucciso numerosi civili usando mitragliatrici nei villaggi sovietici, ha confessato di aver preso parte alla sepoltura (sebbene non dell'esecuzione) da 15.000 a 20.000 prigionieri di guerra polacchi a Katyn'. Per questo gli fu risparmiata l'esecuzione e gli furono comminati 15 anni di lavori forzati. La sua confessione era piena di assurdità, e quindi non fu usato come testimone dell'accusa sovietica durante i processi di Norimberga. In seguito ritrattò la sua confessione, sostenendo di essere stato costretto a confessare dagli investigatori.
Nel 1946, il pubblico ministero capo sovietico al processo di Norimberga, Roman Rudenko, cercò di accusare la Germania per le uccisioni di Katyń, dichiarando che: «Uno dei più importanti atti criminali, del quale i principali criminali di guerra sono responsabili, erano le esecuzioni di massa di prigionieri di guerra polacchi uccisi nella foresta di Katyń, nei pressi di Smolensk, da parte degli invasori tedeschi», ma, pur potendo disporre di "testimoni oculari" che "avevano visto" i tedeschi compiere il massacro, tutti adeguatamente preparati dall'NKVD, fece cadere la questione dopo che Stati Uniti e Regno Unito si rifiutarono di appoggiarlo e gli avvocati tedeschi misero in piedi una difesa imbarazzante. Katyń non è menzionata in nessuna delle sentenze di Norimberga. Nel 1951-1952, un'indagine del Congresso statunitense concluse che i polacchi erano stati uccisi dai sovietici. Ma, siccome l'Unione Sovietica era tra i Paesi vincitori della Seconda guerra mondiale, aveva beneficiato dell' amnistia concessa alle potenze vincitrici del conflitto.
Durante gli anni della guerra fredda, le autorità comuniste polacche occultarono la questione in accordo con la propaganda sovietica, censurando deliberatamente qualsiasi fonte che potesse fare qualche luce sul crimine sovietico. La verità non fu nota pubblicamente, se non dopo la caduta del comunismo nel 1989. Per coprire il massacro di Katyń, il Cremlino enfatizzò il massacro di Chatyn, una località bielorussa 60 km a nord di Minsk, dove nel 1943 venne compiuta una strage di militari russi. Sui manuali di storia sovietici venne raccontato solo l'eccidio di Chatyn, la cui colpa veniva attribuita all'esercito nazista occupante. Per decenni le autorità, le scolaresche, gli stranieri in visita furono condotti a Chatyn per apprendere tutti i particolari della barbarie germanica.
Il depistaggio andò avanti per decenni, fino a quando nel 1993 il grande scrittore bielorusso Vasil Bykaŭ denunciò pubblicamente alla radio che il massacro di Chatyn veniva strumentalizzato, tanto più che con ogni probabilità la strage fu compiuta non dai nazisti tedeschi, ma dagli ucraini, loro alleati. La questione della responsabilità rimase controversa, ad ovest così come oltre la cortina di ferro: ad esempio negli anni settanta nel Regno Unito vi fu un progetto (1976) per un memoriale delle vittime, che recava come data il 1940 (piuttosto che il 1941); i promotori vennero condannati come provocatori nel clima politico della guerra fredda.
La rivelazione della verità
Nel 1989 studiosi sovietici rivelarono che Stalin aveva effettivamente ordinato il massacro; nell'ottobre 1990 Michail Gorbačëv porse le scuse ufficiali del suo paese alla Polonia, confermando che l'NKVD aveva giustiziato i prigionieri e rendendo nota l'esistenza di altri due luoghi di sepoltura simili a quello di Katyń: Mednoe e Pjatichatki. Il leader sovietico, però, sostenne che i documenti cruciali, tra cui l'ordine di fucilare 25 000 polacchi senza neppure avanzare contro di loro un capo di imputazione, non si sapeva dove fossero.
La vicenda poté dirsi conclusa solo con la presidenza di Boris El'cin. Nel 1992 alcuni funzionari russi rilasciarono documenti top secret del «Plico sigillato n. 1». Tra questi vi erano: la proposta del marzo 1940, di Lavrentij Berija, di passare per le armi 25.700 polacchi dei campi di Kozel'sk, Ostaškov e Starobels e di alcune prigioni della Bielorussia e dell'Ucraina occidentali, con la firma (tra gli altri) di Stalin; estratti dell'ordine del Politburo del 5 marzo 1940; e una nota di Aleksandr Šelepin a Nikita Chruščëv del 3 marzo 1959, con informazioni sull'esecuzione di 21.857 polacchi e con la proposta di distruggere i loro archivi personali.
Alcuni studiosi, come Grover Furr, negano la colpevolezza sovietica, dichiarando falsi i documenti declassificati e cercano di dimostrare che i polacchi furono uccisi dai tedeschi nel 1941.
Durante la visita in Russia di Aleksander Kwaśniewski, nel settembre del 2004, funzionari russi annunciarono la volontà di trasferire tutte le informazioni sul massacro di Katyń alle autorità polacche non appena fossero state declassificate. Nel marzo 2005 le autorità russe hanno posto fine ad un'investigazione durata un decennio. Il pubblico ministero militare capo russo Aleksandr Savenkov dichiarò che il massacro non fu un genocidio, un crimine di guerra o un crimine contro l'umanità e che «Non esistono assolutamente le basi per parlarne in termini giuridici». Nonostante le dichiarazioni fatte in precedenza, 116 dei 183 volumi di documenti raccolti durante l'investigazione russa, così come la decisione di porvi fine, furono coperti da segreto.
L'Istituto della memoria nazionale (IPN) polacco decise perciò di avviare una propria indagine. Un gruppo di magistrati, guidati da Leon Kieres, dichiarò che si sarebbe cercato di individuare i nomi di chi ordinò ed eseguì le uccisioni. Il 22 marzo 2005 la Camera dei deputati della Polonia approvò all'unanimità un atto con il quale richiedeva che sugli archivi russi venisse tolto il segreto. La Camera dei deputati della Polonia inoltre chiese alla Russia di qualificare come genocidio il massacro di Katyń e di riconoscerne i danni agli eredi delle vittime. I tribunali russi respinsero la richiesta.
Nel 2010 il governo russo accolse parzialmente la richiesta polacca, mettendo online i documenti già noti. Dal 28 aprile, sul sito web dell'Archivio di Stato russo, sono disponibili i dossier sull'eccidio. Il governo promise a Varsavia di fornire documenti non ancora trasmessi. Il responsabile dell'Archivio di Stato russo, Andreij Artizov, commentò la pubblicazione del dossier dicendo che: «Ora nessuno potrà dubitare che la colpa fu dei sovietici» e che «anche noi non abbiamo fatto solo del bene».
Per ricucire la profonda ferita e le divisioni che il massacro aveva provocato fra i due popoli, nell'aprile dello stesso anno si sarebbe dovuta tenere in Russia una solenne commemorazione delle vittime dell'eccidio, alla presenza delle massime autorità polacche e russe; ma la cerimonia non poté aver luogo, a causa dell'incidente dell'aereo presidenziale polacco, in cui persero la vita il presidente della Polonia Lech Kaczyński ed altre 95 persone.
Katyń nella cultura di massa
Quando nel 1990 l'URSS ammise la responsabilità del massacro, "scagionando" i nazisti, in Italia il disegnatore Giorgio Forattini dedicò all'evento una vignetta, raffigurante uno Stalin inginocchiato e sottomesso mentre, con una bacinella d'acqua, lava i piedi ad un Hitler compiaciuto, con sotto l'ironica didascalia Katyn.
Katyn è il titolo di un film del 2007 del regista polacco Andrzej Wajda, candidato all'Oscar al miglior film straniero 2008.
Nel film Enigma il ritrovamento dei corpi da parte dei nazisti è riprodotto all'inizio e fa da sfondo alla trama.
Nel 2018 è stato prodotto il film L'ultimo testimone del regista Piotr Szkopiak, incentrato sulla ricerca della verità da parte del giornalista inglese Stephen Underwood.
7 aprile 2022: Bucha come Katyn, un massacro voluto e negato
Bucha è una cittadina alle porte di Kyiv, nelle cui campagne Michail Bulgakov passava le estati con la sua famiglia. D’ora in poi verrà tristemente ricordata per gli efferati crimini perpetrati dai soldati russi che rubano, saccheggiano, violentano, assassinano i civili e poi usano i loro cellulari per telefonare a casa e vantarsi. Vediamo corpi nudi accatastati, civili giustiziati con le mani legate dietro la schiena, passanti uccisi a caso, bambini lasciati morire negli scantinati, cadaveri sotto i quali sono state poste mine per colpire chi avrebbe dato loro una sepoltura. Bucha non è un caso isolato, presto purtroppo vedremo le stesse scene (se non peggio) a Mariupol, Kharkiv, Irpin, Dumerka, Motyzin.
Confondere aggrediti e aggressori
Dinanzi a queste terribili immagini -e pensare che Carlo Freccero dice che la guerra in Ucraina è una fiction!- è imbarazzante la richiesta dell’Anpi di una commissione d’inchiesta dell’Onu “formata da rappresentanti di Paesi neutrali, per appurare cosa davvero è avvenuto, perché è avvenuto, chi sono i responsabili”. Come ha commentato giustamente Ruth Dureghello, presidente della Comunità ebraica di Roma, “è ormai una consuetudine quella dell’Anpi di confondere aggressori e aggrediti“. Infatti il ministro degli esteri russo Sergej Lavrov (quello che affermava che non c’era una guerra) ha dichiarato che le immagini dei civili uccisi nella città ucraina di Bucha sono una “provocazione orchestrata da USA e NATO”.
Come a Katyn
Si tratta della solita “strategia della menzogna” come accadde per il massacro di Katyn. Il 13 aprile 1943 i mass media tedeschi informarono il mondo che in un bosco nella località di Katyn, vicino a Smolensk, erano stati rinvenuti i corpi di alcune migliaia di ufficiali polacchi prigionieri, uccisi con un colpo alla nuca dall’NKVD, nella primavera del 1940. I sovietici negarono decisamente sostenendo, contro tutte le evidenze, che li avevano ammazzati i tedeschi e che era una montatura per dividere il fronte alleato. Soltanto nel maggio 1988 i sovietici ammisero le proprie colpe e, nel 1992, consegnarono ai polacchi i documenti relativi.
La spiegazione più semplice
Molti si spiegano i massacri dicendo che “questa è la guerra”. Il problema è che questa è una guerra di sterminio di un popolo, come era già avvenuto tra il 1931 e 1934 quando Stalin uccise, deportò, affamò milioni di ucraini. Konstanty Gebert, il giornalista polacco che negli anni ’90 ha accompagnato Tadeusz Mazowiecki, inviato speciale delle Nazioni Unite nei Balcani, cerca di spiegare quello che è accaduto: “Se non capiamo qualcosa, dovremmo accettare la spiegazione più semplice. Quello che i russi hanno fatto a Bucha lo hanno fatto perché lo volevano. E volevano che lo vedessimo. Si possono anche immaginare i “benefici” che ne può trarre la Russia: nel tentativo di conquistare la prossima città ucraina, l’effetto Bucha potrebbe causare una fuga in preda al panico di civili interrompendo gli sforzi della difesa. I russi volevano che rimanesse così. Quindi dopo ottocento anni siamo tornati ai tempi di Tamerlano, che costruì piramidi di teschi per terrorizzare i suoi nemici?”
Quanto accade oggi, la violenza contro la popolazione civile ucraina, è in parte la reazione rabbiosa di Putin, e dei suoi militari, che credevano che l’Ucraina non fosse un vero paese, e che il popolo ucraino un vero popolo. Ritenevano che il governo ucraino fosse una preda facile. Putin ha creduto a quello che gli è stato detto o ha voluto credere al suo stesso apparato, che era stato predisposto non per un’invasione militare, ma per un colpo di stato lampo, per prendere Kyiv in pochi giorni e installare un governo fantoccio o costringere l’attuale governo e presidente a firmare qualche documento umiliante.
Il 21 febbraio, Vladimir Putin aveva dichiarato che questa era una guerra preventiva contro l’Occidente, che doveva ritirarsi, sparire dalla “sfera d’influenza” russa – che poi era quella dell’Unione Sovietica. L’invasione dell’Ucraina doveva essere la prima tappa del “ripristino dell’equilibrio del potere” tra grandi potenze. La reazione del popolo ucraino e dell’Occidente (definito in questi anni dalla propaganda russa: decadente, ormai marginale, addirittura moralmente pervertito!) è stata una sorpresa. Il coraggio del popolo ucraino e del suo presidente Zelensky hanno svegliato l’Occidente che fino ad oggi, per paura del ricatto atomico e amore del quieto vivere geopolitico, aveva assistito impotente alle stragi in Cecenia, all’invasione della Crimea, alle infiltrazioni nel Donbass, agli interventi contro la Georgia in Transnistria.
(Fonti: Web, Google, Wikipedia, Corriere della Sera, Eastjournal, You Tube)
SI VIS PACEM, PARA BELLUM - “SVPPBELLUM.BLOGSPOT.COM"
….Se vuoi vivere in pace, sii sempre pronto a difendere la tua Libertà….
Il General Dynamics FIM-43 Redeye era un sistema missilistico terra-aria portatile. Utilizzava l'homing a infrarossi passivi per tracciare il suo obiettivo. La produzione iniziò nel 1962 e – in previsione del Redeye II, divenuto poi il FIM-92 Stinger – terminò nei primi anni '70 (la consegna dell'ultimo Redeye per l’US ARMY fu completata nel luglio 1971) dopo che erano stati costruiti e consegnati circa 85.000 missili spalleggiabili. Il Redeye è stato ritirato gradualmente tra il 1982 e il 1995 quando lo Stinger è stato schierato, sebbene sia rimasto in servizio con varie forze armate del mondo fino a tempi abbastanza recenti, essendo fornito tramite il programma di vendite militari estere. Inizialmente fu vietata la vendita all'estero, per evitare che i missili cadessero nelle mani di organizzazioni terroristiche. Tuttavia, dopo la revoca del divieto di esportazione, l'arma non è mai stata effettivamente utilizzata dai terroristi contro aerei civili, a differenza di altri MANPADS. Sebbene il Redeye e il 9K32 Strela-2 (SA-7) fossero simili, i missili non erano identici. Tuttavia, la CIA concluse che l'SA-7 sovietico aveva beneficiato dello sviluppo del Redeye.
Sviluppo
Nel 1948 l'esercito degli Stati Uniti iniziò a cercare nuove armi per la difesa aerea della fanteria, poiché le mitragliatrici erano inefficaci contro i nuovi caccia-bombardieri veloci. Vennero studiati diversi sistemi di cannoni / razzi, ma nessuno si rivelò promettente. A metà degli anni ’50 la Convair iniziò gli studi su di un missile guidato IR a infrarossi portatile da uomo. Nel novembre 1956 i risultati di questi studi furono mostrati all’US ARMY e al corpo dei marine statunitensi. Nel 1957 furono formulati i requisiti ufficiali. Nel frattempo, l'offerta Convair era stata contestata da:
Lancer, un sistema missilistico terra-aria parzialmente portatile servito dall'equipaggio, progettato dal Dipartimento di controllo del volo dei droni e dei missili di Sperry Gyroscope, Garden City, New York;
SLAM (Shoulder-Launched Antiaircraft Missile), un sistema missilistico terra-aria portatile, progettato dalla Divisione Autonetics dell'aviazione nordamericana, Downey, California;
un sistema non designato della Lockheed Missile Systems Division, Sunnyvale, California (il colonnello James E. Linka, un ufficiale di supervisione della OCRD Air Defense and Missiles Division, responsabile di Stinger, ha poi ricordato che la Lockheed aveva partecipato alla competizione nel 1959, ma nessun dettaglio è mai stato divulgato).
I progetti concorrenti erano basati su vari missili aria-aria statunitensi, adattati per l'uso a terra e ridimensionati per essere lanciati a spalla tramite un tubo usa e getta. In gran parte a causa del superamento dei costi associati agli sviluppi della propria tecnologia a infrarossi da parte di General Dynamic, Philco fu subappaltato con un cercatore già in produzione, considerato un prodotto più economico e affidabile rispetto ai dispositivi prototipo sviluppati da General Dynamics. Il Redeye di base ha montato il cercatore di calore sviluppato da Philco alla sua testa di riferimento, un diretto discendente del missile AIM-9B Sidewinder, utilizzando lo stesso rivelatore IR di solfuro di piombo non raffreddato unità dietro una lente ottica. La scelta del missile venne influenzata da ragioni di budget, perché i motori a razzo e altre sezioni missilistiche di 2,75 pollici di diametro erano più facili da produrre grazie ai macchinari per la lavorazione dei metalli disponibili e alle strutture industriali che producevano razzi aerei con pinne pieghevoli, invece di sviluppare linee di produzione completamente nuove.
Infine, nell'aprile 1958, la Convair ottenne un contratto per avviare lo sviluppo del sistema. Nel maggio 1958 sei lanci non guidati furono condotti dai marines statunitensi al campo di prova di Twentynine Palms e Camp Pendleton, in California, per valutare i fattori umani e l'ergonomia della nuova arma, nonché la capacità di un soldato di mirare e lanciare un missile dalla spalla in sicurezza e accuratamente verso un obiettivo immaginario. Nel giugno 1958 iniziò la fase di test di volo del programma dimostrativo di fattibilità.
Nel luglio 1959 iniziò il progetto di sviluppo, nel marzo 1960 furono sparati missili avanzati. I lanci da un tubo di lancio seguirono nel maggio 1961, con un lancio a spalla avvenuto nel 1961. Problemi tecnici impedirono al missile di entrare in piena produzione: il missile non era all'altezza delle sue specifiche, essendo più lento, meno manovrabile e meno preciso. Durante i test, è stato fatto un uso sostanziale del missile bersaglio consumabile MQR-16 Gunrunner della Atlantic Research.
A causa di carenze e carenze, riscontrate durante la fase di sviluppo del sistema, principalmente per l'incapacità del cercatore di discriminare il bersaglio da uno sfondo nuvoloso o in un ambiente con disordine pesante, insieme all'assenza di capacità operative notturne e all'incapacità di ingaggiare obiettivi frontali, che non sono mai state risolte (che alla fine portò allo sviluppo di Stinger), molte altre proposte non richieste gareggiarono con il Redeye all'inizio degli anni '60, sia bersagli guidati e impegnati utilizzando tecniche diverse dall'homing a infrarossi, sia sistemi missilistici non guidati a controllo direzionale.
La produzione limitata iniziò come XM41 Redeye Block I. Il missile venne designato XMIM-43A nel giugno 1963. I sistemi Block I furono quindi valutati tra il 1965 e il 1966.
I sistemi Block II designati XM41E1 hanno iniziato lo sviluppo nel 1964, il missile fu designato XMIM-43B. I missili furono consegnati nell'aprile 1966 e includevano una nuova cella di rilevamento a infrarossi raffreddata a gas, un lanciatore leggermente ridisegnato e una testata migliorata.
Dal 1965 al 1966 la General Dynamics sviluppò la configurazione finale del Redeye Block III, designata inizialmente come XM41E2 con missili XFIM-43C. I missili avevano mantenuto il cercatore del missile Block II, ma includevano un nuovo motore a razzo, una testata e una spoletta. Il lanciatore ora aveva un mirino XM-62 e un'elettronica aggiornata. Il nuovo missile poteva virare fino a 3 g. Il missile raggiunse una probabilità di colpire contro i droni tattici F9F che viaggiavano a 430 nodi a un'altitudine di 100 metri di 0,51. Da ciò venne calcolato che la probabilità di colpi a segno contro un Mikoyan-Gurevich MiG-21 a una quota simile sarebbe stata di 0,403 e 0,53 contro elicotteri (in particolare il Mil Mi-6e US H-13 e H-21). La probabilità di colpire contro velivoli a elica più grandi come l' Antonov An-12 era stata stimata a 0,43. La produzione dei sistemi del Block III iniziò nel maggio 1967. Nel 1968 il Block III fu dichiarato operativo.
Storia
Cinquanta sistemi Redeye furono consegnati ai mujaheddin dagli Stati Uniti durante la guerra sovietico-afghana nel 1984, dove furono usati per abbattere aerei tra cui diversi caccia Sukhoi Su-25, oltre a Mil Mi-24 ed elicotteri Mi- 8. Nel novembre 1986 venne in gran parte sostituito dai missili Stinger FIM-92, di grande successo.
Tutti i missili Redeye erano stati inventariati dal Comando missilistico dell’US ARMY per impedirne la scomparsa o perdite altrimenti inosservate. Grazie a ciò, non ci furono missili Redeye segnalati persi o rubati dall'inventario dell'esercito, sebbene tali perdite si siano effettivamente verificate dopo che i Redeyes erano stati consegnati alle truppe straniere (avvenuto per la prima volta in Belgio nel gennaio 1974, causando un rafforzamento della sicurezza misure nei principali aeroporti dell'Europa occidentale e della Gran Bretagna).
Il Redeye era conosciuto anche come Amleto nel servizio danese e come RBS 69 in quello svedese.
I missili Redeye forniti all'FDN dagli Stati Uniti furono usati anche dai " Contras " nicaraguensi per abbattere almeno quattro elicotteri sovietici Mil Mi-8 durante la rivoluzione del Nicaragua.
Descrizione
Il missile veniva lanciato dal lanciamissili M171. Innanzitutto, il cercatore IR era raffreddato alla temperatura di esercizio e quindi l'operatore iniziava a tracciare visivamente il bersaglio utilizzando l'unità di mira del lanciatore. Una volta che il bersaglio era stato agganciato dal missile, un cicalino nell'impugnatura del lanciatore iniziava a vibrare, allertando l'operatore. L'operatore quindi premeva il grilletto, che attivava lo stadio booster iniziale e lanciava il missile fuori dal tubo ad una velocità di circa 80 piedi al secondo (25 m/s). Quando il missile lasciava il tubo, si aprivano alette a molla: quattro pinne posteriori stabilizzatrici sul retro del missile e due superfici di controllo nella parte anteriore del missile. Una volta che il missile aveva percorso sei metri, il motore di sostegno si accendeva. Il motore di sostegno portava il missile alla sua velocità massima di Mach 1,7 in 5,8 secondi. 1,25 secondi dopo l'accensione del sostenitore, la testata veniva armata.
Il cercatore del missile era in grado solo di acquisire e tracciare lo scarico caldo di un aereo, il che limitava gli impegni al solo inseguimento dalla coda, tracciando il bersaglio che si allontanava rapidamente. La testata a frammentazione esplosiva del missile veniva attivata da una spoletta da impatto, che richiedeva un colpo diretto. Essendo un missile di prima generazione, era suscettibile di contromisure, inclusi razzi, jammer ed esche. La sua incapacità di virare a una velocità superiore a 3 G significava che poteva essere superato, se rilevato.
Varianti
Durante il suo sviluppo, l'arma subì diverse importanti modifiche al design. Inizialmente, il suo gripstock era letteralmente solo un gripstock con impugnature, calcio e solo grilletto, successivamente si era evoluto in un'unità di lancio separabile con ottica, elettronica e ingresso della batteria. Diversi modelli non avevano alcun dispositivo di mira ottico (il cannoniere avrebbe dovuto fare affidamento sul fastidioso segnale acustico di allarme istantaneo quando il cercatore acquisiva il bersaglio), mentre quelli che lo avevano differivano l'uno dall'altro per forma, campo visivo e ingrandimento delle loro ottiche, separabile o non separabile, che a sua volta poteva essere un mirino meccanico primitivo incorporato o modellato con diodi lampeggianti all'interno di diottrie per informare l'artigliere dell'aggancio del cercatore. Il tubo di lancio modificò più volte il suo design e la sua forma, da quello a forma di tubo a quello a diametro variabile con un'ampia sezione posteriore per fornire al missile una migliore accelerazione, e un nuovo al tubo rettilineo per prevenirne l'esplosione a causa di una caduta di pressione critica o accidentale detonazione del booster. I canard del progetto di base del missile erano alloggiati all'interno del corpo del missile durante l'intero volo, uscendo all'esterno solo per correggere la deviazione di rotta di ciascun ciclo di rollio e ripiegandosi all'indietro entro una frazione di secondo, canard a incidenza variabile (anziché fissa) erano stati utilizzati per migliorare la precisione della guida terminale. Anche il cercatore venne cambiato drasticamente, con molteplici modifiche apportate durante la fase di test, la più importante delle quali era stata raffreddata, aumentando così la sua capacità di discriminazione (anche se allungando un po' il tempo di reazione per adattare i suoi sottosistemi a temperatura di esercizio) e riducendo il campo visivo per aumentare la capacità del missile contro i jet monomotore, per diventare un'arma più affidabile ed efficiente. Tra i miglioramenti del design apportati al giroscopio cercatore c'era un'apertura maggiore per fornire una maggiore sensibilità; un nuovo design del palo centrale per supportare lo specchio secondario per migliorare la discriminazione sullo sfondo; un nuovo gimbal giroscopico di maggiore rigidità; una cella al solfuro di piombo migliorata, che ne raddoppiava la sensibilità e un reticolo migliorato con un campo visivo ridotto. Disegni non ortodossi includevano il "Foxhole Redeye", che era quasi la metà più corto e abbastanza piccolo da poter essere riposto e sparato dalla buca di un fuciliere, e la variante spara e getta "lanciatore unificato Redeye" come una variante completamente a perdere senza elementi separabili da utilizzare con le unità USMC e CONARC. Tutti i progetti provvisori alla fine furono abbandonati a favore di quello che era considerata la migliore scelta possibile dal Comando missilistico dell'esercito e prodotto in serie presso le strutture della General Dynamics all'interno della Greater Los Angeles Area. Quello che segue è l'elenco, con il modello base, designato FIM-43A e approvato per la produzione insieme ai suoi derivati:
Block I FIM-43 /XFIM-43A/XMIM-43A
Block II FIM-43B /XFIM-43B/XMIM-43B – Dotato di un cercatore raffreddato a gas e testata migliorata, miccia e lanciatore modificato.
XFEM-43B – Missile sperimentale, con capacità di registrazione dei dati
Block III FIM-43C /XFIM-43C – Versione di produzione; testata migliorata e sezione dei fusibili e un nuovo lanciatore.
XFEM-43C – Missile sperimentale, con capacità di registrazione dei dati
FIM-43D – Missile aggiornato, con capacità sconosciute.
_001.jpeg)
_001.jpeg)
