sabato 7 gennaio 2023

Marina sovietica - 1958, il K-162/K-222 (Project 661, codice NATO, classe Papa), detiene ancora il record di SSGN più veloce del mondo: 51 nodi!



SI VIS PACEM, PARA BELLUM - “SVPPBELLUM.BLOGSPOT.COM"


Il sottomarino nucleare K-162/K-222 (Project 661, meglio conosciuto in Occidente con il suo nome in codice NATO, classe Papa), detiene ancora il record di velocità in immersione: era estremamente veloce, ma era anche costoso e complesso.









Sessant'anni fa, gli ingegneri sovietici iniziarono a sviluppare un nuovo avanzatissimo sottomarino sulla scorta di concetti innovativi: l’unità risultante, fu un sottomarino missilistico guidato noto prima come K-162 e poi come K-222; all’epoca stabilì un record di velocità subacquea ancora imbattuto e fu il primo sottomarino con scafo in titanio; ma si dimostrò anche troppo costoso e complicato per essere qualcosa di più di un prototipo, guadagnandosi il soprannome di "Pesce d'oro".
Il K-162/K-222, l'unico sottomarino Progetto 661 mai costruito, fu il prodotto di un ordine diretto del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Unione Sovietica e del Consiglio dei Ministri del paese il 28 agosto 1958. La direttiva diramata per la messa a punto di un nuovo "sottomarino ad alta velocità" e lo sviluppo iniziò l'anno successivo. Il progetto del Progetto 661 era anche noto come classe Anchar in Unione Sovietica e la NATO lo chiamava classe Papa, anche se era stato realizzato solo un esemplare.
L'impulso immediato per lo sviluppo del progetto del Progetto 661 furono le capacità limitate e le scarse prestazioni della prima generazione di sottomarini missilistici guidati diesel-elettrici sovietici, o SSG. Queste prime unità erano conversioni di sottomarini di classe Whisky, che erano essi stessi derivati dai progetti di sottomarini tedeschi della fine della seconda guerra mondiale.
Quando iniziarono i lavori sul sottomarino Progetto 661, i sovietici avevano già avviato separatamente lo sviluppo di nuove classi di sottomarini missilistici guidati convenzionalmente costruiti appositamente (SSG) e sottomarini missilistici guidati a propulsione nucleare (SSGN), rispettivamente il Progetto 651 e il Progetto 659, che erano anche conosciute come le classi Juliett ed Echo in Occidente. Ma l'obiettivo del nuovo progetto era quello di produrre un sottomarino per il lancio di missili da crociera completamente nuovo che fosse ancora più capace di uno di questi progetti provvisori.
La prima decisione importante presa dai progettisti fu quella di utilizzare leghe di titanio per gli scafi esterni ed interni del sottomarino anziché acciaio o alluminio. Il titanio offriva vantaggi in termini di resistenza generale e resistenza alla corrosione.
Sebbene il titanio sia anche solo debolmente magnetico, ciò non aveva reso il Progetto 661 immune al rilevamento da parte di aerei con rilevatori di anomalie magnetiche (MAD) o mine magnetiche. Ciò era dovuto alla presenza di più metalli magnetici nella lega, oltre a vari altri componenti all'interno del sottomarino stesso.
Rispetto ai precedenti sottomarini sovietici che mostravano ancora l'influenza dei progetti dell'era della seconda guerra mondiale, la forma dello scafo del Progetto 661 era significativamente diversa, con una prua arrotondata e una poppa idrodinamica "split-feed" con due eliche. Anche gli SSGN Project 949 degli anni '70, o classe Oscar, usavano questa stessa disposizione generale.
I sovietici non avevano mai dovuto costruire componenti in lega di titanio così grandi. Quindi, mentre la fabbricazione dei primi componenti per il sottomarino Progetto 661 iniziò nel 1962, la necessità di ideare processi di produzione completamente nuovi e complessi fece sì che il sottomarino non fosse ufficialmente impostato fino al dicembre 1963. Anni dopo, durante la costruzione del Progetto con scafo in lega di titanio 705, noti anche come classe Lira o classe Alfa , secondo quanto riferito i lavoratori dovevano fabbricare le sezioni dello scafo all'interno di un capannone riempito di gas argon inerte, richiedendo l'uso di ingombranti "tute lunari" con la propria riserva d'aria.
Per il sottomarino Progetto 661, i sovietici svilupparono anche un avanzato reattore nucleare ad acqua a pressione, nonché un prototipo raffreddato con eutettico al piombo-bismuto (LBE). I reattori LBE hanno una maggiore efficienza termica e possono funzionare a temperature più elevate rispetto ai modelli raffreddati ad acqua senza il rischio di ebollizione del refrigerante.
A differenza di altri tipi di reattori raffreddati a metallo liquido, come i modelli sodio o sodio-potassio, il sistema LBE non reagisce spontaneamente con aria o acqua, riducendo le dimensioni e la complessità dell'intero sistema di raffreddamento ed eliminando il rischio di esplosione in caso di perdita. Sfortunatamente, LBE era anche molto più corrosivo e ha un punto di fusione più alto.
Ciò significa che questo tipo di reattore aveva in genere una durata complessiva più breve e c'era il rischio che il refrigerante si solidificasse se il reattore scendeva al di sotto di una certa temperatura, richiedendo una potenza significativa per mantenerlo sufficientemente caldo in ogni momento. Inoltre, poiché il refrigerante veniva irradiato nel tempo, formava polonio-210 altamente radioattivo - una sostanza molto pericolosa da funzionare come sottoprodotto, rendendo particolarmente pericoloso rifornire il sistema o maneggiare in altro modo qualsiasi componente contaminato.
I sovietici alla fine decisero di installare due reattori ad acqua a pressione VM-5 altamente compatti, nonostante le loro prestazioni inferiori. Anche così, ogni reattore prudeva fino a 177 megawatt di potenza. In confronto, gli SSGN classe Echo avevano un singolo VM-A precedente che generava solo un massimo di 70 megawatt.
L'immensa potenza di questi reattori, combinata con i suoi scafi in titanio leggeri ma resistenti, contribuiva a conferire al sottomarino una velocità relativamente elevata in immersione. L’unità Progetto 661 poteva navigare sommersa a poco meno di 44 nodi! Ha poi battuto il record mondiale di velocità per un sottomarino che viaggia in immersione durante le sue prove in mare, raggiungendo una velocità massima di oltre 51 nodi!
I sottomarini d'attacco a propulsione nucleare di classe Los Angeles della US Navy, le cui varianti migliorate rimangono in servizio oggi, hanno una velocità massima ufficiale di 23 nodi all'ora quando sono sommersi. Ci sono state segnalazioni secondo cui queste unità possono effettivamente arrivare fino a circa 35 nodi all'ora in immersione. Gli ultimi sottomarini d'attacco classe Virginia della US NAVY hanno una velocità massima in immersione dichiarata pubblicamente di circa 29 nodi, ma questa è ancora significativamente più lenta del datato progetto di epoca sovietica “Project 661”.
L'armamento principale del sottomarino Project 661 era costituito da 10 missili da crociera anti-nave. Al momento dell'inizio della costruzione del K-162, i sovietici non avevano un'arma di questo tipo che un sottomarino potesse lanciare navigando in immersione. Gli SSG e gli SSGN all’epoca esistenti dovevano emergere prima di ogni lancio, e ciò li rendeva vulnerabili durante la sequenza di lancio.
Così, avviarono lo sviluppo di un nuovo missile in parallelo, che portò al P-70 Ametist, noto anche come SS-N-7 Starbright. Quest'arma aveva un raggio d'azione di oltre 35 miglia e poteva trasportare una testata ad alto esplosivo o nucleare.
Con questi missili e la sua estrema velocità, i sovietici prevedevano di utilizzare le unità Progetto 661 per intercettare i gruppi di portaerei statunitensi. Poiché i sottomarini non potevano ricaricare i loro tubi missilistici, inseriti nei tubi tra lo scafo interno e quello esterno, in mare, sarebbero dovuti tornare in porto per riarmarsi. Il progetto prevedeva anche quattro tubi lanciasiluri e spazio per una dozzina di siluri, principalmente per autodifesa.
Sfortunatamente, i vantaggi del design del Progetto 661 erano stati conseguiti al prezzo di costi e complessità estremamente elevati. I sovietici impiegarono quasi sei anni dall’entrata in servizio del K-162 nel 1963 per raggiungere l’operatività.
Mentre il primo Progetto 661 era in costruzione, i sovietici furono anche in grado di progettare il più semplice Progetto 670 SSGN, o classe Charlie, con scafo in acciaio e monoalbero, impostando il primo esemplare nel 1964 e varandolo nel 1967. La marina sovietica aveva commissionato cinque di questi sottomarini prima ancora che il K-162 entrasse in servizio.
Alla fine i sovietici decisero di non produrre ulteriori sottomarini del Progetto 661. Ma nonostante fosse l'unica nave della sua classe, l’SSGN K-162 entrò in servizio operativo. Tuttavia, presto si era rivelata altrettanto problematica in mare quanto lo era da costruire. La sua alta velocità aveva esposto l’unità nucleare a problemi che altri sottomarini non avevano mai sperimentato.
A velocità superiori ai 40 nodi, la turbolenza idrodinamica lungo lo scafo generava un rumore eccessivo, secondo quanto riferito in alcuni casi fino a 100 decibel, più forte di un camion che ti passa accanto, in certi punti. Per i sottomarini, è notorio, il silenzio è la chiave per la sopravvivenza. Alla sua massima velocità, il K-162 iniziava anche a subire effettivi danni esterni a causa della forza esercitata dal mare sullo scafo.
Quindi, dopo essersi unito alla Flotta del Nord dell'Unione Sovietica nel 1971, il K-162 svolse relativamente poche pattuglie operative. Per ragioni non specificate, nel 1978, i sovietici cambiarono il suo numero di scafo in K-222.
Fu solo nel settembre 1981 che uno squadrone di guerra ASW basato su portaerei della Marina degli Stati Uniti individuò il sottomarino durante una crociera. 


Gli S-3 Vikings dell'ormai disattivato Sea Control Squadron Three Zero (VS-30), i Diamondcutters, che all'epoca volavano dal ponte della USS Forrestal, detengono quell'onore.
Date le preoccupazioni degli stessi sovietici sulla sua firma acustica, sembra improbabile che questo sia stato interamente un prodotto del suo passaggio inosservato per un decennio. Nel luglio 1981, anche un P-3 Orions del Patrol Squadron One Zero (VP-10), in volo dalla Naval Air Station Keflavik in Islanda, aveva rilevato il sottomarino dopo che era entrato in un'area in cui le forze navali della NATO stavano conducendo un'esercitazione. Ciò valse a quell'unità un encomio dal Segretario della Marina.
Il solitario sottomarino Project 661 ha visto la maggior parte dell'azione sulle pagine del romanzo di Tom Clancey del 1986 Red Storm Rising. Il sottomarino appare brevemente nel libro per condurre operazioni anti-convoglio.
Il più grande contributo del sottomarino sembra aver gettato le basi per i successivi sottomarini d'attacco sovietici con scafo in titanio, principalmente il già citato Progetto 705 e il Progetto 945, o classe Sierra. Gli Alfa utilizzavano anche reattori raffreddati con LBE derivati dal progetto originariamente previsto per il Progetto 661.
Le unità della classe Alfa erano anche in grado di raggiungere velocità estremamente elevate, raggiungendo circa 47 nodi. Ma, sebbene abbiano avuto più successo dell'unica unità classe Papa, hanno sofferto di molte delle stesse limitazioni e trascorsero la maggior parte del loro tempo in porto, pronti a sfrecciare nel Nord Atlantico durante una crisi.
Il K-222 era sparito dai ruoli attivi della Flotta del Nord prima del crollo dell'Unione Sovietica. Nel 1999, è stata formalmente destinata ad essere demolita.
A testimonianza del suo progetto effettivamente sperimentale, nel 2010, il Centro di riparazione navale Zvezdochka, parte del costruttore navale russo Sevmash a Severodvinsk, ha iniziato a smantellare il sottomarino senza rimuovere prima il suo reattore o il suo combustibile radioattivo. A quel tempo, i russi stavano ancora selezionando un consulente, tramite la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo (BERS), per determinare il modo migliore per smaltire i componenti radioattivi del sottomarino.
Secondo quanto riferito, il Cremlino è andato avanti con lo smantellamento del K-222 prima di preoccuparsi di cosa fare con il reattore o il suo carburante perché il progetto del sottomarino non prevedeva disposizioni specifiche per la rimozione del reattore per la manutenzione o altri scopi. Non è chiaro alla fine cosa sia successo al nocciolo del reattore o ad altri componenti dell’unità.
Dopo più di 60 anni, il “Progetto 661” detiene ancora il record mondiale per la massima velocità in immersione di qualsiasi sottomarino: è stata certamente un'impresa ingegneristica impressionante, ma dati i problemi che ha conseguito in navigazione, sembra improbabile che questo record venga battuto presto.


….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, 
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….
La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a dare la pace per scontata:
una sorta di dono divino 
e non, un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…

(Fonti: Web, Google, Thedrive, Wikipedia, You Tube)
























 

La mitragliatrice leggera sud-coreana K15 cal. 5,56 NATO



SI VIS PACEM, PARA BELLUM - “SVPPBELLUM.BLOGSPOT.COM"


Negli ultimi 30 anni, la mitragliatrice di squadra dell'esercito coreano è stata la mitragliatrice leggera K3. La mitragliatrice leggera K3 è stata sviluppata dalla Daewoo Precision Industry Corporation (DAEWOOD, oggi S&T Motiv) della Corea del Sud alla fine degli anni '80 ed è stata adottata dall'esercito coreano nel 1989. È stata il cuore della potenza di fuoco della squadra di fanteria sud-coreana. Tuttavia, la K3 ha sempre avuto un problema: l’affidabilità.



La K3 è stata progettata negli anni '80 ed è stata fortemente influenzata dalla Minimi della FN. Dopo che FN ebbe lanciato il Minimi, un gran numero di Paesi occidentali iniziò ad adottarla. L'esercito coreano inizialmente voleva acquistare direttamente l'M249, ma a causa delle pressioni interne, poteva solo fare riferimento alla Minimi per sviluppare le proprie mitragliatrici nazionali. Il problema è che negli anni '80 la Minimi non era abbastanza matura. La K3 non era un prodotto su licenza Minimi, ma l'aspetto e la struttura interna sono molto simili. Pertanto, la K3 aveva ereditato anche le carenze agli esordi della Minimi.
In seguito, la Minimi è stata gradualmente aggiornata e migliorata nel tempo. Ad esempio, l'M249 è la versione statunitense della Minimi, che ha introdotto i modelli migliorati M249E2 o E4. La versione originale FN ha subito miglioramenti simili e la sua Mk.3 è ora disponibile sul mercato. In poche parole, la versione iniziale della Minimi/M249 e quella attuale non sono esattamente uguali, né internamente, né esternamente. Tuttavia, la K3 non è stata migliorata da quando è stata introdotta in servizio, nemmeno con il più comune aggiornamento MIL-STD-1913.
Il progetto sudcoreano Next Generation Light Machine Gun (LMG-II) è iniziato nel giugno 2016 e si è concluso nel novembre 2018. Dopo lo sviluppo e la valutazione dei test del 2017~2018. I prodotti di S&T Motiv hanno sbaragliato la concorrenza, hanno vinto il progetto LMG-II e hanno ottenuto ufficialmente il contratto del K15 nel gennaio 2019. L'inizio della produzione di massa e l'equipaggiamento delle truppe sono iniziati nel 2020.
La K15 è un'altra piccola arma sviluppata dalla Corea del Sud dopo il K-14 (un fucile da cecchino ad otturatore). Tuttavia, in termini di aspetto, la K15 è più simile a una versione profondamente aggiornata della mitragliatrice leggera K3.
Tuttavia, solo dal punto di vista estetico, il design ergonomico del K15 è molto migliore di quello del K3. Il calcio del K3 non era regolabile e quindi era fisso, quindi il tiro non era molto confortevole. La K15 ha un calcio regolabile e un'impugnatura/unità di scatto completamente ridisegnati, migliorando così il design ergonomico della K15.
Anche i componenti interni del K15 sono stati completamente riprogettati. Sebbene la struttura complessiva sia ancora quella dei Minimi che conosciamo, le dimensioni e la forma specifica sono state ridisegnate e le tolleranze delle parti sono inferiori a quelle del K3. Nel complesso, S&T Motiv ha cercato di realizzare una mitragliatrice più affidabile del K3.
Come la K3, anche la K15 ha la funzione di cambiare rapidamente la canna, ma la sua chiusura fissa è diversa da quella del K3. Utilizza pulsanti per fissare e rilasciare la canna, mentre sul retro della canna sono presenti tre alette di posizionamento per garantire un posizionamento preciso. Grazie alla chiusura a pulsante e alle tre alette di posizionamento, la canna può essere sostituita in modo rapido e preciso.
Rispetto al K3, il cambiamento più evidente nell'aspetto è che la K15 è dotata di rotaie MIL-STD-1913 e il paramano è stato completamente ridisegnato. Ora, il paramano del K15 è dotato di binari di guida su entrambi i lati e sotto, che possono installare piccole impugnature, luci per armi, mirini laser e altre attrezzature. Inoltre, il bipiede è stato completamente modificato. Quando la K3 fu sviluppata, molte parti hanno utilizzato materiali più sottili per ridurre il peso, il che ha portato a una riduzione della durata del K3. Tra questi, il bipiede era soggetto a frequenti rotture; sul K15 il bipiede è più simile a quello del FAMAS e dell’Mk.48 ed è più resistente del treppiede precedente. Anche la colonna di mira anteriore è pieghevole.
In effetti, la guida potrebbe essere una delle ragioni principali dello sviluppo del K15. L'esercito sudcoreano prevede di utilizzare sul K15 nuovi mirini opto-elettronici e mirini laser. Il nuovo mirino è dotato di una termocamera, di un telemetro laser e di un computer balistico, che in realtà è un sistema di controllo del fuoco giorno/notte.
Inoltre, analogamente alla mitragliatrice cinese QJS201 da 5,8 mm, il K15 può utilizzare sia un caricatore in plastica da 200 colpi sia un caricatore standard da fucile. Sebbene la mitragliatrice Minimi utilizzi due modalità di alimentazione delle munizioni, le più recenti mitragliatrici leggere progettate in Occidente di solito annullano la funzione di alimentazione delle munizioni dal caricatore. Ciò può essere dovuto principalmente a ragioni di costo e di affidabilità. Le nuove mitragliatrici leggere di Cina e Corea del Sud mantengono ancora il design del caricatore. Dopo tutto, il caricatore è ancora necessario in situazioni di emergenza. Su questo punto, le opinioni di Cina e Corea del Sud sono ancora le stesse.
Rispetto al K3, l'unico svantaggio della mitragliatrice K15 è che è leggermente più pesante. Il peso del K3 è di poco superiore a 6,85 kg, ma la K15 si avvicina al peso della Minimi Mk.3. Anche senza bipiede, la K15 pesa 7,16 kg, che è già più pesante del K3. Se si aggiunge il mirino opto-elettronico, il peso raggiunge 8,4 kg. Tuttavia, anche se il peso è aumentato, i soldati che hanno partecipato al test nell'esercito coreano continuano a preferire il K15 perché è più affidabile.
Le nuove mitragliatrici leggere degli eserciti cinese e coreano sono state fornite alle truppe quasi contemporaneamente. La Cina ha fatto una deviazione in termini di mitragliatrici leggere. Le precedenti mitragliatrici di squadra 81 e 95 utilizzavano i fusti per le munizioni, mentre la mitragliatrice di squadra QJS201 da 5,8 mm di nuova generazione utilizza una alimentazione a nastro. Sebbene sia stata avviata relativamente tardi, può essere descritta come un'evoluzione a tappe. La K15 è una mitragliatrice leggera di generazione migliorata sulla base della K3.

….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, 
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….
La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a dare la pace per scontata:
una sorta di dono divino 
e non, un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…

(Fonti: “SVPPBELLUM.BLOGSPOT.COM", Web, Google, Wikipedia, You Tube)



















 

“STRYKER M-SHORAD” di Leonardo-DRS per la difesa aerea a corto raggio di manovra



SI VIS PACEM, PARA BELLUM - “SVPPBELLUM.BLOGSPOT.COM"


La difesa aerea a corto raggio di manovra (M-SHORAD) è una capacità di artiglieria di difesa aerea che si muove e manovra in supporto diretto delle “Brigade Combat Teams (BCT)” per distruggere, neutralizzare o scoraggiare minacce aeree a bassa quota, inclusi UAS del gruppo 3, velivoli ad ala rotante e aerei COIN ad ala fissa. Con l'M-SHORAD Mission Equipment Package (MEP) di Leonardo DRS installato su di uno Stryker appositamente realizzato, i Warfighter manovrano con unità tattiche per rilevare, identificare, tracciare e sconfiggere le minacce aeree. La superiore letalità terra-aria e terra-terra crea un overmatch per i Warfighters sulla prima linea del fronte.





CAPACITÀ M-SHORAD:
  • Alta mobilità, capacità di sopravvivenza e letalità necessarie per combattere a livello tattico;
  • Rileva, identifica e traccia le minacce aeree con sensori a bordo che forniscono una sorveglianza aerea a 360°;
  • Distrugge o sconfigge minacce terrestri e aeree utilizzando più effettori cinetici (fuoco diretto e missili);
  • Fornisce protezione per il veicolo e l'equipaggio con il cannone a tiro rapido XM914 da 30 mm e con la mitragliatrice M240 da 7,62 mm NATO;
  • Si integra con le reti dell'esercito esistenti e interoperabile con il radar Sentinel;
  • Sconfigge le minacce aeree più piccole (Gruppo 1 e 2 UAS) a distanza ravvicinata con il fuoco diretto;
  • Supporta la messa a punto di armi ad energia diretta quando saranno disponibili.


















LETALITÀ E PRECISIONE TERRA-TERRA E LETALITÀ TERRA-ARIA

Il sistema terrestre Maneuver-Short Range Air Defense (M-SHORAD) è una capacità di difesa aerea una capacità di artiglieria per la difesa aerea che si muove e manovra a diretto sostegno delle squadre di combattimento di brigata (BCT) per distruggere e neutralizzare (BCT) per distruggere, neutralizzare o dissuadere le minacce aeree a bassa quota, compresi gli UAS del Gruppo 3, minacce aeree a bassa quota, inclusi UAS del Gruppo 3, aerei ad ala rotante e velivoli ad ala fissa. Leonardo DRS fornirà ulteriori MEP per i sistemi M-SHORAD Inc 1. L’ordine da 204 milioni di dollari comporterà la consegna di 59 sistemi aggiuntivi a General Dynamics Land Systems. L'M-SHORAD integra cannoni a tiro rapido, missili, razzi e sensori imbarcati su di un veicolo Stryker. Come già detto, l'M-SHORAD Inc 1 MEP include la torretta RIwP della Moog insieme a molteplici effettori cinetici come il cannone XM914E1 da 30 mm, la mitragliatrice coassiale M240 da 7,62 mm, i missili Stinger e Longbow HELLFIRE. Il pacchetto include anche il radar emisferico multi-missione (MHR) di Rada USA e altre tecnologie abilitanti. L'ultimo ordine segue il contratto iniziale di 28 sistemi di produzione di serie che dovrebbero essere consegnati a breve. Il vicepresidente senior e direttore generale di Leonardo DRS Land Systems, Aaron Hankins, ha dichiarato: “Leonardo DRS apprezza la decisione dell’US ARMY di procurarsi i sistemi M-SHORAD Inc 1 aggiuntivi. Il team è sulla buona strada per consegnare i pacchetti dei sistemi di missione a General Dynamics Land Systems nei tempi previsti. "Questa capacità è urgentemente necessaria per il campo di battaglia di oggi e siamo entusiasti di far parte del team che la consegna ai nostri soldati".
Il mese scorso, Leonardo DRS ha annunciato l'acquisizione della società produttrice di gimbal Ascendant Engineering Solutions (AES).
Il contratto e il prototipo del sistema di difesa aerea a corto raggio per l’US ARMY
L’US ARMY prevede di prendere completamente in consegna i pacchetti di equipaggiamento di missione per trasformare i suoi veicoli da combattimento Stryker in sistemi manovrabili di difesa aerea a corto raggio, o SHORAD, entro agosto 2023 con prototipi previsti per la primavera successiva. La sequenza temporale è stata dettagliata durante un'intervista con il colonnello Chuck Worshim, project manager per i sistemi di difesa contro i missili da crociera con Missili e spazio dell'ufficio esecutivo del programma dell’US ARMY al Global Force Symposium dell'Associazione dell'esercito degli Stati Uniti. Il servizio emetterà un sollecito all'industria chiamata richiesta di iniziative tecnologiche sugli ordigni. Il ROTI richiederà pacchetti di equipaggiamento di missione per lo SHORAD, quindi il servizio effettuerà una selezione tra le offerte dei fornitori.
L'esercito si è mosso rapidamente per riportare capacità SHORAD nella forza di manovra da quando l'allora comandante dell’US ARMY in Europa, il tenente generale Ben Hodges, circa un anno e mezzo fa, ha riconosciuto una lacuna di capacità in SHORAD che doveva essere colmata per possibili operazioni contro pari minacce come la Russia. Il generale Randy McIntire, che è responsabile dello sforzo di modernizzazione della difesa aerea e missilistica dell'esercito tramite il nuovo Comando Futures, ha dichiarato che ci sono "due candidati molto validi” in lizza. L’Us Army ha già assistito a dimostrazioni di capacità, ma altri candidati potrebbero emergere attraverso quel processo.
Non è un mistero chi sia uno dei “candidati validi”. L'anno scorso Boeing ha portato per la prima volta un lanciatore Avenger caricato con una varietà di missili all'AUSA Global Force. Boeing e General Dynamics Land Systems si sono presentati allo Space and Missile Defense Symposium con un Avenger su uno Stryker, la prima soluzione SHORAD da integrare su una piattaforma Stryker prima ancora che l'esercito dichiarasse che sarebbe stato il veicolo base per il sistema. Boeing e GDLS hanno portato di nuovo la loro soluzione Avenger/Stryker alla Global Force caricata con missili Longbow Hellfire e missili Stinger. Quindi il giorno successivo, le compagnie li hanno scambiati con missili AIM-9X Sidewinder per mostrare la versatilità della piattaforma di lancio. Il sistema ha anche un radar a bordo, che è un requisito indispensabile per il sistema SHORAD: ”Abbiamo già effettuato alcuni investimenti aziendali per assicurarci di essere pronti per preparare tutti i componenti per la produzione", ha dichiarato Jim Leary, direttore delle vendite globali e del marketing di Boeing per le armi. “Sta accadendo adesso. Non presumiamo che ci sia stato un premio, ma sappiamo solo qual è la cosa giusta da fare”. Il sistema ha la predisposizione per un'arma a energia diretta. Boeing sta lavorando a un'arma del genere per l'integrazione sullo Stryker, che è in fase di valutazione in Germania in un programma separato.
L’US ARMY ha intenzione di integrare una capacità di energia diretta in SHORAD come requisito oggettivo, possibilmente entro i prossimi cinque anni. Diverse aziende si sono fatte avanti con soluzioni SHORAD lo scorso autunno, tra cui Iron Dome, il Flying Tiger e altri. Mentre Boeing/GDLS, Rafael di Israele e Hanwha della Corea del Sud così come Raytheon e Lockheed Martin hanno tutti partecipato a una dimostrazione SHORAD in autunno, c'è una soluzione che non l'ha fatto. Leonardo DRS ha un sistema SHORAD completamente integrato nello Stryker. Il fulcro è la sua "piattaforma di armi di integrazione riconfigurabile", realizzata dal suo partner Moog, secondo Ed House, responsabile dello sviluppo aziendale di DRS Land Systems. L'azienda aveva un modesto modello in scala del suo concept presso il suo stand al piano dello showroom: la piattaforma offre una scelta di siti, armi a fuoco diretto e missili. Il sistema è in grado di integrare sia i missili Stinger che il Longbow Hellfire, che è un requisito per la soluzione SHORAD di manovra del servizio. Inoltre è dotato di una serie di armi e siti a fuoco diretto, tra cui la mitragliatrice M230 e la mitragliatrice coassiale da 7,62 mm. Il motivo per cui DRS non si è presentato alla dimostrazione di settembre a White Sands Missile Range, New Mexico, con il resto dei candidati SHORAD è perché stava lavorando su di un sistema molto simile per una capacità di sistemi aerei senza pilota a Yuma Proving Ground, Arizona, in risposta a un'urgente necessità operativa. Poiché il sistema non è riuscito a raggiungere White Sands, l’US ARMY sta prendendo informazioni dalla dimostrazione C-UAS e misurerà le prestazioni rispetto ai requisiti SHORAD: ”Speriamo che l'esercito consideri la nostra soluzione un candidato praticabile perché l'abbiamo fatto, l'abbiamo fatto in condizioni di prove a fuoco", ha detto House. “Non diamo nulla per scontato; sebbene ci sentiamo molto a nostro agio con la piattaforma Stryker, sappiamo come integrare le funzionalità indirizzate nell'offerta M-SHORAD, l'abbiamo fatto per un altro cliente in questo momento.” La capacità C-UAS di DRS è già messa in campo e svolge missioni downrange.
Worshim ha confermato che un candidato valido era presente alla dimostrazione M-SHORAD a settembre, mentre un altro stava svolgendo un lavoro contro gli UAS a Yuma su richiesta dell'esercito a causa dell'urgente necessità operativa di mettere in campo capacità C-UAS: ”Qualcuno potrebbe venire fuori dal nulla", ha detto Worshim. "E valuteremmo la proposta in base al suo approccio tecnico, al costo, a tutte le cose, alle prestazioni che stiamo cercando e potrebbero essere un candidato valido per andare avanti”. L’esercito statunitense valuterà una varietà di aspetti quando considererà quale fornitore o fornitori scegliere: sì, potrebbero esserci più di un fornitore, ha detto Worshim. Mentre l'approccio tecnico è uno, la facilità di integrazione è un altro perché è tutta una questione di pianificazione e tempo, ha aggiunto.
Anche il costo è importante, ma lo è anche il potenziale di crescita futura. Mentre lo SHORAD iniziale sarà installato su di uno Stryker, è possibile che l'esercito prenda in considerazione altre piattaforme lungo la strada. E poiché l'esercito ha qualificato, ad esempio, nuovi intercettori per il suo sistema Indirect Fire Protection Capability Increment 2, anche questi potrebbero essere integrati sullo SHORAD, ha affermato Worshim. E una piattaforma e una soluzione future dovrebbero essere in grado di integrare la capacità di armi ad energia diretta nel sistema.
Ad un certo punto, gli intercettori dovranno avere una portata maggiore. Tra gli altri possibili miglioramenti futuri, ha osservato Worshim, ci sono anche una migliore copertura del sensore e maggiore capacità di sopravvivenza.

L’US ARMY ha già schierato il primo IM-SHORAD in Germania

L'esercito degli Stati Uniti ha iniziato a schierare il nuovo sistema di difesa aerea a corto raggio di manovra iniziale (IM-SHORAD) e il primo sistema è ora ad Ansbach, in Germania, con il 5° battaglione, 4° reggimento di artiglieria della difesa aerea.
Basato sul veicolo Stryker A1, il servizio ha annunciato lo schieramento di armi il 23 aprile 2022 ed ha affermato che fa parte di un piano più ampio per schierare 144 sistemi a quattro battaglioni a partire da quest'anno.
L'IM-SHORAD è progettato per intercettare minacce aeree come i sistemi aerei senza pilota, così come i velivoli ad ala rotante e ad ala fissa. Nella sua configurazione attuale, il veicolo include il pacchetto di equipaggiamento di missione di Leonardo DRS con la torretta della piattaforma di armi integrate riconfigurabile (RIwP) di Moog. Il RIwP per quest'arma include un lanciatore M299 modificato per due missili Longbow Hellfire, un Raytheon Stinger Vehicle Universal Launcher (SVUL) per contenere quattro missili terra-aria, il cannone a catena Bushmaster da 30 mm XM914 di Northrop Grumman e una mitragliatrice a tiro rapido M240 da 7,62 mm.
In futuro, l’esercito statunitense intende sviluppare una "capacità duratura" per ulteriori battaglioni, in parte ampliando l'obiettivo prefissato per includere razzi, artiglieria e mortai. Ulteriori capacità potenziali potrebbero includere sicuramente armi ad energia diretta.
General Dynamics Land Systems (GDLS) è alla guida dell'iniziativa e l'anno scorso ha ricevuto un contratto da 1,2 miliardi di dollari dall’US ARMY per costruire i nuovi veicoli. Nel dicembre 2020 GDLS ha quindi assegnato a Leonardo DRS un contratto "iniziale", nell'ambito di un accordo quinquennale, del valore di oltre 600 milioni di dollari.


….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, 
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….
La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a dare la pace per scontata:
una sorta di dono divino 
e non, un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…

(Fonti: Web, Google, Leonardo,  Army-technology, Defense-news, Jane’s, Wikipedia, You Tube)