Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia.
L'RBU-6000 Smerch-2 (Реактивно-Бомбовая Установка, Reaktivno-Bombovaja Ustanovka; motore a reazione -installazione di bombe & Смерч; tromba marina) è un lanciarazzi antisommergibile sovietico calibro 213 mm. In linea di principio è simile al sistema Hedgehog della Royal Navy utilizzato durante la seconda guerra mondiale. Il sistema entrò in servizio nel 1960-1961 ed è installato su un’ampia gamma di navi di superficie russe. Consiste in una disposizione a ferro di cavallo di dodici tubi di lancio, che sono diretti a distanza dal sistema di controllo del fuoco Burya (che può anche controllare l' RBU-1000 a corto raggio). Spara cariche di profondità non guidate RGB-60. I razzi vengono normalmente lanciati in salve di 1, 2, 4, 8 o 12 colpi. La ricarica è automatica, con i singoli colpi alimentati nel lanciatore dal sistema di caricamento 60UP da un caricatore sottocoperta. La capacità tipica del caricatore è di 72 o 96 colpi per lanciatore. Può essere utilizzato anche per il bombardamento costiero.
Il sistema RPK-8 è un aggiornamento del sistema RBU-6000, che lancia il razzo 90R, che viene guidato attivamente nell'acqua. Ciò gli consente di puntare su bersagli a profondità fino a 1.000 metri (3.300 piedi). La testata è una carica “preformata” che le consente di perforare gli scafi dei sottomarini. Può essere utilizzata anche contro subacquei e siluri. Il tempo di risposta del sistema risulta essere di 15 secondi e un singolo salvataggio ha una probabilità di colpire di 0,8. L'RPK-8 entrò in servizio nel 1991 e venne montato sulle fregate Progetto 1154 e 11356. La produzione in serie del razzo 90R1 aggiornato è stata lanciata nel 2017.
Gli RBU-6000 erano i lanciarazzi antisommergibile più diffusi nella Marina sovietica, utilizzati su molte classi di navi.
L'RBU-6000 Smerch-2 è un sistema di carica di profondità a razzo navale da guerra antisommergibile di origine sovietica. È stato sviluppato negli anni '50 ed è ancora oggi ampiamente utilizzato. L'RBU-6000 si è rivelato un importante aggiornamento rispetto ai progetti rudimentali della Seconda Guerra Mondiale e dei primi progetti del dopoguerra.
Progetto
L'elemento visibile dell'RBU-6000 è il caratteristico lanciatore a 12 tubi montato su piedistallo. Questo lanciatore telecomandato è alimentato da un caricatore sottocoperta utilizzando un sistema di sollevamento. Il lanciatore è controllato da un sistema di controllo del fuoco che utilizza l'input del sonar. I vecchi lanciatori a montaggio fisso richiedevano che l'intera nave fosse governata per poter mirare. L'RBU-6000 può ruotare ed elevarsi ed è stabilizzato sia in beccheggio che in rollio.
Potenza di fuoco
L'RBU-6000 utilizza la carica di profondità alimentata dal razzo RGB-60. Si tratta di una carica di profondità leggera non guidata con spoletta ad impatto e testata ad alto esplosivo da 25 kg. A metà degli anni '60 fu introdotta l'opzione fusibile di prossimità. All'esplosione vengono attivate cariche di profondità vicine, che si aggiungono all'effetto concussivo. Il più recente aggiornamento RPK-8 utilizza una carica di profondità autoguidata 90R intelligente con testata a carica sagomata in grado di penetrare sottomarini a doppio scafo. A differenza dell'RBU-6000, l'RPK-8 può essere utilizzato anche nel ruolo di difesa dai siluri.
Controllo del tiro
L'RBU-6000 viene azionato utilizzando il sistema di controllo antincendio Burya, utilizzato anche insieme all'RBU-1000 Smerch-3. L'input del sonar viene utilizzato per tracciare una soluzione di accensione. L'operatore seleziona da 1 a 12 razzi da lanciare. I lanciatori a 12 tubi senza pilota sono senza pilota e stabilizzati per beccheggio e rollio. È possibile utilizzare vari tipi di sistemi sonar. Si va dai semplici sistemi da utilizzare sulle corvette alle suite sonar avanzate utilizzate su cacciatorpediniere dedicati alla guerra ASW.
Piattaforme
L'RBU-6000 è il tipo più comune di sistema di carica di profondità per razzi per l'uso in acque blu. L'RBU-6000 venne installato su molte corvette, fregate, cacciatorpediniere e incrociatori sovietici introdotti a partire dai primi anni '60 e rimane ancora oggi in servizio russo. Molti di questi sistemi furono esportati, sia su navi costruite in Unione Sovietica che integrati su progetti locali.
LANCIATORE:
Peso: 3.100 kg (vuoto)
Lunghezza: 2 metri
Altezza: 2,25 mt
Larghezza: 1,75 mt
Altitudine: da -15° a +65°
Traslazione: 180°.
Proiettile RGB-60
Peso: 113,5kg
Testata: 23 kg
Diametro: 0,212 m
Lunghezza: 1,83 mt
Allineare: Balistico 1: da 350 m a 1700 m - Balistico 2: da 1500 ma 5500 m
Profondità: da 10 a 500 m
Velocità di caduta: 11,6 m/s.
Proiettile 90R
Peso: 112,5 kg
Testata: 19,5 kg
Diametro: 0,212 m
Lunghezza: 1,83 mt
Portata: da 600 m a 4.300 m
Raggio effettivo: 130 m
Intervallo di profondità: Sottomarini: da 0 a 1.000 m - Siluri e subacquei: 4–10 m.
Ripensare la guerra, e il suo posto
nella cultura politica europea contemporanea,
è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti
a un disegno spezzato
senza nessuna strategia
per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali.
Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando
è che non bisogna arrendersi mai,
che la difesa della propria libertà
ha un costo
ma è il presupposto per perseguire ogni sogno,
ogni speranza, ogni scopo,
che le cose per cui vale la pena di vivere
sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero,
in quanto capace di autodeterminarsi,
vive finché è capace di lottare per la propria libertà:
altrimenti cessa di esistere come popolo.
Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai!
Nulla di più errato.
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti
sono i primi assertori della "PACE".
Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze
per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori:
SEMPRE!
….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace,
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….
La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a darla per scontata:
una sorta di dono divino e non,
un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità,
difendere la mia cultura,
conservare le mie tradizioni.
L’importante non è che accanto a me
ci sia un tripudio di fari,
ma che io faccia la mia parte,
donando quello che ho ricevuto dai miei AVI,
fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza
ai popoli che difendono la propria Patria!
Signore, apri i nostri cuori
affinché siano spezzate le catene
della violenza e dell’odio,
e finalmente il male sia vinto dal bene…
(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, Google, weaponsystems, Wikipedia, You Tube)
Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia.
Progettazione e sviluppo
Il J31 fu sviluppato a partire dal prototipo I-A della General Electric a sua volta copia del motore a getto di Frank Whittle, il Whittle W.1. La grande esperienza accumulata dalla GE nel campo dei turbocompressori rese naturale la scelta della compagnia come responsabile dello sviluppo del nuovo motore inizialmente denominato I-16. La United States Army Air Forces in seguito, per standardizzare la nomenclatura dei vari progetti, decise di rinominarlo J31.
Fino al 1945 (anno in cui venne chiusa la linea di produzione), vennero costruiti 241 esemplari. Il progetto di questo motore fornì anche la base di partenza per la versione maggiorata I-40, da 4000 libbre di spinta, ma questa evoluzione venne poi assegnata in produzione alla Allison come J33.
Era costituito da un compressore centrifugo a singolo stadio (ma che utilizzava due distinte giranti unite in modo da raddoppiare la portata), 10 camere di combustione a flusso inverso e una turbina assiale a singolo stadio. L'I-16 forniva una spinta massima di 1650 libbre (da cui la sigla I-16) pari a 7,3 kN con un peso di 850 lb. Il progetto venne avviato nel gennaio del 1943, e nel luglio dello stesso anno un Bell P-59 Airacomet equipaggiato con due J31 ed un armamento completo raggiunse un'altitudine di 46700 piedi.
Dopo una visita in Inghilterra a metà del 1941, il generale Henry H. Arnold rimase così colpito dalle dimostrazioni di volo dell'aereo a reazione Gloster E.28/39 a cui aveva assistito che organizzò la spedizione del motore turbogetto Power Jets W.1 X da parte di aria negli Stati Uniti, insieme ai disegni per il più potente motore W.2B/23, in modo che gli Stati Uniti potessero sviluppare il proprio motore a reazione.
La vasta esperienza di General Electric nella produzione di turbocompressori ne fece quindi la scelta naturale per la produzione di un motore del genere. Il prototipo iniziale, il General Electric IA, era essenzialmente basato sul W.2B/23. Funzionò per la prima volta il 18 aprile 1942 sviluppando una spinta statica di 1250 lbf.
La presa d'aria IA era costituita da due fessure periferiche che portavano a un compressore centrifugo a doppia faccia. Una serie di pale guidava l'aria negli occhi della girante. Dopo la compressione radiale, l'aria veniva diffusa e ruotata di 90 gradi all'indietro, prima di entrare in una serie di dieci camere di combustione a flusso inverso (cioè lattine). Un albero relativamente corto collegava il sistema di compressione alla turbina assiale monostadio. Dopo l'espansione attraverso la turbina, i prodotti della combustione scaricavano il motore attraverso il semplice ugello propulsore conico, tramite il tubo a getto. Per la sezione della turbina, GE aveva utilizzato un metallo proprietario sviluppato per i propri turbocompressori, l' Hastelloy B.
Utilizzando la propria esperienza nel campo dei turbocompressori, la General Electric fu in grado, in un breve lasso di tempo, di sviluppare una versione con spinta da 1.400 lbf (6,2 kN), nota come I-14. Successivamente aumentarono la spinta a 1.600 lbf (7,1 kN). Questa versione venne chiamata internamente I-16. Tuttavia, le forze aeree dell'esercito degli Stati Uniti in seguito decisero di standardizzare la denominazione di tutti i motori a reazione, a quel punto l'I-16 divenne il J31.
La produzione del J31 iniziò per il P-59 Airacomet nel 1943 e quando le linee furono chiuse nel 1945, ne erano stati costruiti 241 in totale. GE utilizzò il progetto di base anche per produrre il molto più grande I-40 con 4.000 lbf, ma questo progetto fu passato ad Allison come J33. Un altro derivato del J31, il General Electric I-20, data la designazione militare J39, fu ordinato ma successivamente annullato.
Nel frattempo, la versione britannica del turbogetto W.2B/23 entrò in produzione come Rolls-Royce Welland 1 da 1.600 lbf di spinta nell'ottobre 1943. Il caccia Gloster Meteor I, entrato in servizio nella RAF nel luglio 1944, era alimentato dal Welland IO.
Velivoli utilizzatori:
Stati Uniti
Bell P-59 Airacomet
Ryan FR Fireball
Ryan XF2R Dark Shark.
Motori sopravvissuti in museo:
Esiste un J31 in mostra al New England Air Museum, Bradley International Airport, Windsor Locks, Connecticut;
Un J31 è in mostra all'Hickory Aviation Museum, aeroporto regionale di Hickory, Hickory, Carolina del Nord.
Specifiche (J31) - Caratteristiche generali:
Tipo: turbocompressore centrifugo
Lunghezza: 72 pollici (183 cm)
Diametro: 41,5 pollici (105 cm)
Peso a secco: 850 libbre (386 kg).
Componenti:
Compressore: centrifugo bilaterale monostadio
Combustori : 10 contenitori a flusso inverso
Turbina : assiale monostadio
Tipo di carburante: cherosene (AN-F32) o benzina 100/130
Sistema di olio: spruzzo a pressione, carter umido con raffreddamento e filtrazione di recupero.
Prestazioni:
Spinta massima: 1.650 lbf (7,33 kN)
Rapporto di pressione complessivo: 3,8:1
Flusso di massa d'aria: 33 libbre (15,0 kg)/secondo a 16.000 giri/min
Temperatura di ingresso della turbina: 660°C (1.220°F)
Consumo specifico di carburante: 1,2 lb/(lbf⋅h) (34 g/(kN⋅s))
Rapporto spinta-peso: 1,94:1.
Ripensare la guerra, e il suo posto
nella cultura politica europea contemporanea,
è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti
a un disegno spezzato
senza nessuna strategia
per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali.
Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando
è che non bisogna arrendersi mai,
che la difesa della propria libertà
ha un costo
ma è il presupposto per perseguire ogni sogno,
ogni speranza, ogni scopo,
che le cose per cui vale la pena di vivere
sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero,
in quanto capace di autodeterminarsi,
vive finché è capace di lottare per la propria libertà:
altrimenti cessa di esistere come popolo.
Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai!
Nulla di più errato.
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti
sono i primi assertori della "PACE".
Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze
per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori:
SEMPRE!
….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace,
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….
La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a darla per scontata:
una sorta di dono divino e non,
un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità,
difendere la mia cultura,
conservare le mie tradizioni.
L’importante non è che accanto a me
ci sia un tripudio di fari,
ma che io faccia la mia parte,
donando quello che ho ricevuto dai miei AVI,
fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza
ai popoli che difendono la propria Patria!
Signore, apri i nostri cuori
affinché siano spezzate le catene
della violenza e dell’odio,
e finalmente il male sia vinto dal bene…
(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, Google, Wikipedia, You Tube)
Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia.
In data 27 ottobre 2023, il Dipartimento della Difesa (DoD) ha annunciato che gli Stati Uniti realizzeranno una variante moderna della bomba nucleare a gravità B61, denominata B61-13, in attesa dell’autorizzazione e dell’appropriazione del Congresso.
La National Nuclear Security Administration (NNSA) del Dipartimento dell'Energia produrrebbe la B61-13. La decisione di perseguire questa capacità, presa in stretta collaborazione con la NNSA, risponde alle esigenze di un ambiente di sicurezza in rapida evoluzione, come descritto nella Nuclear Posture Review del 2022.
"L'annuncio riflette un contesto di sicurezza in evoluzione e le crescenti minacce da parte di potenziali avversari", ha affermato l'Assistente Segretario alla Difesa per la Politica Spaziale John Plumb. "Gli Stati Uniti hanno la responsabilità di continuare a valutare e mettere in campo le capacità di cui abbiamo bisogno per scoraggiare in modo credibile e, se necessario, rispondere agli attacchi strategici e rassicurare i nostri alleati".
La B61-13 sarebbe trasportabile da aerei moderni, rafforzando la deterrenza degli avversari e la garanzia di alleati e partner fornendo al Presidente opzioni aggiuntive contro determinati obiettivi militari più difficili e di vasta portata. Sostituirebbe alcuni delle B61-7 nell’attuale arsenale nucleare e avrebbe un rendimento simile alla B61-7, che è superiore a quello della B61-12.
"La B61-13 rappresenta un passo ragionevole per gestire le sfide di un ambiente di sicurezza altamente dinamico", ha affermato Plumb. "Sebbene ci offra ulteriore flessibilità, la produzione della B61-13 non aumenterà il numero complessivo di armi nel nostro arsenale nucleare."
La B61-13 trarrebbe vantaggio dalle attuali capacità produttive consolidate che supportano la B61-12 e includerebbe le moderne caratteristiche di sicurezza, protezione e precisione della B61-12.
Questa iniziativa segue diversi mesi di revisione e considerazione. La messa in campo della B61-13 non è in risposta a nessun evento attuale specifico; riflette una valutazione continua di un contesto di sicurezza in evoluzione.
La nuova B61 Mod. 13
Inizialmente, il piano di gestione e gestione delle scorte della NNSA prevedeva lo sviluppo della Fase 1 per il programma di estensione della vita (LEP) B61 Mod 13 a partire dal 2037 con la prima produzione dell'arma nel 2050, ma nel 2023 sono stati annunciati i piani per produrre una nuova arma a gravità bomba simile a quella della B61-12, ma con un alto rendimento simile a quello del B61-7, denominata B61 Mod 13.
Questo scarta i piani per la Mod 13 di essere un futuro Mod 12 LEP. Si prevede che per ogni B61-13 prodotta, verrà prodotta un B61-12 in meno, senza quindi aumentare il numero pianificato di nuove bombe B61; funzionari della difesa hanno indicato che potrebbero essere prodotte solo "poche dozzine" di B61-13. La nuova bomba sarà trasportata dal B-21 Raider, ma non è previsto il suo dispiegamento sull'F-35.
La Federazione degli scienziati americani ha accusato l'arma di essere una "bomba politica", introdotta per mandare in pensione definitivamente la bomba nucleare B83-1, il cui ritiro è stato bloccato dagli estremisti.
La testata W61 Earth Penetrator
Una testata penetrante terrestre (EPW) W61 con una resa di 340 kilotonnellate di TNT (1.400 TJ) è stata sviluppata per il missile da crociera avanzato AGM-129 e il piccolo missile balistico intercontinentale MGM-134 Midgetman.
L'arma entrò nella Fase 1 dello sviluppo iniziale nel gennaio 1985 e nella Fase 4 dell'ingegneria di produzione nel settembre 1992 prima di essere cancellata nel dicembre dello stesso anno.
Nel ruolo di Missile da crociera avanzato, l'arma doveva sostituire le vecchie bombe B53, ma dopo la cancellazione della W61 il ruolo fu ricoperto dalla bomba B61-11.
Il Pentagono vuole aggiungere all’arsenale una bomba a gravità nucleare ad alto rendimento basata sul progetto B61-12.
Lo scopo dichiarato della B61-13 è quello di offrire maggiori capacità contro strutture particolarmente rinforzate, come centri di comando e controllo strategici sotterranei e ampi obiettivi di area. L'USAF conferma che l'inizio dello sviluppo di quest'arma dipenderà "dall'autorizzazione e dall'approvazione del Congresso”: "La B61-13 trarrebbe vantaggio dalle attuali capacità produttive consolidate che supportano l’attuale B61-12 e includerebbe le moderne caratteristiche di sicurezza, protezione e precisione della stessa arma", secondo un comunicato stampa del Pentagono. "La B61-13 è aeroportata, rafforzando la deterrenza sugli avversari e la garanzia per alleati e partner fornendo al Presidente opzioni aggiuntive contro alcuni obiettivi militari più difficili e di vasta area. Sostituirebbe alcune datate B61-7 nel dell'attuale arsenale nucleare avendo un rendimento simile a quello della B61-7, che è superiore a quello della B61-12”.
La B61-7, come tutte le varianti B61, utilizza un design "dial-a-yield" che può essere impostato per esplodere con vari gradi di forza esplosiva. L'impostazione più alta per questa versione è compresa tra 340 e 360 kilotoni, il che la rende una delle versioni B61 più potenti. Le fonti differiscono sul fatto che la B61-11 abbia impostazioni di rendimento identiche a quelle della B61-7, o sia leggermente più potente, con un'impostazione massima di 400 kilotoni. La resa massima della B61-12 sarebbe pari a 50 Kton.
Lo sviluppo di un'altra variante della B61 specificatamente per fornire capacità simili alla B61-7 è interessante in quanto questa era una delle tre varianti che secondo l'USAF sarebbero state soppiantate dalla B61-12. Anche le versioni precedenti B61-3 e 4 verranno sostituite da questa variante. In passato si era anche capito che la B61-12 avrebbe portato alla messa fuori servizio della B61-10.
La B61-12 non è un'arma completamente nuova, ma sfrutta invece componenti di diversi tipi B61 precedenti e li combina con varie funzionalità nuove e migliorate. Si prevede che la B61-13 sarà prodotta in modo simile. Inoltre, se i lavori sulla B61-13 andassero avanti, verrebbero prodotte meno B61-12, il che significa che la dimensione futura pianificata dell’inventario totale di B61 rimarrà invariata.
La nuova funzionalità della B61-12, ognuna delle quali è notoriamente costosa, costando più del suo peso in oro, è il suo pacchetto di guida di precisione. Tuttavia, non tutti gli aerei dovrebbero essere in grado di trasportare questa variante, in particolare quelli gestiti dagli alleati della NATO, che non saranno in grado di utilizzarla funzionalmente. Secondo il think tank della Federation of American Scientists, la B61-13 sarà riservata solo all’utilizzo militare statunitense.
In passato era stato suggerito che la B61-12 potesse anche essere in grado di sostituire la B61-11, che è una versione altamente specializzata a penetrazione profonda progettata per colpire bersagli sotterranei rinforzati, così come la B83-1, grazie a la sua maggiore precisione. La B61-12 è dotata anche di piccoli motori a razzo posizionati nella parte posteriore del suo corpo che consentono la stabilizzazione tramite la rotazione, migliorandone ulteriormente la precisione.
Anche se potrebbe non essere in grado di penetrare come la B61-11 o avere una resa simile a quella della B83-1, la capacità di focalizzare la sua esplosione in modo più specifico potrebbe consentire di neutralizzare obiettivi protetti moto più in profondità. Le capacità della B83-1 rispetto allo stesso obiettivo sono puramente un prodotto della sua resa in megaton.
Tuttavia, la revisione della postura nucleare del Pentagono del 2018, condotta dal presidente Donald Trump, ha chiarito che la B83-1 e la B61-11 sarebbero state “mantenute nelle scorte, almeno fino a quando non ci sarà sufficiente fiducia nella bomba a gravità B61-12”, resa disponibile nel 2020." Ciò aveva anche annullato i piani dichiarati dell'amministrazione del presidente Barack Obama di eliminare completamente la B83-1.
L’amministrazione del presidente Joe Biden ha rifiutato di rilasciare una copia completa e non classificata della sua Nuclear Posture Review del 2020, ma i piani per la bomba nucleare appena annunciati sembrerebbero dimostrare che questo livello di fiducia nelle capacità della B61-12 non è stato raggiunto. Le ragioni del Pentagono per perseguire la B61-13 potrebbero rivelarsi meno legate alla B61-7 e più alla fornitura di un nuovo percorso per sostituire la B83-1.
Anche la scheda informativa della B61-13 del Pentagono non fa alcuna menzione della B61-11, indicando che la versione rimarrà nelle scorte per il prossimo futuro. Funzionari statunitensi hanno affermato che la B61-13 non esclude la possibilità di un'altra futura variante delle B61 specificatamente per sostituire la B61-11, secondo la Federation of American Scientists.
"Mentre la B61-13 fornirà al Presidente opzioni aggiuntive contro alcuni obiettivi militari più ostici e di vasta area, il Dipartimento della Difesa continuerà separatamente il suo lavoro per completare e attuare una strategia globale per l’annientamento di obiettivi induriti e in profondità, come indicato nella Nuclear Posture Review”.
Ad ogni buon conto, altri fattori potrebbero aver influito sulla decisione di sviluppare la B61-13, inclusa la costruzione in Russia e Cina di strutture di comando e controllo sotterranee e altre strutture. Nel 2021, il presidente russo Vladimir Putin ha confermato che la costruzione di un nuovo bunker di comando e controllo nucleare era quasi completata. La Russia ha già altri due nodi strategici critici costruiti sotto le montagne.
Da parte sua, l'Esercito popolare di liberazione cinese (PLA) ha costruito enormi silos rinforzati per missili balistici intercontinentali. Questo si aggiunge a una serie di strutture sotterranee in Cina che proteggono alcune risorse chiave.
Il rapporto annuale recentemente pubblicato dal Pentagono sugli sviluppi militari e di sicurezza cinesi evidenzia specificamente le infrastrutture militari profondamente sepolte in quel paese: "Il PLA mantiene un programma robusto e tecnologicamente avanzato di strutture sotterranee (UGF) per occultare e proteggere tutti gli aspetti delle sue forze militari, tra cui C2, armi di distruzione di massa, logistica e forze missilistiche, terrestri, aeree e navali modernizzate. La RPC ha migliaia di UGF e ne costruisce di nuovi ogni anno. Questi UGF sono fondamentali per gli sforzi di contro-intervento e di proiezione di potenza della RPC, consentendo al PLA di proteggere risorse preziose dagli effetti degli attacchi missilistici e di nascondere le operazioni militari agli avversari. La deterrenza strategica ha anche contribuito alla costruzione di UGF per le forze nucleari del paese, che mirano a sopravvivere a un primo attacco nucleare iniziale da parte di un avversario."
"La RPC iniziò ad aggiornare ed espandere il suo programma militare UGF tra la metà e la fine degli anni '80. Questo sforzo di modernizzazione assunse una rinnovata urgenza in seguito all'osservazione da parte della RPC delle operazioni aeree degli Stati Uniti e della Coalizione durante la Guerra del Golfo del 1991 e del loro utilizzo nella campagna contro la Serbia durante l'OPERAZIONE ALLIED FORCE. Queste campagne militari hanno convinto la Cina circa la necessità di costruire strutture più resistenti e profondamente sepolte per proteggere le risorse militari dagli effetti della penetrazione di munizioni convenzionali e attacchi nucleari. Dopo le riforme militari del 2015-2016, la RPC si è espansa. Il programma UGF mira a supportare i nodi superstiti e ridondanti per la pianificazione di emergenza in tempo di guerra. Questi nodi mirano a consentire continue capacità C2, comunicazioni, sostegno e contrattacco in tutti i servizi e domini del PLA, nonché nelle sue forze congiunte, sviluppare ed espandere il suo programma UGF per sostenere le sue forze in espansione e la modernizzazione militare."
Anche altri potenziali avversari, in particolare la Corea del Nord e l’Iran, hanno investito molto in infrastrutture sotterranee sempre più profonde per proteggere risorse critiche, soprattutto da possibili attacchi statunitensi e/o israeliani.
"L'annuncio recente riflette un contesto di sicurezza in evoluzione e le crescenti minacce da parte di potenziali avversari", ha affermato oggi John Plumb, vicesegretario alla Difesa per la politica spaziale, in una dichiarazione sulla bomba B61-13. "Gli Stati Uniti hanno la responsabilità di continuare a valutare e mettere in campo le capacità di cui abbiamo bisogno per scoraggiare in modo credibile e, se necessario, rispondere agli attacchi strategici e rassicurare i nostri alleati".
"La B61-13 rappresenta un passo ragionevole per gestire le sfide di un ambiente di sicurezza altamente dinamico", ha aggiunto. "Sebbene ci offra ulteriore flessibilità, la produzione della B61-13 non aumenterà il numero complessivo di armi nel nostro arsenale nucleare”.
Maggiori dettagli sui piani B61-13 del Pentagono e sui fattori che stanno dietro ad esso potrebbero emergere man mano che si procede con l’assicurarsi il sostegno del Congresso per il suo sviluppo.
LA B61-13 E’ 7 VOLTE PIÙ POTENTE DELLE BOMBE NUCLEARI ATTUALMENTE IN FASE DI AGGIORNAMENTO
Lo sforzo per la B61-13 si collegherà probabilmente direttamente al programma di estensione della vita utile della B61-12 in corso dal 2015. La B61-12 serve effettivamente come revisione per gran parte della serie di bombe nucleari B61 esistenti in USA (conosciute come B61-3, B61-4 e B61-7). Le varianti -3, -4 e -7 sono tutte dotate di rese distruttive diverse e regolabili che vanno da 0,3 kilotoni fino a 340 kilotoni. Tutte e tre le varianti verranno eventualmente sostituite dall'unica B61-12 modernizzata.
Il programma B61-12 mira a utilizzare una maggiore precisione, fornita tramite un nuovo kit di coda e un sistema di guida, per ridurre la resa necessaria di queste bombe a non più di 50 kilotoni. (Più una bomba si avvicina al suo bersaglio, minore sarà la potenza distruttiva che dovrà scatenare per portare a termine la sua missione).
Come già evidenziato, la nuova B61-13 sarà paragonabile in termini di rendimento alla B61-7, che sarà presto defunto, con circa 360 kilotoni.
Tuttavia, il raggio dell’esplosione non è l’unico elemento distruttivo di un attacco nucleare. La mappa fornita dalla Federation of American Scientists utilizzando lo stesso strumento NukeMap, mostra un confronto tra la ricaduta radioattiva che deriverebbe da una detonazione di B61-12 da 50 chilotoni, rispetto alla detonazione molto più grande da 360 chilotoni della B61-13.
PERCHÉ GLI STATI UNITI VOGLIONO UNA BOMBA NUCLEARE PIÙ POTENTE?
Storicamente, gli Stati Uniti hanno preferito mettere in campo armi nucleari più precise e meno potenti rispetto ad alcune nazioni ostili come la Russia. Si dice che il più recente missile balistico intercontinentale nucleare nell’arsenale russo, l’RS-28 Sarmat, sia in grado di fornire fino a 50 megatoni – o 50.000 kilotoni – di potenza distruttiva fornita tramite più veicoli di rientro indipendenti. Sebbene questa bomba B61-13 fornisca una resa molto maggiore rispetto alla maggior parte delle altre bombe americane, offre solo una frazione della potenza del Sarmat.
Tuttavia, combinando una resa relativamente elevata di 360 chilotoni con gli stessi kit di guida di precisione ideati per la B61-12, queste nuove bombe offriranno una combinazione unica di precisione millimetrica e significativo potere distruttivo, che la Federation of American Scientists postula potrebbe creare per un mezzo efficace per prendere di mira anche le strutture sotterranee più resistenti.
Secondo alcuni esperti del settore, ”a causa del fenomeno dell'accoppiamento terra-shock, la resa relativamente elevata e la precisione della B61-13 consentiranno probabilmente alla bomba di colpire obiettivi sotterranei con una potenza equivalente a un'arma a scoppio di superficie di più di un megaton”.
Il Pentagono non ha riconosciuto questa capacità di sfondamento dei bunker, ma ha specificato che queste nuove bombe saranno portate sugli obiettivi tramite “aerei moderni”. La B61-12 da 50 kilotoni è già stata testata a bordo dell'F-15E Strike Eagle, ma alla fine si farà strada verso il resto delle flotte di caccia statunitensi. I rapporti suggeriscono che le B61-13 ad alto rendimento saranno riservate ai bombardieri strategici B-2 Spirit eB-21 RAIDER a causa della loro azione furtiva che consente attacchi con penetrazione profonda all'interno dello spazio aereo ostile.
Il bombardiere B-52 continuerà a svolgere un ruolo significativo anche nella parte aerea della triade nucleare americana, anche se sarà più probabilmente utilizzato per trasportare il nuovo missile da crociera nucleare americano Long Range Stand Off (LRSO) che è stato sottoposto a test significativi negli ultimi mesi.
Tuttavia, è possibile che la decisione di schierare il più potente B61-13 non abbia a che fare con un disperato bisogno di un ordigno nucleare ad alta potenza e precisione, poiché per qualche tempo la narrativa pervasiva all'interno del Pentagono era stata che la combinazione di precisione e di resa di 50 chilotoni forniti dal -12 sarebbero sufficienti per qualsiasi potenziale obiettivo. Invece, è possibile che questa decisione sia stata motivata politicamente come mezzo per eliminare finalmente la bomba nucleare americana più potente (e costosa da mantenere), la B83-1 da 1,2 megatoni.
La serie di bombe a potenza variabile B83 è in servizio dal 1983 e negli ultimi anni è stata oggetto di un acceso dibattito politico. Nel 2014, l’amministrazione Obama ha annunciato l’intenzione di ritirare queste bombe a favore delle già citate B61-12. Quattro anni dopo, nel 2018, l’amministrazione Trump ha annullato quella decisione, affermando che la potente bomba doveva rimanere in servizio fino a quando non fosse stato messo in campo un sostituto adeguato. Nel 2022 è tornato oggetto di dibattito a causa dei costi. Ogni anno vengono stanziati 52 milioni di dollari per mantenere le scorte di B83 obsolete.
Anche se la B61-13 non avrà lo stesso rendimento massiccio della B83-1, è ovvio che la sua resa di 360 chilotoni è abbastanza grande da mettere a rischio le strutture sotterranee sicure e, come tale, può essere vista dai legislatori come un valido sostituto della sempre più costosa B83-1.
Ripensare la guerra, e il suo posto
nella cultura politica europea contemporanea,
è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti
a un disegno spezzato
senza nessuna strategia
per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali.
Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando
è che non bisogna arrendersi mai,
che la difesa della propria libertà
ha un costo
ma è il presupposto per perseguire ogni sogno,
ogni speranza, ogni scopo,
che le cose per cui vale la pena di vivere
sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero,
in quanto capace di autodeterminarsi,
vive finché è capace di lottare per la propria libertà:
altrimenti cessa di esistere come popolo.
Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai!
Nulla di più errato.
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti
sono i primi assertori della "PACE".
Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze
per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori:
SEMPRE!
….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace,
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….
La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a darla per scontata:
una sorta di dono divino e non,
un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità,
difendere la mia cultura,
conservare le mie tradizioni.
L’importante non è che accanto a me
ci sia un tripudio di fari,
ma che io faccia la mia parte,
donando quello che ho ricevuto dai miei AVI,
fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza
ai popoli che difendono la propria Patria!
Signore, apri i nostri cuori
affinché siano spezzate le catene
della violenza e dell’odio,
e finalmente il male sia vinto dal bene…
(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, Google, Defense.gov, Thedrive, SANDOXX, Wikipedia, You Tube)
.jpeg)
-image49.jpeg)
_jet_engine_-_Oregon_Air_and_Space_Museum_-_Eugene,_Oregon_-_DSC09701.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
