lunedì 20 luglio 2026

Heyl Ha'Avir - חיל האוויר - Israeli Air Force: Israele sta potenziando le capacità del suo caccia F-35I Adir, finanziando un nuovo aggiornamento con serbatoi di carburante esterni che aumenterà il potenziale dell'aeronautica israeliana per condurre attacchi a lungo raggio.













https://svppbellum.blogspot.com/

Si vis pacem, para bellum 
(in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.


Articolo 52 della Costituzione italiana: “…La difesa della Patria è sacro dovere del cittadino…”.










Heyl Ha'Avir - חיל האוויר - Israeli Air Force

La Heyl Ha'Avir (in ebraico: חיל האוויר, spesso abbreviata in IAF da Israeli Air Force) è l'aeronautica militare dello Stato di Israele e parte integrante delle forze di difesa israeliane (IDF).


Molto efficiente, secondo i dati del 2008 l'aviazione israeliana può contare su oltre 300 aerei da combattimento, più di 40 aerei da trasporto e oltre 300 elicotteri (tra cui quelli d'assalto, Apache). La difesa antiaerea comprende un centinaio di batterie missilistiche (a lunga e media gittata). Con un inventario complessivo di circa 1.180 mezzi aerei, è l'aviazione più potente nel Vicino Oriente. Il suo attuale comandante in capo è il maggior generale Amir Eshel.


All'inizio del programma, Lockheed stava lavorando a serbatoi di carburante esterni da 480 galloni per l'F-35, mentre Israele stava valutando la possibilità di progettare serbatoi di carburante “conformal” per il proprio F-35 Adir.





Tuttavia, tali piani furono interrotti quando i test dimostrarono che l'F-35 avrebbe avuto un raggio d'azione di combattimento significativamente maggiore del previsto. La variante F-35A aveva un requisito di programma di un raggio d'azione di combattimento di 550 miglia nautiche. Per contestualizzare, le prime stime indicavano che l'F-35A norvegese aveva un raggio d'azione di 728 miglia nautiche in configurazione d'attacco leggermente caricata (due GBU-12 da 500 libbre) con due EFT.
Molte persone presumono che l'F-35 abbia un raggio d'azione limitato perché considerano erroneamente i valori di 1.100-1.300 miglia nautiche come "raggio di trasferimento". In realtà non si tratta di raggio di trasferimento, bensì del doppio del raggio di combattimento. Non sono disponibili pubblicamente dati sul raggio di trasferimento per nessun aereo stealth, a partire dall’F-117.

In un combattimento aria-aria, l'F-35A ha un raggio d'azione di 760 miglia nautiche, secondo il profilo dell'aeronautica israeliana.

Sappiamo che i dati pubblici sull'autonomia dell'F-35 sono notevolmente sottostimati. Non solo l'ex comandante dell'aeronautica israeliana, il generale Amir Eshel, nel 2016 ha affermato che l'autonomia dell'F-35 è significativamente maggiore di quella dichiarata.
"Chi afferma che l'F-35 non ha un'autonomia sufficiente è probabilmente una persona che guarda un aereo monomotore e pensa: “””Oh, è solo un F-16! Non è un F-16. Volo regolarmente per due sortite di addestramento che farei su un modello F-15C con due serbatoi esterni. Quindi decollo, esco e faccio un'offensiva, in pratica un attacco nella zona e poi torno a casa con il carburante rimasto, come con l’F-15C. Con l'F-35 posso farne due senza problemi. Una delle cose che abbiamo scoperto durante l'esercitazione in Wisconsin è che, una volta terminato di sparare e dopo aver portato tutti dentro e fuori dall'area di combattimento, se avessimo voluto, avremmo potuto continuare a combattere. A quel punto ci chiesero di rimanere perché potevamo fornire tutti i sensori e il collegamento dati necessari per aiutare gli aerei di quarta generazione che avevano ancora missili a bordo. Avevamo ancora il carburante e i sensori per poter fornire loro quelle informazioni”””.

L’F-35 ha delle gambe, delle gambe davvero lunghe.

Questo perché l'F-35 trasporta un'enorme quantità di carburante interno: l'F-35A monomotore ha più carburante interno dell'F-15C bimotore (8.300 kg contro 6.100 kg). La differenza è ulteriormente amplificata dal fatto che il trasporto interno degli armamenti non comporta alcuna penalità in termini di resistenza aerodinamica, a differenza del trasporto esterno. Anche i serbatoi di carburante esterni contengono solo il 60-70% di carburante utilizzabile, il resto serve a compensare l'aumento della resistenza aerodinamica (e del consumo di carburante) dovuto esclusivamente al sistema EFT (External Fuel Threat).
Poi c'è il motore a bypass variabile in fase di sviluppo che aggiunge un terzo flusso d'aria, con conseguente riduzione significativa del consumo di carburante in modalità crociera. 

Si prevede che il motore a bypass variabile aumenterà l'autonomia dell'F-35 del 35%.

Un altro aspetto raramente menzionato è come la tecnologia stealth permetta di seguire una traiettoria di volo ottimale con un percorso minimo. In uno spazio aereo conteso, l’F-22 Raptor o l'F-35 possono volare con un profilo ottimale (alta quota) e attraverso la copertura radar nemica, che ha un inviluppo di rilevamento molto più ristretto per i velivoli VLO, mentre un aereo di quarta generazione non solo deve volare a quote inferiori, ma anche aggirare la rete radar nemica per minimizzare il rilevamento, il che ha un impatto drastico sul raggio d'azione in combattimento.
Sulla carta, l'F-15E con 3 EFT ha un raggio d'azione di combattimento doppio rispetto all'F-22 con carburante interno (1.061 miglia nautiche contro 590 miglia nautiche). Tuttavia, la situazione è ben diversa nello spazio aereo conteso.
Ecco perché in una vera missione di attacco penetrante, gli aerei di quarta generazione non possono mai raggiungere il raggio d'azione teorico. 

Quando si tratta di effettuare attacchi penetranti a lungo raggio in luoghi come l'Iran, l'F-35I con carburante interno eguaglia o supera l'autonomia di qualsiasi altro aereo in dotazione all'aeronautica israeliana.

L'autonomia già notevole dell'F-35 e il motore a rapporto di bypass variabile sono due ragioni fondamentali per cui nessun operatore dell'F-35, Israele compreso, ha fretta di sviluppare serbatoi di carburante esterni o conformabili.
L'unico scenario pratico in cui sarebbe possibile trasportare un serbatoio di carburante esterno (anche se sganciato) si verificherebbe quando l'F-35 viene utilizzato come bombardiere con carico utile esterno in una missione di attacco a lungo raggio. La probabilità che entrambe le cose accadano in una singola missione è minima oggi e tale rimarrà nel prossimo futuro, fino al ritiro della flotta di quarta generazione.
Tuttavia, per l'F-35 non sarà difficile trasportare serbatoi ausiliari se necessario, poiché sia la stazione 3 che la stazione 9 sulle ali sono già predisposte per il rifornimento dei serbatoi alari.

Serbatoi di carburante per l'F-35. 

Anni dopo che i piani per i serbatoi ausiliari di carburante per l'F-35 furono accantonati, l'USAF è nuovamente interessata a serbatoi esterni per il caccia stealth. L'F-35 è stato progettato e predisposto per il trasporto di serbatoi esterni, e l'idea è stata studiata, ma gli Stati Uniti non hanno mai fatto progressi. Si vocifera che Israele abbia sviluppato serbatoi ausiliari per l'F-35 già dal 2021, e funzionari statunitensi hanno confermato la loro esistenza e il loro utilizzo per colpire obiettivi in ​​profondità nel territorio iraniano il mese scorso. Si tratta probabilmente di varianti da 600 galloni, progettate dalla Lockheed nel 2019 (il precedente progetto, più piccolo, da 460 galloni, si era rivelato di scarsa utilità). Un rapido calcolo approssimativo mostra che ciò darebbe all'F-35 un aumento di circa il 40% del raggio d'azione in combattimento. 

Il Pentagono al momento si mostra reticente, affermando di stare valutando "tutte le forme di serbatoi di carburante esterni, compresi i serbatoi subalari, per tutte e tre le varianti dell’F-35".

Acquistare i serbatoi ausiliari israeliani, è una pratica comune per gli aerei statunitensi. L'azienda israeliana Cyclone (di proprietà di Elbit) produce serbatoi di carburante esterni ed è stata associata a questo progetto in passato, quindi si tratta di un prodotto collaudato. Tra l'altro: l'israeliana IAI produce la maggior parte dei serbatoi “conformal”, quindi forse è in fase di sviluppo un serbatoio idoneo per F-35? Il Pentagono non si pronuncia, ma è consigliabile acquistare i serbatoi ausiliari già esistenti e di continuare a valutare altre opzioni.
Israele sta potenziando le capacità del suo caccia F-35I Adir, finanziando un nuovo aggiornamento con serbatoi di carburante esterni che aumenterà il potenziale dell'aeronautica israeliana per condurre attacchi a lungo raggio. L'annuncio giunge dopo che i velivoli sono stati ampiamente impiegati in operazioni contro obiettivi in Iran durante le campagne di quest'anno e dello scorso anno. In tali operazioni, la flotta ha operato a un ritmo che ha sollevato dubbi sulla capacità di Israele di fornire un adeguato supporto di rifornimento. 

La nuova modifica per l'F-35I contribuirà a risolvere questo problema.

Il Ministero della Difesa israeliano ha confermato di recente che lo sviluppo e l'integrazione dei serbatoi di carburante esterni per l'F-35I saranno affidati alla filiale Cyclone di Elbit Systems. Elbit afferma che l'accordo ha un valore di oltre 34 milioni di dollari e riguarderà serbatoi basati su di un progetto Cyclone già esistente, originariamente sviluppato per l'F-16.
"Si prevede che la nuova capacità estenderà il raggio d'azione del velivolo, ridurrà la dipendenza dal rifornimento in volo e migliorerà la flessibilità operativa nelle missioni a lungo raggio", ha aggiunto l'azienda.
Basandosi sul riferimento all'F-16, l'annuncio è stato ampiamente interpretato come riferito a serbatoi ausiliari esterni, ma rimane possibile, sebbene improbabile, che l'F-35I riceva una sorta di serbatoio di carburante conformal a filo. Ciò potrebbe avere un impatto ridotto sulla furtività e sulle prestazioni complessive, ma probabilmente comporterebbe anche significative modifiche alla forma e alla cellula. L'integrazione e l'omologazione di serbatoi di questo tipo per l'impiego operativo sarebbero un processo complesso e potenzialmente molto lungo, poiché interromperebbero la linea di bassa osservabilità altamente quantizzata del velivolo. Tuttavia, Israele ha esperienza nell'impiego di F-15 e F-16 con serbatoi conformali.

Ovviamente, l'aggiunta di serbatoi di carburante esterni di qualsiasi tipo all'F-35I, già dotato di caratteristiche stealth, ne comprometterebbe le capacità di bassa osservabilità. 

Tuttavia, considerando l'importanza che l'Aeronautica israeliana attribuisce alla capacità di condurre attacchi a lungo raggio, questo viene chiaramente visto come un compromesso accettabile. Se l'aggiornamento prevedesse l'installazione di serbatoi ausiliari, questi sarebbero probabilmente sganciabili, eventualmente insieme ai piloni di supporto, il che significa che potrebbero essere eliminati prima di penetrare un sistema di difesa aerea nemico, ad esempio. Questa soluzione sarebbe applicabile solo a missioni a lungo raggio ad altissimo rischio e non sostenibile per campagne prolungate. I serbatoi potrebbero anche essere sganciati in caso di minaccia, restituendo all'F-35I l'agilità critica e riducendo la sua traccia radar.

Esistono anche dei metodi per mitigare lo svantaggio che i serbatoi ausiliari impongono a un aereo stealth. 

Ne sono un ottimo esempio i nuovi serbatoi di carburante per l'F-22 Raptor dell'aeronautica statunitense , considerati un'aggiunta fondamentale per garantire al caccia la capacità di coprire meglio le grandi distanze che potrebbero essere coinvolte in un potenziale conflitto futuro nell'Indo-Pacifico.
I nuovi serbatoi sfaccettati a bassa resistenza aerodinamica per l'F-22, come quelli precedenti, possono essere sganciati dal velivolo per ripristinare le sue prestazioni ottimali e ridurre ulteriormente la sua sezione radar equivalente. Tuttavia, Lockheed Martin afferma di prevedere che il Raptor verrà impiegato in combattimento diretto, almeno in alcuni scenari, con i serbatoi installati.

Vi sono stati inoltre segnali costanti che indicavano che era in programma una qualche forma di estensione del raggio d'azione per l'F-35I israeliano.

Nel 2021, un annuncio criptico della Lockheed Martin confermò che l'azienda stava collaborando con un acquirente straniero non specificato per sviluppare una modifica dell'F-35, con un investimento di decine di milioni di dollari in attività di supporto ingegneristico. Tra le possibilità figurava un miglioramento del sistema di trasporto del carburante da parte di un velivolo israeliano.
Poi, nel 2022, sono emerse diverse notizie che suggerivano che Israele avesse sviluppato un mezzo non specificato per estendere il raggio d'azione dei suoi F-35I, fornendo loro presumibilmente un raggio d’azione sufficiente per colpire obiettivi in Iran senza bisogno di rifornimento in volo. Le notizie del 2022 potrebbero riguardare una versione prototipo dei serbatoi menzionati nell'annuncio, qualche altro tipo di sistema di trasporto carburante esterno, oppure potrebbero essere state errate.

Più recentemente, poco prima dell'ultima campagna contro l'Iran, l'ambasciatore israeliano negli Stati Uniti, Yechiel Leiter, ha fornito quella che probabilmente è stata la prima conferma ufficiale dell'esistenza di serbatoi di carburante aggiuntivi per l'F-35I già in servizio. 

In  un'intervista a metà febbraio 2026, ha dichiarato: "Abbiamo sviluppato serbatoi di carburante che estendono l'autonomia del velivolo senza comprometterne la tecnologia stealth". Non è stato rivelato esattamente come ciò sia stato realizzato, ma anche piccoli serbatoi interni potrebbero essere una possibilità, pur rappresentando una seria sfida ingegneristica.
Negli Stati Uniti, i serbatoi di carburante esterni per l'estensione dell'autonomia dell'F-35 sono riemersi nel 2025 nell'ambito del programma di modernizzazione Block 4, anni dopo l'eliminazione del requisito per  serbatoi ausiliari aerodinamici. Il Pentagono ha confermato che valuterà la fattibilità di tutte le forme di serbatoi di carburante esterni, compresi quelli subalari, per tutte e tre le varianti dell'F-35.
Nel complesso, l'idea di integrare serbatoi di carburante esterni sull'F-35 non è affatto nuova. Già nel 2019,  Lockheed Martin stava valutando l'aggiunta di due serbatoi ausiliari da 600 galloni sotto le ali dell'F-35 nell'ambito di un più ampio studio sull'estensione dell'autonomia. Ciò avrebbe aumentato la capacità totale di carburante di circa il 40%. In precedenza, erano stati condotti studi sull'aggiunta di serbatoi più piccoli da 480 e 460 galloni.
Tra questi, il serbatoio ausiliario originale da 480 galloni fu abbandonato a causa di problemi aerodinamici e di separazione dei carichi. Anche il successivo progetto da 460 galloni non fu infine portato avanti, poiché si scoprì che l'aumento della resistenza aerodinamica riduceva l'incremento dell'autonomia.
È interessante notare che Aviation Week aveva precedentemente riportato che Israeli Aerospace Industries (IAI) e Cyclone avevano lavorato sia a un progetto di serbatoio conformale per l'F-35I sia a un serbatoio ausiliario da 600 galloni.
Essendo una versione specifica per Israele del caccia F-35A a decollo e atterraggio convenzionale, l'Adir incorpora già alcuni importanti sistemi sviluppati in Israele. Molti di questi sono stati testati su una versione speciale e unica  del velivolo, arrivata nel paese  nel 2020. Le aggiunte israeliane includono sistemi di guerra elettronica e armamenti. Si prevede che la flotta di F-35I sarà armata con la  bomba a guida di precisione Rafael SPICE , ma potrebbe in futuro includere anche missili aria-aria  e altri armamenti.

Allo stesso tempo, i punti di attacco interni dell'F-35 sono ancora predisposti per il trasporto di serbatoi di carburante esterni, il che suggerisce che l'introduzione di questa capacità, anche sulla variante F-35I specifica per Israele, potrebbe non essere troppo complicata.

La richiesta israeliana che l'F-35I dipenda meno dal rifornimento in volo è particolarmente importante. L'aeronautica israeliana attualmente gestisce una flotta di soli sette vecchi  Boeing 707 cisterna. L'eccessiva dipendenza da questi velivoli per le missioni a lungo raggio ha in passato alimentato le speculazioni secondo cui l'aeronautica israeliana si sarebbe affidata al supporto di rifornimento in volo dell'USAF durante i combattimenti. Il Pentagono ha smentito tali affermazioni.
Allo stesso tempo, un pacchetto di attacchi che non richieda il supporto di aerei cisterna è per certi versi più flessibile e con maggiori probabilità di sopravvivenza. Inoltre, la sopravvivenza dei tradizionali aerei cisterna all'interno o in prossimità di spazi aerei contesi sta diventando una preoccupazione crescente. Nel frattempo, Israele sta iniziando a modernizzare la sua flotta di aerei cisterna, con il primo dei suoi più moderni KC-46 che ha iniziato le prove di volo. Israele ha già dimostrato in passato di essere disposto a compromettere le caratteristiche stealth dell'F-35I per aumentarne la capacità di attacco. Questo modello è stato avvistato mentre effettuava sortite d'attacco con armamenti esterni, a dimostrazione della cosiddetta "modalità bestia" dell'F-35, caratterizzata da carichi su piloni subalari.

Israele ha ripetutamente utilizzato i suoi F-35I in attacchi contro obiettivi sia vicini al territorio israeliano che molto più distanti. 

Nel 2018 è diventato il primo operatore a utilizzare il velivolo in operazioni offensive. Nel frattempo, ha anche registrato successi nel  combattimento aereo contro droni ostili.
L'anno scorso, l'Adir è stato impiegato in attacchi contro le infrastrutture nucleari iraniane. Secondo alcune fonti, i caccia israeliani atterravano spesso con i fumi di scarico dopo le prime sortite durante questo conflitto. Dato che questi aerei operavano al limite della loro autonomia, la mancanza di carburante rappresentava una seria minaccia, ed è forse sorprendente che nessuno sia andato perduto. Sono stati inoltre rinvenuti serbatoi ausiliari esterni in diverse località dell'Iraq orientale, il che suggerisce il loro utilizzo per massimizzare la frequenza delle sortite a lungo raggio nelle prime fasi del conflitto.
L'F-35I ha inoltre svolto un ruolo importante nel colpire obiettivi iraniani durante la campagna congiunta israelo-americana lanciata alla fine di febbraio di quest'anno.
Nell'ambito dell'operazione israeliana contro l'Iran, denominata "Operazione Ruggito del Leone", un Adir israeliano ha ottenuto la prima vittoria aerea per un F-35 contro un aereo con equipaggio. Il 4 marzo, in un incidente un F-35I ha abbattuto un addestratore da combattimento iraniano  Yak-130 Mitten  sopra Teheran.

L'importanza dell'F-35I per Israele è stata dimostrata anche dal fatto che il Paese ha progressivamente aumentato i suoi ordini per questo tipo di velivolo.

All'inizio di questo mese è stato confermato che l'aeronautica militare israeliana riceverà un quarto squadrone di F-35I, rafforzando così la propria flotta di caccia con altri 25 velivoli.
Nel 2023, Israele ha optato per l'acquisto di un terzo squadrone di F-35I, per un totale di 25 velivoli. La consegna di questo lotto è prevista a partire dal 2028.
Una volta che tutti e quattro gli squadroni saranno operativi, Israele disporrà di un totale di 100 F-35I.
A breve, è probabile che vedremo almeno alcuni di questi jet dotati dell'aggiornamento a lungo raggio. A quel punto, la natura precisa di questi serbatoi di carburante esterni verrà finalmente svelata.
I serbatoi ausiliari presentano un notevole svantaggio: possono compromettere la capacità stealth dell'F-35 al punto da annullarla completamente.

L'autonomia è stata un fattore chiave per l'efficacia degli aerei da combattimento sin dalla loro nascita durante la Prima Guerra Mondiale. 

Estendere l'autonomia dei caccia o degli aerei d'attacco è stato particolarmente difficile a causa delle loro dimensioni ridotte e della limitata capacità di carburante interna. Gli aerei della Seconda Guerra Mondiale ovviarono a questa carenza di carburante con serbatoi esterni montati sulle ali o sotto la fusoliera. Ciò consentiva ai caccia di scorta a lungo raggio di accompagnare i bombardieri strategici fino ai loro obiettivi. L'F-35 Joint Strike Fighter è l'ultimo aereo ad aver ricevuto questi aggiornamenti, sebbene si trovi ad affrontare sfide che non si presentavano per i P-51 Mustang di un tempo.
Nonostante le sue capacità siano di gran lunga superiori, l'autonomia effettiva dell'F-35A, pari a 670 miglia nautiche, è quasi identica a quella del P-51 Mustang dell'epoca della Seconda Guerra Mondiale. I serbatoi ausiliari esterni, così chiamati perché il pilota poteva sganciarli in combattimento o quando erano vuoti, contribuirono ad estendere l'autonomia del P-51 fino a 1.600 miglia. La storia dell'autonomia del Mustang è più complessa, ma quei serbatoi ausiliari esterni giocarono un ruolo fondamentale.
Le tre varianti dell'F-35 hanno un raggio d'azione simile, con l'F-35C della US NAVY leggermente superiore all'F-35A dell'Aeronautica. L'F-35B a decollo e atterraggio verticale dei Marines ha un raggio d'azione leggermente inferiore. Le moderne condizioni del campo di battaglia non hanno ridotto i vantaggi di un raggio d'azione superiore; anzi, la portata sempre maggiore dei sistemi di interdizione d'area, come quelli impiegati dalla Cina, rende il raggio d'azione effettivo una caratteristica vitale per gli aerei di prima linea.

I serbatoi di carburante esterni dell'F-35 erano attesi da tempo.

L'idea di installare serbatoi di carburante esterni sull'F-35 era stata concepita almeno dal 2019, nonostante l'autonomia effettiva del velivolo fosse già significativamente superiore a quella della maggior parte dei caccia di quarta generazione. L'aeronautica israeliana ha iniziato a lavorare con serbatoi esterni sganciabili e serbatoi di carburante conformali (CFT) più furtivi sui suoi F-35I all'incirca nello stesso periodo. Secondo quanto riportato, questi serbatoi aumentano l'autonomia dell'F-35I fino al 40% e fanno parte dell'aggiornamento dell'F-35A previsto nel bilancio proposto dal Dipartimento della Difesa per il 2026. Israele desiderava la capacità di colpire l'Iran senza rifornimento in volo, garantendo così una maggiore sicurezza delle missioni. Tale capacità è stata dimostrata efficacemente nelle missioni del mese scorso contro gli impianti nucleari iraniani, sebbene non sia ancora chiaro se gli israeliani abbiano utilizzato serbatoi esterni o interni.

Come già evidenziato, i serbatoi ausiliari presentano un notevole svantaggio: possono compromettere la capacità stealth dell'F-35 al punto da annullarla completamente. I serbatoi ausiliari compatibili con la tecnologia stealth (CFT) sono progettati per minimizzare questo effetto. 

Ma non tutte le missioni richiedono capacità stealth, quindi i serbatoi ausiliari esterni rimangono un'opzione valida. Serbatoi alari esterni compatibili con la tecnologia stealth sono già in fase di sviluppo per l'F-22 Raptor. Questa tecnologia potrebbe essere utile anche per il programma F-35.
Infine, anche con gli svantaggi dei serbatoi esterni, il rifornimento in volo può compromettere ulteriormente la sicurezza di una missione. I velivoli cisterna stealth, in particolare il drone cisterna MQ-25 Stingray, sono ancora in fase di sviluppo e non sono ancora pronti per l'impiego operativo. Ridurre la dipendenza dell'F-35 dai velivoli cisterna rappresenterebbe un netto vantaggio.
Il bilancio proposto destina 432 milioni di dollari al prossimo aggiornamento Block 4, che migliorerà l'hardware e il software di tutte e tre le varianti dell'F-35. I serbatoi di carburante esterni rientrano certamente in questo programma. Le ali dell'F-35 contengono già i piloni di montaggio necessari per i serbatoi aggiuntivi.

L'F-35 potrebbe estendere il suo raggio d'azione in altri modi.

Le munizioni moderne possono influenzare anche la gittata effettiva di un aereo da combattimento. Il nuovo missile AIM-174B della US NAVY, sviluppato a partire dal missile terra-aria SM-6, ha una gittata significativamente maggiore rispetto ai suoi predecessori e si dice che sia il missile con la gittata più lunga mai impiegato dalla Marina. L'SM-6 avrebbe una gittata di oltre 200 miglia (320 km) se lanciato da terra, con capacità di puntamento oltre l'orizzonte. La sua gittata esatta rimane classificata. Supponendo che l'AIM-174B abbia caratteristiche simili, lanciarlo da quota e velocità aumenterebbe sostanzialmente la sua gittata rispetto alla versione lanciata da terra, potenzialmente di diverse centinaia di miglia.
Un missile a lungo raggio lanciato da un aereo con maggiore autonomia amplifica l'effetto, soprattutto se si considera che la Cina staziona con i suoi nuovi sistemi di difesa missilistica balistica e ipersonica, che potrebbero costringere la Marina statunitense a mantenere le proprie navi a migliaia di chilometri dalla zona contesa. L'SM-6 possiede capacità di intercettazione di missili balistici, sebbene non sia chiaro se l'AIM-174B condivida tali capacità.
L'autonomia estesa sarà sempre un vantaggio per gli aerei da combattimento e per chi pianifica le missioni. Il collaudato serbatoio di carburante esterno sembra essere parte integrante di questa soluzione. I finanziamenti sono stati proposti. Tuttavia, la forma che questi serbatoi assumeranno e le modalità di impiego precise restano ancora da definire.









IL NOSTRO PENSIERO

Si vis pacem, para bellum  (in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.

Usata soprattutto per affermare che uno dei mezzi più efficaci per assicurare la pace consiste nell'essere armati e in grado di difendersi, possiede anche un significato più profondo che è quello che vede proprio coloro che imparano a combattere come coloro che possono comprendere meglio e apprezzare maggiormente la pace.
L'uso più antico è contenuto probabilmente in un passo delle Leggi di Platone. La formulazione in uso ancora oggi è invece ricavata dalla frase: Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum, letteralmente "Dunque, chi aspira alla pace, prepari la guerra". È una delle frasi memorabili contenute nel prologo del libro III dell'Epitoma rei militaris di Vegezio, opera composta alla fine del IV secolo.
Il concetto è stato espresso anche da Cornelio Nepote (Epaminonda, 5, 4) con la locuzione Paritur pax bello, vale a dire "la pace si ottiene con la guerra", e soprattutto da Cicerone con la celebre frase Si pace frui volumus, bellum gerendum est (Philippicae, VII, 6,19) tratta dalla Settima filippica, che letteralmente significa "Se vogliamo godere della pace, bisogna fare la guerra", che fu una delle frasi che costarono la vita al grande Arpinate nel conflitto con Marco Antonio.

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia. 

La bandiera è un simbolo che ci unisce, non solo come membri di un reparto militare ma come cittadini e custodi di ideali. Valori da tramandare e trasmettere, da difendere senza mai darli per scontati. E’ desiderio dell’uomo riposare là dove il mulino del cuore non macini più pane intriso di lacrime, là dove ancora si può sognare…
…una vita che meriti di esser vissuta.
Ripensare la guerra, e il suo posto nella cultura politica europea contemporanea, è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti a un disegno spezzato senza nessuna strategia per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali. Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando è che non bisogna arrendersi mai, che la difesa della propria libertà ha un costo ma è il presupposto per perseguire ogni sogno, ogni speranza, ogni scopo, che le cose per cui vale la pena di vivere sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero,  in quanto capace di autodeterminarsi, vive finché è capace di lottare per la propria libertà:  altrimenti cessa di esistere come popolo. Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai!  Nulla di più errato. 
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti sono i primi assertori della "PACE". 

Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori:  SEMPRE!

Di fronte agli ultimi sconvolgimenti bellici, lo storico Antonio Socci, ha scritto su Libero-quotidiano:
“””….Giancarlo Torlizzi, un vero addetto ai lavori, l’altro ieri ha fatto notare che «Pechino non sta affatto assistendo passivamente alle dinamiche mediorientali» e ora «offre la sua disponibilità di materie prime per ampliare le sfera d’influenza» con l’obiettivo di «estendere il controllo sull’Asia». Torlizzi conclude: «Stiamo andando incontro a un sistema basato su due blocchi commerciali finanziari e industriali. E l’Europa deve scegliere da che parte stare».
Si tratta anche di due blocchi politici e culturali. Purtroppo ci sono forze che spingono verso il suicidio dell’Occidente: opporre la Ue agli Usa è oggi il pericolo maggiore. L’Europa è legata al vecchio scenario (fallito) della globalizzazione clintoniana, non all’ideale della difesa dell’Occidente, perciò giudica folle la leadership di Trump. E la Casa Bianca ritiene suicida la Ue per le sue politiche economiche, immigratorie, burocratiche e demografiche. Che sono vecchie, fallimentari e condannano la Ue all’irrilevanza.
L’Ue appare fuori gioco anche nel dibattito sull’Intelligenza Artificiale, la rivoluzione che cambierà tutto. Anche su questo la Cina, leader del fronte avverso all’Occidente, tenta di sorpassare gli Usa e gli scenari che si prospettano sono cupi. Ha posto il problema Alexander C. Karp, Ceo di Palantir in cui è socio di Peter Thiel. Quella di Karp è una storia interessante. Karp nasce a New York nel 1967 in una famiglia di sinistra molto impegnata nelle battaglie civili. Si laurea in giurisprudenza a Stanford, poi un Ph.D alla Goethe Universität di Francoforte (sì, è la culla della Scuola di Francoforte che a quel tempo aveva il suo simbolo in Jürgen Habermas). Una formazione di sinistra Doc, infatti ha sempre votato Dem. Ma è duro con l’ala woke del partito democratico e ultimamente la sua antipatia per Trump ha virato verso il pragmatismo e la condivisione su alcuni temi.
Nel libro che ha scritto con Nicholas W. Zamiska, La repubblica tecnologica (Come l’alleanza con la Silicon Valley plasmerà il futuro dell’Occidente), pubblicato in Italia da Silvio Berlusconi editore, Karp indica la necessità di una svolta per «i giganti della Silicon Valley che dominano l’economia americana».
In una lettera indirizzata ai propri investitori Karp citò una frase del famoso libro di Samuel P. Huntington Lo scontro delle civiltà: «L’ascesa dell’Occidente non è stata resa possibile dalla superiorità delle sue idee, dei suoi valori o della sua religione ... ma dalla sua superiorità nell’usare la violenza organizzata».
Federico Rampini, nella prefazione del libro, commenta: «Nella sua visione (di Karp, ndr), questa non è una premessa per esprimere sensi di colpa, pentimento e vergogna verso la nostra civiltà.
Al contrario, è una forza di cui dobbiamo essere consapevoli, orgogliosi, e che va preservata. “Siamo ancora abbastanza duri” si chiedeva in un’intervista al New York Times “da spaventare i nostri avversari, e quindi evitare la guerra? Cinesi, russi, iraniani, ci considerano ancora forti?” Bastano queste parole per capire che Karp non è un personaggio banale. Nel 2024 il New York Times ha definito l’azienda da lui fondata, la Palantir, come impregnata di una cultura “filo-occidentale, la convinzione che l’Occidente rappresenti un modello superiore”.
La Palantir è un gioiello tecnologico della Silicon Valley, specializzata nell’analisi di Big Data e nelle applicazioni dell’intelligenza artificiale, che annovera tra i suoi clienti le forze armate, l’intelligence e corpi di polizia». In realtà quel giudizio di Huntington (anch’egli Dem), che di fatto è alla base dell’ideologia woke e dei sensi di colpa occidentali, non è storicamente vero, perché l’Occidente è stato a lungo sotto attacco e a volte ha perso. Non solo. Le potenze antagoniste dell’Occidente sanno bene che alla radice del suo successo c’è altro.
L’Accademia delle scienze sociali di Pechino, per esempio, nel 2002 giunse a questa conclusione: «Una delle cose che ci è stato chiesto di investigare era che cosa spiegasse il successo, anzi, la superiorità dell’Occidente su tutto il mondo. Abbiamo studiato tutto ciò che è stato possibile dal punto di vista storico, politico, economico e culturale. Inizialmente abbiamo pensato che la causa fosse che avevate cannoni più potenti dei nostri. Poi abbiamo pensato che avevate il sistema politico migliore. Poi ci siamo concentrati sul vostro sistema economico. Ma negli ultimi vent’anni abbiamo compreso che il cuore della vostra cultura è la vostra religione: il cristianesimo. Questa è la ragione per cui l’Occidente è stato così potente. Il fondamento morale cristiano della vita sociale e culturale è ciò che ha reso possibile la comparsa del capitalismo e poi la riuscita transizione alla politica democratica. Non abbiamo alcun dubbio».
Non c’è solo l’economia. Ratzinger indicava nell’incontro del cristianesimo con la filosofia greca la premessa dell’approccio scientifico alla realtà. E la scienza ha prodotto, soprattutto negli ultimi secoli, la nostra superiorità tecnologica. Gerusalemme, Atene e Roma sono la culla dell’Occidente. Per difenderlo non si può dimenticare nessuna di queste radici”””..….(Antonio Socci)

….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà…. 
La difesa è per noi rilevante poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale. 
Dopo alcuni decenni di “pace”, alcuni si sono abituati a darla per scontata: una sorta di dono divino e non, un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità, difendere la mia cultura, conservare le mie tradizioni. L’importante non è che accanto a me ci sia un tripudio di fari, ma che io faccia la mia parte, donando quello che ho ricevuto dai miei AVI, fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza ai popoli che difendono la propria Patria! Violenza e terrorismo sono il risultato della mancanza di giustizia tra i popoli. Per cui l'uomo di pace si impegna a combattere tutto ciò  che crea disuguaglianze, divisioni e ingiustizie.

Signore, apri i nostri cuori affinché siano spezzate le catene della violenza e dell’odio, e finalmente il male sia vinto dal bene…

Come i giusti dell’Apocalisse scruto i cieli e sfido l’Altissimo: fino a quando, Signore? Quando farai giustizia? Dischiudi i sette sigilli che impediscono di penetrare il Libro della Vita  e manda un Angelo a rivelare i progetti eterni,  a introdurci nella tua pazienza, a istruirci col saggio Qoelet: “””Vanità delle vanità: tutto è vanità”””.
Tutto…tranne l’amare.

(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, Google, MiliyaryAirSpace, TheMerge, TWZ, TheNationalInterst, WIKIPEDIA, You Tube)



























 

domenica 19 luglio 2026

GUERRA RUSSIA-UCRAINA 16 luglio 2026: il presidente Zelenskyy ha affermato che l'SBU ucraina ha distrutto un bombardiere strategico Tu-95 presso l'aeroporto militare russo di Engels; le forze ucraine hanno anche colpito impianti dell'industria petrolifera russa e obiettivi militari nei territori ucraini occupati.










https://svppbellum.blogspot.com/

Si vis pacem, para bellum 
(in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.


Articolo 52 della Costituzione italiana: “…La difesa della Patria è sacro dovere del cittadino…”.











Il presidente Volodymyr Zelenskyy ha confermato che il Servizio di sicurezza ucraino, noto come SBU, ha distrutto un bombardiere strategico Tupolev Tu-95 presso l'aeroporto militare di Engels, in Russia, nell'ambito di quella che ha definito una nuova serie di attacchi a lungo raggio andati a buon fine in profondità nel territorio russo.
Le forze ucraine hanno colpito anche impianti appartenenti all'industria petrolifera russa, oltre a obiettivi militari nel territorio ucraino attualmente occupato dalle forze russe. 



Il Tu-95 distrutto era stato utilizzato dalla Russia per lanciare attacchi missilistici contro l'Ucraina e ha descritto l'aeroporto di Engels come situato a circa 800 Km dal confine di stato ucraino, una distanza notevolmente maggiore rispetto ai circa 600 Km citati dalla maggior parte dei media occidentali come distanza della base dalla linea del fronte, una discrepanza che potrebbe riflettere il fatto che Zelenskyy abbia misurato dal confine internazionalmente riconosciuto piuttosto che dall'attuale linea di contatto: ”Sono grato ai nostri soldati per la loro precisione. Ancora una volta, le sanzioni a lungo termine contro la Russia per questa guerra hanno avuto successo", ha scritto Zelenskyy.





Il Tu-95, un bombardiere turboelica di epoca sovietica che effettuò il suo primo volo nel 1952, rimane uno dei più datati velivoli da combattimento ancora in servizio attivo in tutto il mondo, e la Russia continua a farvi affidamento proprio perché ogni velivolo può trasportare fino a 16 missili da crociera a lungo raggio, inclusi i Kh-101 e le varianti più vecchie Kh-55 e Kh-555, lanciati da una distanza ben superiore al raggio d'azione della difesa aerea ucraina prima che i missili raggiungano i loro obiettivi.

La base aerea di Engels, formalmente nota come Engels-2, si trova nella regione russa di Saratov e ospita due reggimenti di bombardieri pesanti russi, il 184° e il 121° delle Guardie, il che la rende uno dei due principali punti di partenza, insieme a una base a Ukrainka nell'Estremo Oriente russo, da cui la Russia ha lanciato la maggior parte dei suoi attacchi con bombardieri a lungo raggio contro le città ucraine dall'inizio dell'invasione su vasta scala.




L'Ucraina ha colpito per la prima volta la base il 5 dicembre 2022, danneggiando due Tu-95 in un'operazione che il Ministero della Difesa britannico ha definito uno dei più significativi fallimenti nella protezione delle forze russe dall'inizio dell'invasione. 

L'Ucraina ha risposto nel marzo 2025 con un attacco che ha innescato esplosioni secondarie in un deposito di munizioni, e lo Stato Maggiore ucraino ha successivamente affermato che l'attacco ha distrutto circa 96 missili da crociera lanciati dall'aria che erano stati predisposti per tre attacchi pianificati contro l'Ucraina. La base è stata nuovamente presa di mira appena un giorno prima di quest'ultimo annuncio, quando i droni hanno colpito Engels nella notte del 16 luglio, un attacco reso pubblico dai canali Telegram russi e dai dati di rilevamento degli incendi dai satelliti sebbene l'entità dei danni causati da quello specifico attacco non fosse stata confermata all'epoca. La conferma da parte di Zelenskyy sembra basarsi direttamente su quella stessa serie di attacchi, suggerendo che l'attacco del 16 luglio e la distruzione del Tu-95 potrebbero essere collegati, anche se la dichiarazione non ha specificato la data esatta in cui il bombardiere è stato distrutto.

La flotta di bombardieri strategici russi ha subito danni costanti nel corso della guerra, e ogni ulteriore perdita ha un peso sproporzionato perché la Russia non è più in grado di rimpiazzare questi velivoli come un tempo. 

La produzione del Tu-95 è cessata decenni fa, il che significa che ogni esemplare distrutto rappresenta una riduzione permanente della capacità di Mosca di lanciare attacchi missilistici a lungo raggio, piuttosto che una battuta d'arresto temporanea che la nuova produzione potrebbe eventualmente compensare. L'attacco più eclatante dell'Ucraina contro questa flotta risale al giugno 2025, quando l'SBU (Servizio di Sicurezza dell'Ucraina) eseguì l'Operazione Ragnatela, un attacco coordinato con droni che colpì simultaneamente quattro basi aeree russe, tra cui Belaya, Dyagilevo, Olenya e Ivanovo. Secondo i funzionari ucraini, l'operazione danneggiò o distrusse decine di velivoli, tra cui Tu-95, Tu-22M3 e un aereo radar di allerta precoce AEW A-50, utilizzando droni a visione in prima persona introdotti clandestinamente in territorio russo nel corso di una pianificazione durata 18 mesi e supervisionata personalmente da Zelensky.
In seguito a quell'operazione, le immagini satellitari esaminate dall'emittente ucraina NV hanno mostrato che la Russia aveva temporaneamente trasferito i suoi rimanenti bombardieri strategici lontano da Engels, spostandoli verso est, in direzione di basi nell'Estremo Oriente russo, in un apparente tentativo di metterli fuori dalla portata di ulteriori attacchi ucraini. 

Da allora, la Russia ha riportato i bombardieri a Engels e ha iniziato la costruzione di almeno 17 nuovi hangar rinforzati nella base a partire da aprile 2025. 

L'analisi satellitare ha mostrato che i lavori sono proseguiti nei mesi successivi, con strutture dimensionate specificamente per ospitare le grandi ali dei Tu-95 e Tu-160. Questa misura difensiva suggerisce che Mosca ora consideri ogni bombardiere parcheggiato a Engels come un bersaglio, piuttosto che come una risorsa che può lasciare esposta in sicurezza sulla pista.
Nessuna di queste costruzioni sembra aver fermato l'attacco di venerdì, e il divario tra le spese difensive della Russia e le sue continue perdite la dice lunga sulla situazione attuale di questo conflitto. Ogni bombardiere che l'Ucraina abbatte intacca una flotta che la Russia non può ricostruire al ritmo con cui la sta perdendo, e per un Paese che ha trascorso anni ad assorbire attacchi missilistici lanciati da aerei come questo, vedere la piattaforma di lancio stessa bruciare su una pista russa ha un peso che va oltre qualsiasi singolo risultato tattico.




Il Tupolev Tu-95 - Туполев Ту-95 - nome in codice NATO: " BEAR " 

E’ un grande bombardiere strategico quadrimotore turboelica sovietico, in grado di trasportare armi nucleari, e piattaforma di lancio missilistico. Il primo volo risale al 1952, il Tu-95 entrò in servizio con l' aviazione a lungo raggio delle forze aeree sovietiche nel 1956 e fu impiegato per la prima volta in combattimento nel 2015. Si prevede che rimarrà in servizio con le forze aerospaziali russe almeno fino al 2040.

L'ufficio di progettazione, guidato da Andrei Tupolev, progettò il primo bombardiere intercontinentale dell'Unione Sovietica, il Tu-85 del 1949, una versione ingrandita del Tu-4, una copia del Boeing B-29 Superfortress. Nel 1950 fu emesso un nuovo requisito sia per l'ufficio di progettazione Tupolev che per quello Myasishchev: il bombardiere proposto doveva avere un'autonomia senza rifornimento di 8.000 km (5.000 miglia), sufficiente a minacciare obiettivi chiave negli Stati Uniti. Altri obiettivi includevano la capacità di trasportare un carico di 11.000 kg (24.000 libbre) sull'obiettivo.
Tupolev si trovò di fronte alla scelta di un tipo di propulsore adatto: il Tu-4 dimostrò che i motori a pistoni non erano abbastanza potenti per un aereo così grande, e i motori a reazione AM-3 per il proposto bombardiere intercontinentale T-4 consumavano troppo carburante per fornire l'autonomia richiesta. I motori turboelica erano più potenti dei motori a pistoni e offrivano un'autonomia maggiore rispetto ai turbogetti disponibili all'epoca, e una velocità massima intermedia tra i due. I turboelica furono inizialmente scelti anche per il Boeing B-52 Stratofortress per soddisfare il suo requisito di lungo raggio, e per gli aerei da trasporto a lungo raggio britannici, il Saunders-Roe Princess, il Bristol Brabazon Mk 2 e il Bristol Britannia.
Tupolev propose un'installazione di turboelica e un progetto Tu-95 con questa configurazione fu ufficialmente approvato dal governo l'11 luglio 1951. Utilizzava quattro turboeliche accoppiate Kuznetsov, ciascuna dotata di due eliche controrotanti con quattro pale ciascuna, con una potenza nominale di 8.900 kW (12.000 CV). Il motore, avanzato per l'epoca, fu progettato da un team tedesco di ex ingegneri prigionieri Junkers sotto la guida di Ferdinand Brandner. La fusoliera era convenzionale con un'ala montata in posizione centrale con un angolo di freccia di 35 gradi, un angolo che garantiva che il longherone alare principale passasse attraverso la fusoliera davanti alla stiva bombe. Era dotato di carrello d'atterraggio triciclo retrattile, con tutte e tre le unità del carrello che si ritraevano all'indietro, con le unità del carrello principale che si ritraevano all'indietro in estensioni delle gondole motore interne. 
Il Tu-95/I, con motori 2TV-2F, effettuò il suo primo volo nel novembre 1952 con il pilota collaudatore Alexey Perelet ai comandi.  Dopo sei mesi di voli di prova, questo aereo subì un guasto al riduttore dell'elica e si schiantò, uccidendo Perelet. Il secondo aereo, il Tu-95/II, utilizzava quattro turboeliche Kuznetsov NK-12 da 12.000 eshp che si dimostrarono più affidabili dei 2TV-2F accoppiati. Dopo una fase di test di volo di successo, la produzione in serie del Tu-95 iniziò nel gennaio 1956. 
Per lungo tempo, il Tu-95 fu noto all'intelligence statunitense/NATO come Tu-20 . Sebbene questa fosse la designazione originale dell'aeronautica sovietica per l'aereo, quando venne fornito alle unità operative era già più noto con la designazione Tu-95 usata internamente da Tupolev, e la designazione Tu-20 cadde rapidamente in disuso nell'URSS. Poiché la designazione Tu-20 veniva utilizzata su molti documenti acquisiti dagli agenti dell'intelligence statunitense, il nome continuò ad essere usato al di fuori dell'Unione Sovietica. Inizialmente, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti valutò il Tu-95 come avente una velocità massima di 640 km/h (400 mph) con un raggio d'azione di 12.500 km (7.800 mi). Questi numeri dovettero essere rivisti al rialzo numerose volte. 
Come la sua controparte americana, il B-52, il Tu-95 ha continuato a operare nelle Forze Aerospaziali Russe mentre diverse versioni successive del progetto del bombardiere si sono succedute. Parte del motivo di questa longevità risiede nella sua idoneità, come per il B-52, a essere modificato per diverse missioni. Mentre il Tu-95 era originariamente concepito per sganciare armi nucleari a caduta libera, è stato successivamente modificato per svolgere una vasta gamma di ruoli, come il lancio di missili da crociera, il pattugliamento marittimo (Tu-142) e persino come aereo di linea civile (Tu-114). Dal Tu-114 è stata sviluppata una piattaforma AWACS (Tu-126). Icona della Guerra Fredda, il Tu-95 non è servito solo come piattaforma per armamenti, ma anche come simbolo del prestigio nazionale sovietico e successivamente russo. L'aeronautica russa ha ricevuto i primi esemplari di una serie di bombardieri strategici modernizzati, i Tu-95MS, a seguito di lavori di ammodernamento. I miglioramenti si sono limitati ai sistemi di puntamento e alle armi elettroniche del bombardiere.  La modernizzazione del primo lotto è stata completata nel marzo 2020.
A partire dagli anni 2000, l'Aeronautica militare russa ha iniziato a studiare diverse opzioni per la modernizzazione della sua flotta di Tu-95MS. Ancor prima dell'avvio del programma di modernizzazione, nel 2003 gli aerei furono resi compatibili con il missile Kh-555. Successivamente, è stato avviato il programma di modernizzazione vero e proprio. Lo sviluppo è iniziato ufficialmente quando il Ministero della Difesa russo ha assegnato a Tupolev un contratto di ricerca e sviluppo il 23 dicembre 2009. Le modernizzazioni sono applicate solo ai Tu-95MS16 che utilizzano il sistema di inizializzazione missilistica K-016 Sprut, e non agli aerei che utilizzano il più vecchio K-012 Osina (il K-016 consente l'uso dei missili Kh-55SM a lungo raggio); in altre parole, vengono modernizzati solo gli aerei prodotti dal 1986 in poi. In totale, si tratta di una flotta di 30-35 velivoli. Il programma è suddiviso in due fasi: la prima consiste nel rendere gli aerei compatibili con i missili da crociera Kh-101/102. Questi sono troppo grandi per essere alloggiati nella stiva missilistica interna; pertanto, vengono aggiunti nuovi punti di attacco esterni. Un totale di otto Kh-101/102 possono essere trasportati sotto quattro piloni missilistici doppi, oltre a sei Kh-55/55SM/555 nel lanciatore missilistico rotante interno. In questa prima fase della modernizzazione vengono sostituiti anche diversi componenti, tra cui il sistema di ricezione del segnale satellitare, il sistema di atterraggio strumentale e altri sistemi di navigazione.  Il primo Tu-95 modernizzato per trasportare i missili Kh-101/102 è stato il Tu-95MS Saratov, uscito dalla fabbrica aeronautica Beriev di Taganrog all'inizio del 2015.  È stato trasferito all'aeronautica militare russa nel marzo 2015.  Dal 2015, la modernizzazione in serie viene effettuata anche dalla fabbrica aeronautica Aviakor di Samara al ritmo di tre velivoli all'anno.  Il primo Tu-95 modernizzato da Aviakor è stato il Tu-95MS Dubna, trasferito alle Forze aerospaziali russe il 18 novembre 2015. In futuro, i Tu-95MS saranno aggiornati con il sistema di puntamento e calcolo SVP-24 della società russa Gefest & T. 
Il secondo passo del programma di modernizzazione è anche il più esteso ed è noto come Tu-95MSM. Include l'installazione del nuovo radar Novella NV1.021 a scansione elettronica passiva al posto dell'attuale Obzor-MS, un nuovo sistema di navigazione S021 e il complesso di difesa aerea Meteor-NM2.  Inoltre, l'aereo modernizzato alla variante "MSM" sarà equipaggiato con motori turboelica Kuznetsov NK-12MPM aggiornati,  insieme a nuove eliche AV-60T, riducendo il livello di vibrazione del 50%. Infine, la torretta di coda è stata rimossa.  Il primo Tu-95MSM ha effettuato il suo volo inaugurale il 22 agosto 2020.  Un nuovo contratto per l'aggiornamento dei bombardieri strategici portamissili Tu-95MS al livello Tu-95MSM è stato firmato nell'agosto 2021.

Caratteristiche generali:

  • Equipaggio: 6–7; pilota, copilota, ingegnere di volo, operatore del sistema di comunicazione, navigatore, mitragliere di coda, più navigatore aggiuntivo, a seconda del profilo della missione. 
  • Lunghezza: 46,2  m (151  piedi 7  pollici)
  • Apertura alare: 50,1  m (164  piedi e 4  pollici)
  • Altezza: 12,12  m (39  piedi e 9  pollici)
  • Superficie alare: 310  m² (3.300 piedi quadrati )  
  • Peso a vuoto: 90.000  kg (198.416  libbre)
  • Peso lordo: 171.000  kg (376.990  libbre)
  • Peso massimo al decollo: 188.000  kg (414.469  libbre)
  • Capacità serbatoio carburante: 148.150  libbre (67.200  kg)
  • Propulsione: 4 motori turboelica Kuznetsov NK-12 da 15.000 CV (15.000 hp; 11.000 kW)   
  • Eliche: eliche controrotanti a 8 pale completamente orientabili a velocità costante.

Prestazioni

  • Velocità massima: 925  km/h (575  mph, 499  nodi)
  • Velocità di crociera: 710  km/h (440  mph, 380  nodi)
  • Autonomia: 15.000  km (9.300  mi, 8.100  nmi)
  • Tangenza: 13.716  m (45.000  piedi)
  • Velocità di salita: 10  m/s (2.000  piedi/min)
  • Carico alare: 606  kg/m² ( 124  lb/sq  ft)
  • Rapporto potenza/massa : 0,235 kW/kg (0,143 CV/lb).

Armamento

  • Cannoni: 2 cannoni automatici Gryazev-Shipunov GSh-23  da 23 mm (0,906  pollici) nella torretta di coda
  • Missili: fino a 15.000  kg (33.000  libbre), inclusi i Kh-20 , Kh-22 e Kh-55/101/102 , oppure 8 missili da crociera Kh-101/102 montati su piloni subalari.







IL NOSTRO PENSIERO

Si vis pacem, para bellum  (in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.

Usata soprattutto per affermare che uno dei mezzi più efficaci per assicurare la pace consiste nell'essere armati e in grado di difendersi, possiede anche un significato più profondo che è quello che vede proprio coloro che imparano a combattere come coloro che possono comprendere meglio e apprezzare maggiormente la pace.
L'uso più antico è contenuto probabilmente in un passo delle Leggi di Platone. La formulazione in uso ancora oggi è invece ricavata dalla frase: Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum, letteralmente "Dunque, chi aspira alla pace, prepari la guerra". È una delle frasi memorabili contenute nel prologo del libro III dell'Epitoma rei militaris di Vegezio, opera composta alla fine del IV secolo.
Il concetto è stato espresso anche da Cornelio Nepote (Epaminonda, 5, 4) con la locuzione Paritur pax bello, vale a dire "la pace si ottiene con la guerra", e soprattutto da Cicerone con la celebre frase Si pace frui volumus, bellum gerendum est (Philippicae, VII, 6,19) tratta dalla Settima filippica, che letteralmente significa "Se vogliamo godere della pace, bisogna fare la guerra", che fu una delle frasi che costarono la vita al grande Arpinate nel conflitto con Marco Antonio.

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia. 

La bandiera è un simbolo che ci unisce, non solo come membri di un reparto militare ma come cittadini e custodi di ideali. Valori da tramandare e trasmettere, da difendere senza mai darli per scontati. E’ desiderio dell’uomo riposare là dove il mulino del cuore non macini più pane intriso di lacrime, là dove ancora si può sognare…
…una vita che meriti di esser vissuta.
Ripensare la guerra, e il suo posto nella cultura politica europea contemporanea, è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti a un disegno spezzato senza nessuna strategia per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali. Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando è che non bisogna arrendersi mai, che la difesa della propria libertà ha un costo ma è il presupposto per perseguire ogni sogno, ogni speranza, ogni scopo, che le cose per cui vale la pena di vivere sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero,  in quanto capace di autodeterminarsi, vive finché è capace di lottare per la propria libertà:  altrimenti cessa di esistere come popolo. Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai!  Nulla di più errato. 
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti sono i primi assertori della "PACE". 

Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori:  SEMPRE!

Di fronte agli ultimi sconvolgimenti bellici, lo storico Antonio Socci, ha scritto su Libero-quotidiano:
“””….Giancarlo Torlizzi, un vero addetto ai lavori, l’altro ieri ha fatto notare che «Pechino non sta affatto assistendo passivamente alle dinamiche mediorientali» e ora «offre la sua disponibilità di materie prime per ampliare le sfera d’influenza» con l’obiettivo di «estendere il controllo sull’Asia». Torlizzi conclude: «Stiamo andando incontro a un sistema basato su due blocchi commerciali finanziari e industriali. E l’Europa deve scegliere da che parte stare».
Si tratta anche di due blocchi politici e culturali. Purtroppo ci sono forze che spingono verso il suicidio dell’Occidente: opporre la Ue agli Usa è oggi il pericolo maggiore. L’Europa è legata al vecchio scenario (fallito) della globalizzazione clintoniana, non all’ideale della difesa dell’Occidente, perciò giudica folle la leadership di Trump. E la Casa Bianca ritiene suicida la Ue per le sue politiche economiche, immigratorie, burocratiche e demografiche. Che sono vecchie, fallimentari e condannano la Ue all’irrilevanza.
L’Ue appare fuori gioco anche nel dibattito sull’Intelligenza Artificiale, la rivoluzione che cambierà tutto. Anche su questo la Cina, leader del fronte avverso all’Occidente, tenta di sorpassare gli Usa e gli scenari che si prospettano sono cupi. Ha posto il problema Alexander C. Karp, Ceo di Palantir in cui è socio di Peter Thiel. Quella di Karp è una storia interessante. Karp nasce a New York nel 1967 in una famiglia di sinistra molto impegnata nelle battaglie civili. Si laurea in giurisprudenza a Stanford, poi un Ph.D alla Goethe Universität di Francoforte (sì, è la culla della Scuola di Francoforte che a quel tempo aveva il suo simbolo in Jürgen Habermas). Una formazione di sinistra Doc, infatti ha sempre votato Dem. Ma è duro con l’ala woke del partito democratico e ultimamente la sua antipatia per Trump ha virato verso il pragmatismo e la condivisione su alcuni temi.
Nel libro che ha scritto con Nicholas W. Zamiska, La repubblica tecnologica (Come l’alleanza con la Silicon Valley plasmerà il futuro dell’Occidente), pubblicato in Italia da Silvio Berlusconi editore, Karp indica la necessità di una svolta per «i giganti della Silicon Valley che dominano l’economia americana».
In una lettera indirizzata ai propri investitori Karp citò una frase del famoso libro di Samuel P. Huntington Lo scontro delle civiltà: «L’ascesa dell’Occidente non è stata resa possibile dalla superiorità delle sue idee, dei suoi valori o della sua religione ... ma dalla sua superiorità nell’usare la violenza organizzata».
Federico Rampini, nella prefazione del libro, commenta: «Nella sua visione (di Karp, ndr), questa non è una premessa per esprimere sensi di colpa, pentimento e vergogna verso la nostra civiltà.
Al contrario, è una forza di cui dobbiamo essere consapevoli, orgogliosi, e che va preservata. “Siamo ancora abbastanza duri” si chiedeva in un’intervista al New York Times “da spaventare i nostri avversari, e quindi evitare la guerra? Cinesi, russi, iraniani, ci considerano ancora forti?” Bastano queste parole per capire che Karp non è un personaggio banale. Nel 2024 il New York Times ha definito l’azienda da lui fondata, la Palantir, come impregnata di una cultura “filo-occidentale, la convinzione che l’Occidente rappresenti un modello superiore”.
La Palantir è un gioiello tecnologico della Silicon Valley, specializzata nell’analisi di Big Data e nelle applicazioni dell’intelligenza artificiale, che annovera tra i suoi clienti le forze armate, l’intelligence e corpi di polizia». In realtà quel giudizio di Huntington (anch’egli Dem), che di fatto è alla base dell’ideologia woke e dei sensi di colpa occidentali, non è storicamente vero, perché l’Occidente è stato a lungo sotto attacco e a volte ha perso. Non solo. Le potenze antagoniste dell’Occidente sanno bene che alla radice del suo successo c’è altro.
L’Accademia delle scienze sociali di Pechino, per esempio, nel 2002 giunse a questa conclusione: «Una delle cose che ci è stato chiesto di investigare era che cosa spiegasse il successo, anzi, la superiorità dell’Occidente su tutto il mondo. Abbiamo studiato tutto ciò che è stato possibile dal punto di vista storico, politico, economico e culturale. Inizialmente abbiamo pensato che la causa fosse che avevate cannoni più potenti dei nostri. Poi abbiamo pensato che avevate il sistema politico migliore. Poi ci siamo concentrati sul vostro sistema economico. Ma negli ultimi vent’anni abbiamo compreso che il cuore della vostra cultura è la vostra religione: il cristianesimo. Questa è la ragione per cui l’Occidente è stato così potente. Il fondamento morale cristiano della vita sociale e culturale è ciò che ha reso possibile la comparsa del capitalismo e poi la riuscita transizione alla politica democratica. Non abbiamo alcun dubbio».
Non c’è solo l’economia. Ratzinger indicava nell’incontro del cristianesimo con la filosofia greca la premessa dell’approccio scientifico alla realtà. E la scienza ha prodotto, soprattutto negli ultimi secoli, la nostra superiorità tecnologica. Gerusalemme, Atene e Roma sono la culla dell’Occidente. Per difenderlo non si può dimenticare nessuna di queste radici”””..….(Antonio Socci)

….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà…. 
La difesa è per noi rilevante poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale. 
Dopo alcuni decenni di “pace”, alcuni si sono abituati a darla per scontata: una sorta di dono divino e non, un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità, difendere la mia cultura, conservare le mie tradizioni. L’importante non è che accanto a me ci sia un tripudio di fari, ma che io faccia la mia parte, donando quello che ho ricevuto dai miei AVI, fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza ai popoli che difendono la propria Patria! Violenza e terrorismo sono il risultato della mancanza di giustizia tra i popoli. Per cui l'uomo di pace si impegna a combattere tutto ciò  che crea disuguaglianze, divisioni e ingiustizie.

Signore, apri i nostri cuori affinché siano spezzate le catene della violenza e dell’odio, e finalmente il male sia vinto dal bene…

Come i giusti dell’Apocalisse scruto i cieli e sfido l’Altissimo: fino a quando, Signore? Quando farai giustizia? Dischiudi i sette sigilli che impediscono di penetrare il Libro della Vita  e manda un Angelo a rivelare i progetti eterni,  a introdurci nella tua pazienza, a istruirci col saggio Qoelet: “””Vanità delle vanità: tutto è vanità”””.
Tutto…tranne l’amare.

(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, AI Google, Defence-blog, WIKIPEDIA, You Tube)