mercoledì 12 luglio 2023

MARINE NATIONALE - Force Océanique Stratégique, FOST: UNA NUOVA SUITE SONAR “THALES” PER GLI SSBN FRANCESI “SNLE 3G”.





https://svppbellum.blogspot.com/

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia. 




Una suite sonar di THALES di nuova generazione per gli “SNLE 3G”

Thales si è aggiudicata un contratto dalla DGA per sviluppare una nuova suite sonar per i sottomarini missilistici balistici di terza generazione della Francia (SNLE 3G) e il programma per modernizzare i suoi sottomarini di seconda generazione (SNLE 2G).
Il Ministero delle forze armate francese ha riposto ancora una volta la sua fiducia in Thales per mantenere la superiorità operativa della Marine Nationale francese nelle capacità di rilevamento subacqueo. La suite sonar sviluppata da Thales rileverà, localizzerà e classificherà tutti i tipi di minacce a corto, medio e lungo raggio e fornirà un livello senza precedenti di consapevolezza della situazione subacquea.
Poiché le forze navali devono affrontare una serie crescente di minacce e sfide, i sottomarini rimangono una delle loro risorse strategicamente più importanti. I quattro SSBN della Forza oceanica strategica della Marina francese (Force Océanique Stratégique, FOST) sono schierati per fornire un deterrente nucleare permanente.
Il contratto DGA copre la progettazione e lo sviluppo della suite sonar per gli SSBN di terza generazione e la progettazione dettagliata e l'implementazione della suite sonar per le navi di seconda generazione.
Una serie di tecnologie dirompenti sviluppate da Thales garantirà la superiorità acustica dei sottomarini francesi negli anni a venire. I nuovi array di grande formato che ospitano più sensori forniranno livelli di precisione senza precedenti nelle loro capacità di rilevamento delle minacce ostili.
I nuovi sensori genereranno volumi di dati significativamente maggiori rispetto ai sistemi precedenti. Il sistema di elaborazione dati ALICIA (Analyse, Localisation, Identification, Classification Intégrées et Alertes) utilizzerà algoritmi avanzati di Big Data, con interfacce utente intuitive per ottimizzare il carico di lavoro dell'operatore e fornire supporto decisionale.
Questo nuovo contratto riflette la fiducia della DGA in Thales per supportare le sue operazioni altamente strategiche relative alla deterrenza nucleare. Le ultime innovazioni sviluppate dagli ingegneri Thales dedicati per le generazioni attuali e future di SSBN forniranno alla Marina francese un quadro acustico completo dell'ambiente sottomarino per contrastare le minacce attuali e future, contribuendo a consolidare la sua posizione come una delle principali forze navali al mondo.
Il sistema ALICIA di Thales combinerà un'ampia gamma di sensori nel sistema di elaborazione dati SYCOBS 3.0. Questi includono nuovi grandi sonar a matrice laterale, un nuovo sonar di prua e un nuovo sonar trainato noto come ALRO (antenne linéaire remorquée à technologie optique) che utilizzerà la tecnologia ottica. L'esatta tecnologia del sonar di prua non è stata riportata ma si ritiene che sarà andato oltre i tradizionali array cilindrici. In un briefing telefonico tenutosi di recente, Gwendoline Blandin-Roger, Vice President, Underwater Systems di Thales, ha dichiarato che l'ALRO sarà testato in mare nel 2023 e nel 2024. Ha rifiutato di commentare i dettagli tecnici dell'array laterale e del sonar di prua. Tuttavia, il dirigente di Thales ha aggiunto che la suite includerà anche un sonar di nuova generazione per evitare mine e ostacoli (MOAS).
ALICIA sarà in grado di rilevare la frequenza ultra bassa (ULF), il che significa che anche gli avversari più silenziosi potranno essere rintracciati e identificati. “La sfida sarà elaborare le enormi quantità di dati raccolti dai nuovi sensori. I dati dovrebbero essere un ordine di grandezza in più rispetto alle unità attuali", lo ha ribadito l'ufficiale del programma SNLE-3G in un'intervista del febbraio 2021. Tuttavia l'intelligenza artificiale (AI) aiuterà l'equipaggio a identificare i contatti, coadiuvando notevolmente il loro lavoro. Questo aiuterà con la classificazione sia tecnica che tattica. Quest'ultimo può essere basato sull'intelligence che di solito porta a una decisione del comandante del sottomarino.
Secondo Thales, la discussione su questo programma è iniziata nel 2017. Il valore del contratto sarà compreso tra 300 milioni e 500 milioni di euro a seconda delle scelte tecniche finali effettuate dalla DGA. Il primo sistema ALICIA (insieme ai suoi array sonar di nuova generazione associati) sarà montato su un sottomarino in servizio classe Le Tromphant (SNLE 2G) entro gli anni '30.
Il programma SNLE 3G è stato lanciato ufficialmente il 19 febbraio 2021. Copre gli studi di sviluppo fino alla fine del 2025, la realizzazione dei primi elementi dello scafo e del locale caldaie del primo SNLE 3G, nonché l'adattamento dei mezzi di produzione industriale di Naval Group per questo programma. La legge di pianificazione militare 2019-2025 prevede la sostituzione dei quattro  SSBN  classe Le Triomphant con quattro SSBN di terza generazione (SNLE 3G) a partire dal 2035.






GLI SSBN “SNLE3G”

Gli 3G SNLE (di 3a generazione) sono sottomarini nucleari per missili balistici (SNLE) destinati a sostituire, dal 2035, i sottomarini della classe Le Triomphant attualmente in servizio nella Forza strategica oceanica della Marina francese. Questi ultimi avevano a loro volta sostituito dal 1996 la classe Le Redoutable che rappresentava la prima generazione.













Il programma denominato "SNLE 3G" (per SSBN di terza generazione) è destinato a sostituire l'attuale flotta di SSBN classe Triomphant in circa 15 anni. 
L’SNLE 3G sembra essere più lungo della classe Triomphant (da 6 a 10 metri) ed è dotato di un timone a X simile all’SSN Barracuda ma con superfici di controllo molto grandi a differenza di qualsiasi altro sottomarino. Sarà dotato di un sistema di propulsione “pump-jet”. Il design della vela sembra essere più vicino a quello dell’SSK Scorpene che sul Barracuda.
Lo SNLE-3G sarà più grande dell'attuale SSBN classe Triomphant. Vediamo una tendenza simile in altri progetti SSBN occidentali come quelli della Classe Columbia della US NAVY e Dreadnought della Royal Navy. Un fattore trainante principale per l'aumento è probabilmente il reattore e lo spazio dei macchinari che saranno significativamente più silenziosi rispetto all'attuale generazione.
È improbabile che le maggiori dimensioni si traducano in più tubi di lancio missilistici. La tendenza generale è verso un minor numero di missili.
La combinazione di alette montate a prua e di superfici di controllo poppiere a forma di X è simile alla classe Columbia. Le lunghe superfici del pilota sono tuttavia distintive.
Nel complesso il design appare avanzato e in linea con il ritmo dello sviluppo dei sottomarini, ma ancora relativamente convenzionale. Non è un allontanamento radicale dalle unità attuali in termini di forma generale. Internamente, tuttavia, i sistemi chiave come la propulsione e il sonar possono essere notevolmente evoluti.

Storia

Il ministro delle Forze armate Florence Parly in data 19 febbraio 2021 ha notificato un contratto di progettazione quinquennale a Naval Group e Technicatome, prime contractor. La costruzione della unità capo-classe inizierà nel 2023 presso i cantieri Naval Group di Cherbourg; la messa in servizio del primo sottomarino nel 2035 e del quarto e ultimo nel 2050. Si prevede che rimarrà in servizio fino al 2090.
Sono stati effettuati studi preliminari, sotto l'acronimo di FMOD (futuro mezzo oceanico di deterrenza).

Pianificazione

Gli attuali sottomarini missilistici balistici francesi,  classe Triomphant, sono entrati in servizio dal 1997 e dovrebbero essere ritirati intorno al 2035. I primi studi per una classe sostitutiva sono iniziati nel 2017. L'inizio della fase di progettazione dettagliata generale delle navi è stato annunciato il 18 febbraio 2021 del Ministro delle Forze Armate Florence Parly. 
Il progetto è guidato dall'agenzia francese per gli appalti della difesa, la Direction générale de l'armement, con il sostegno della Commissione francese per le energie alternative e l'energia atomica. Gli SSBN dovranno essere costruiti da Naval Group a Cherbourg e Techniatome. La filiera coinvolgerà 200 aziende e 3.000 persone. Si prevede che la fase di progettazione richiederà 15 milioni di ore-uomo di lavoro e la costruzione di ciascun sottomarino 20 milioni di ore-uomo. Risulta firmato un memorandum d'intesa con Thales Group per fornire una suite completa di sonar per la nuova classe che includerà sonar montati sul fianco e a prua e un array trainato. La suite richiederà l'uso dell'intelligenza artificiale per gestire i maggiori output di dati. 
Il costo del progetto è stato stimato dai commentatori in circa 40 miliardi di euro, anche se il ministero delle Forze armate ha dichiarato che è troppo presto per fornire una stima. La fase di progettazione dovrebbe durare circa cinque anni. 

Design e funzionamento

Il piano è quello di costruire quattro sottomarini, lo stesso numero della classe Triomphant. Ciò ha lo scopo di garantire che uno possa essere tenuto permanentemente in mare e un altro in mare o con breve preavviso per la partenza. Le restanti due unità sarebbero in manutenzione. Negli schieramenti di routine, ogni nave dovrebbe trascorrere circa 3 mesi in mare alla volta. Le navi, come le precedenti, saranno basate sull'Île Longue. 
I sottomarini SNLE 3G dovrebbero entrare a far parte della flotta dal 2035 e rimanere in servizio fino al 2080-2090. Il primo acciaio sarà tagliato per le navi nel 2023 e i sottomarini completati saranno consegnati al ritmo di uno ogni cinque anni a partire dal 2035, con il completamento del programma nel 2050. 
Le unità lanciamissili dovrebbero essere leggermente più lunghe e di dislocamento maggiore rispetto alla vecchia classe Triomphant. Dovrebbero avere una migliore schermatura acustica e magnetica per ridurre la loro visibilità ai sistemi di rilevamento. Le navi dovrebbero essere altrimenti simili nel design ai loro predecessori. Trasporteranno circa 100 membri dell'equipaggio e saranno armati con 16 missili nucleari M51. 
L'M51, attualmente in uso sulla classe Triomphant, ma sarà aggiornato e sviluppato in futuro. Lo SNLE 3G presenterà una poppa a forma di X come introdotto sul sottomarino d'attacco di classe Barracuda. Lo SNLE 3G sarà alimentato dallo stesso reattore nucleare K15 utilizzato sulla classe Barracuda. 

Il reattore ad acqua pressurizzata k15 Evo degli SNLE3G

Un reattore ad acqua pressurizzata k15 Evo (PWR) è un tipo di reattore nucleare ad acqua leggera. I PWR costituiscono la grande maggioranza delle centrali nucleari del mondo (con eccezioni degne di nota come Regno Unito, Giappone e Canada). In un PWR, il refrigerante primario (acqua) viene pompato ad alta pressione al nocciolo del reattore dove viene riscaldato dall'energia rilasciata dalla fissione degli atomi. L'acqua riscaldata ad alta pressione scorre quindi verso un generatore di vapore, dove trasferisce la sua energia termica all'acqua a bassa pressione di un sistema secondario dove viene generato vapore. Il vapore quindi aziona le turbine, che fanno girare un generatore elettrico. A differenza di un reattore ad acqua bollente (BWR), la pressione nel circuito del refrigerante primario impedisce all'acqua di bollire all'interno del reattore. Tutti i reattori ad acqua leggera utilizzano acqua ordinaria sia come refrigerante che come moderatore di neutroni. La maggior parte utilizza da due a quattro generatori di vapore montati verticalmente. I reattori VVER utilizzano generatori di vapore orizzontali.
I PWR sono stati originariamente progettati per fungere da propulsione marina nucleare per sottomarini nucleari e sono stati utilizzati nel progetto originale della seconda centrale elettrica commerciale presso la stazione di energia atomica di Shippingport.
I PWR attualmente operativi negli Stati Uniti sono considerati reattori di seconda generazione. I reattori russi VVER sono simili ai PWR statunitensi, ma il VVER-1200 non è considerato di seconda generazione. La Francia gestisce molti PWR per generare la maggior parte della sua elettricità.

S.L.B.M. M51 (missile)

L'M51 SLBM è un missile balistico lanciato da un sottomarino francese, costruito da ArianeGroup e schierato con la Marina francese. Progettato per sostituire l'M45 SLBM (nella terminologia francese MSBS - Mer-Sol-Balistique-Stratégique "Sea-ground-Strategic balistic"), è stato schierato per la prima volta nel 2010.







Ogni missile trasporta da sei a dieci testate termonucleari TN 75 a bersaglio indipendente.
Il motore a tre stadi dell'M51 deriva direttamente dai booster a propellente solido dell'Ariane 5. Come altri esempi di SLBM dal naso smussato, come il Trident D5, l'M51 utilizza un aerospike estensibile nel naso.
I missili sono un compromesso rispetto al progetto M5 SLBM, che doveva avere una portata di 11.000 km (6.800 mi) e trasportare dieci MIRV tête nucléaire océanique ("testata nucleare oceanica") di nuova generazione. Il lavoro di progettazione sull'M5 iniziò alla fine degli anni '80 da parte di Aérospatiale, prima che il programma venisse ribattezzato M51 nel 1996, quando i costi di sviluppo diminuirono del 20%. L'M51 è entrato in servizio nel 2010.
Dopo aver speso 5 miliardi di euro (6,7 miliardi di dollari) per sviluppare il missile, il governo francese ha emesso un ordine di 3 miliardi di euro (3,9 miliardi di dollari) con EADS SPACE Transportation per l'M51 nel dicembre 2004. Il contratto copriva la produzione in serie dell'M51 per 10 anni, con la società responsabile del supporto di prontezza costante per tutta la vita del missile. 
L'M51 ha eseguito il suo primo test di volo (disarmato) il 9 novembre 2006 dal centro di test di volo missilistico francese a Biscarrosse (Lande). L'obiettivo è stato raggiunto venti minuti dopo, nel nord-ovest dell'Oceano Atlantico. 
Un secondo e un terzo test sono stati effettuati con successo il 21 giugno 2007 e il 13 novembre 2008. 
Il 27 gennaio 2010, alle 9:25, un missile è stato lanciato sott'acqua da Le Terrible, dalla baia di Audierne al largo della costa della Bretagna, nel nord-ovest della Francia. Il missile ha raggiunto il suo obiettivo a 2.000 chilometri (1.100 nmi) al largo della Carolina del Sud; il volo di 4.500 chilometri (2.400 nmi) è durato meno di 20 minuti. 
Un test del 10 luglio 2010 ha convalidato la capacità dell’SSBN Triomphant di lanciare l'M51 in condizioni operative. 
Il 5 maggio 2013, un missile di prova di volo M51 fallì dopo essere stato lanciato da un sottomarino missilistico balistico immerso al largo della costa della Bretagna. Questo è stato il primo lancio fallito dell'M51 dopo cinque lanci riusciti dal 2006. 
Nel 2014 Airbus ha firmato un accordo con il governo francese per i lavori di sviluppo su di un aggiornamento denominato M51.3 per equipaggiare il successore della classe Triomphant.
Il 30 settembre 2015, un M51 è stato testato con successo da un sito missilistico terrestre vicino a Biscarrosse a un obiettivo desolato nel Nord Atlantico. 
Il 10 maggio 2016 Airbus e Safran hanno firmato una partnership 50-50 congiunta per sviluppare l'aggiornamento M51.3 destinato a entrare in servizio intorno al 2025. 
Il 12 giugno 2020, un lancio di prova di successo di un missile M51.3 (presumibilmente) è stato condotto dal sottomarino Le Téméraire al largo della punta sud-occidentale del Finistère ( Bretagna ). 
Il 28 aprile 2021 il ministero francese delle forze armate ha annunciato di aver testato un missile balistico lanciato da sottomarini (SLBM) M51. Il test non è stato lanciato da un sottomarino di classe Triomphant della marina francese, ma da una struttura terrestre situata nel sud-ovest della Francia. 
Il 19 aprile 2023 il Ministero delle forze armate francese ha annunciato un altro test M51, lanciato dall’SSBN Le Terrible. 

Funzionalità

I 3G SSBN trasporteranno ciascuno, nei loro 16 tubi, una versione migliorata del missile balistico M51 attualmente in servizio, invece di un nuovo tipo di missile balistico, con l'obiettivo di limitare i costi di sviluppo. Avranno un tonnellaggio equivalente a quello della classe Le Triomphant, per evitare di modificare l'infrastruttura dell'Île de Longue.
Lo sviluppo di un sonar destinato a questi sottomarini è affidato al ramo "Underwater Systems" del gruppo Thales. Il reattore nucleare sarà probabilmente un'evoluzione del k15.



Ripensare la guerra, e il suo posto
nella cultura politica europea contemporanea,
è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti
a un disegno spezzato
senza nessuna strategia
per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali.
Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando
è che non bisogna arrendersi mai,
che la difesa della propria libertà
ha un costo
ma è il presupposto per perseguire ogni sogno,
ogni speranza, ogni scopo,
che le cose per cui vale la pena di vivere
sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero, 
in quanto capace di autodeterminarsi,
vive finché è capace di lottare per la propria libertà: 
altrimenti cessa di esistere come popolo.
Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai! 
Nulla di più errato. 
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti 
sono i primi assertori della "PACE". 
Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze 
per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori: 
SEMPRE!
….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, 
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….
La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a darla per scontata:
una sorta di dono divino e non, 
un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità,
difendere la mia cultura,
conservare le mie tradizioni.
L’importante non è che accanto a me
ci sia un tripudio di fari,
ma che io faccia la mia parte,
donando quello che ho ricevuto dai miei AVI,
fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza
ai popoli che difendono la propria Patria!
Signore, apri i nostri cuori
affinché siano spezzate le catene
della violenza e dell’odio,
e finalmente il male sia vinto dal bene…


(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, Google, Navalnews, Covert Shores, Wikipedia, You Tube)



































 

martedì 11 luglio 2023

1957 - 1966: La bomba nucleare MK 39 Mod 2 e la testata nucleare W39 erano versioni di un'arma termonucleare statunitense - Nel 1961 si verificò un incidente nucleare a un B-52 che trasportava alcuni ordigni, a Goldsboro, North Carolina, Stati Uniti.





https://svppbellum.blogspot.com/

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia. 




BOMBA NUCLEARE MK 39 Mod 2

La bomba nucleare MK 39 Mod 2 e la testata nucleare W39 erano versioni di un'arma termonucleare americana, in servizio dal 1957 al 1966. Il progetto Mark 39 era una bomba termonucleare e aveva una resa di 3,8 megatoni. Pesava 6.500-6.750 libbre (2.950-3.060 chilogrammi), ed era lunga circa 11 piedi e 8 pollici (3.556 metri) con un diametro di 2 piedi e 11 pollici (88,9 centimetri). il design era un design migliorato della bomba nucleare Mark 15 (il design TX-15-X3 e Mark 39 Mod 0 erano lo stesso design). 
La Mark 15 è stata la prima bomba termonucleare statunitense leggera.
La testata W39 aveva un diametro di 35 pollici (89 cm) e una lunghezza di 106 pollici (270 cm), con un peso da 6.230 libbre (2.830 kg) a 6.400 libbre (2.900 kg). Fu utilizzata sul missile SM-62 Snark, sul missile balistico a corto raggio PGM-11 Redstone e nel pod di armi del B-58 Hustler.
Due bombe nucleari Mark 39 trasportate da un B-52 Stratofortress si sganciarono erroneamente e si schiantarono vicino a Goldsboro, nella Carolina del Nord, il 24 gennaio 1961. Secondo Parker F. Jones, supervisore della sicurezza nucleare presso i Sandia National Laboratories, in un rapporto del 1969 declassificato nel 2013, la bomba Mark 39 aveva quattro meccanismi di sicurezza, uno dei quali non era efficace in aria. Su una delle bombe coinvolte, altri due meccanismi di sicurezza erano stati "resi inefficaci dalla rottura dell'aereo". Di conseguenza, Jones aveva notato che alla bomba era stato impedito di esplodere solo dal quarto meccanismo, un semplice interruttore elettrico "ready-safe". 
Michael H. Maggelet e James C. Oskins, autori di Broken Arrow: The Declassified History of US Nuclear Weapons Accidents, contestano l'affermazione citando un rapporto declassificato. Affermano che l'interruttore era in posizione di sicurezza, la batteria ad alta tensione non era stata attivata, il che avrebbe precluso la carica del circuito di accensione e del generatore di neutroni necessari per la detonazione, e l'interruttore rotante di sicurezza era stato distrutto precludendo l'eccitazione dell'unità x (condensatori di accensione). Anche il serbatoio di trizio utilizzato per potenziare la fusione era pieno e non era stato iniettato nell'arma primaria. Ciò avrebbe comportato una resa primaria significativamente ridotta e non avrebbe acceso lo stadio secondario di fusione dell’arma.

MUSEI 

Un involucro Mark 39 è in mostra nella Cold War Gallery del National Museum of the United States Air Force a Dayton, Ohio. La bomba è stata ricevuta dal National Atomic Museum presso la Kirtland Air Force Base, NM, nel 1993.




L'incidente

L'incidente del Goldsboro B-52 del 1961 è stato un incidente avvenuto vicino a Goldsboro, North Carolina, Stati Uniti, il 24 gennaio 1961. Un Boeing B-52 Stratofortress che trasportava due bombe nucleari Mark 39 da 3-4 megaton si spezzò a mezz'aria, facendo cadere il suo carico utile nucleare nel processo.  Il pilota in comando, Walter Scott Tulloch, ordinò all'equipaggio di eiettarsi a 9.000 piedi (2.700 m). Cinque membri dell'equipaggio vennero eiettati con successo dall'aereo e atterrarono sani e salvi; un altro non sopravvisse all'atterraggio e due morirono nello schianto.  Le informazioni declassificate nel 2013 hanno mostrato che una delle bombe era quasi esplosa, con tre dei quattro meccanismi di attivazione richiesti che si erano attivati. 
L'aereo, un B-52G, era basato presso la Seymour Johnson Air Force Base a Goldsboro. Intorno alla mezzanotte del 23-24 gennaio 1961, il bombardiere ebbe un appuntamento con un'autocisterna per il rifornimento aereo. Durante il collegamento, l'equipaggio dell’aerorifornitore informò il comandante dell'aereo B-52, il maggiore Walter Scott Tulloch (nonno dell'attrice Elizabeth Tulloch), che il suo aereo aveva una perdita di carburante dall'ala destra. Il rifornimento venne interrotto e il controllo a terra fu informato del problema. All’aereo fu ordinato di assumere uno schema di attesa al largo della costa fino a consumare la maggior parte del carburante. Tuttavia, quando il B-52 raggiunse la posizione assegnata, il pilota riferì che la perdita era peggiorata e che in tre minuti erano andate perse 37.000 libbre (17.000 kg) di carburante. Fu immediatamente ordinato al bombardiere di invertire la rotta per atterrare alla Seymour Johnson Air Force Base.
Quando l'aereo scese di 10.000 piedi (3.000 m) durante il suo avvicinamento all'aeroporto, i piloti non furono più in grado di mantenerlo in una discesa stabile e persero il controllo. Il pilota in comando ordinò all'equipaggio di abbandonare il velivolo, cosa che fecero a 9.000 piedi (2.700 m). Cinque uomini atterrarono sani e salvi dopo essere stati espulsi o lanciati da un portello, uno non sopravvisse all'atterraggio con il paracadute e due morirono nello schianto. Il terzo pilota del bombardiere, il tenente Adam Mattocks, è l'unica persona nota per essersi salvata con successo dal portello superiore di un B-52 senza seggiolino eiettabile. La visione finale dell'aereo da parte dell'equipaggio era in uno stato intatto con il suo carico utile di due bombe termonucleari Mark 39 ancora a bordo, ciascuna con rese comprese tra 2 e 4 megatoni; tuttavia, le bombe si separarono dall'aereo che ruotava mentre si rompeva tra 1.000 e 2.000 piedi (300 e 610 m).
Il relitto dell'aereo copriva un'area di 2 miglia quadrate (5,2 km 2) di terreno coltivato a tabacco e cotone a Faro, a circa 12 miglia (19 km) a nord di Goldsboro. Tre dei quattro meccanismi di armamento su una delle bombe si erano attivati dopo che si era separata, costringendola a eseguire molti dei passaggi necessari per armarsi, come caricare i condensatori di accensione e dispiegare un paracadute di 30 metri.

Recupero della bomba nucleare scesa al suolo con il paracadute

La prima bomba che era scesa con il paracadute fu trovata intatta e in piedi perché il suo paracadute era rimasto impigliato in un albero.  


Il tenente Jack ReVelle, l'ufficiale per l'eliminazione degli ordigni esplosivi (EOD) responsabile del disarmo e della messa in sicurezza delle bombe dall'aereo precipitato, confermò che l'interruttore braccio / cassaforte era ancora in posizione sicura, sebbene fosse stato completato il resto della sequenza di inserimento. Il Pentagono affermò all'epoca che non vi era alcuna possibilità di esplosione e che due meccanismi di armamento non si erano attivati. Un portavoce del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti dichiarò che la bomba era disarmata e non poteva esplodere. 
L'ex analista militare Daniel Ellsberg ha affermato di aver visto documenti altamente riservati che indicavano che il suo interruttore di sicurezza / braccio era l'unico dei sei dispositivi di armamento sulla bomba che ne impediva la detonazione. Nel 2013, le informazioni rilasciate a seguito di una richiesta del Freedom of Information Act hanno confermato che un singolo passaggio su quattro (non sei) aveva impedito una devastante detonazione.

Bomba caduta in un campo

La seconda bomba era precipitata in un campo fangoso a circa 700 miglia all'ora (310 m/s) disintegrandosi senza far esplodere i suoi esplosivi convenzionali. 


La coda fu scoperta a circa 20 piedi (6,1 m) sotto terra. Pezzi della bomba furono recuperati. Sebbene la bomba fosse parzialmente armata quando aveva lasciato l'aereo, un interruttore ad alta tensione non chiuso le aveva impedito di armarsi completamente. Nel 2013, ReVelle ha ricordato il momento in cui fu trovato l'interruttore della seconda bomba: Fino alla mia morte non dimenticherò mai di aver sentito il mio sergente dire: "Tenente, abbiamo trovato l'interruttore braccio/cassaforte". E io ho detto: "Fantastico". Ha detto: "Non eccezionale. È sul braccio". 
Lo scavo della seconda bomba fu infine abbandonato a causa di inondazioni incontrollabili di acque sotterranee. La maggior parte dello stadio termonucleare della bomba fu lasciata al suo posto, ma venne rimossa la "fossa", o nucleo, contenente uranio e plutonio necessari per innescare un'esplosione nucleare.  Il Corpo degli Ingegneri dell'Esercito degli Stati Uniti ha acquistato una servitù circolare di 400 piedi (120 m) di diametro sopra il componente sepolto.  Il sito della servitù, a 35°29′34″N 77°51′31.2″W, è chiaramente visibile come un cerchio di alberi nel mezzo di un campo arato su Google Earth. L'Università della Carolina del Nord a Chapel Hill ha determinato che la profondità sepolta del componente secondario era di 180 ± 10 piedi (55 ± 3 m). 

Conseguenze alla progettazione del B-52

Le ali bagnate con serbatoi di carburante integrati hanno notevolmente aumentato la capacità di carburante dei modelli B-52G e H, ma fu riscontrato che subivano il 60% di stress in più durante il volo rispetto alle ali dei modelli precedenti. 












Le ali e altre aree sensibili alla fatica furono modificate nel 1964 sotto la proposta di modifica ingegneristica Boeing ECP 1050. Questa fu seguita da una sostituzione del rivestimento della fusoliera e del longherone (ECP 1185) nel 1966 e dal programma B-52 Stability Augmentation and Flight Control (ECP 1195) nel 1967. 

Analisi successiva del recupero delle armi

Il tenente Jack ReVelle, l'esperto nell'eliminazione delle bombe responsabile del disarmo del dispositivo, ha stabilito che l'interruttore ARM/SAFE della bomba che era appesa a un albero era in posizione SAFE. La seconda bomba aveva l'interruttore ARM/SAFE in posizione braccio ma era stata danneggiata quando è caduta in un prato fangoso. ReVelle ha affermato che la resa di ciascuna bomba era più di 250 volte il potere distruttivo della bomba di Hiroshima, abbastanza grande da creare una zona di uccisione al 100% entro un raggio di 8,5 miglia (13,7 km). 
In un rapporto del 1969 ora declassificato, intitolato "Goldsboro Revisited", scritto da Parker F. Jones, un supervisore della sicurezza nucleare presso i Sandia National Laboratories, Jones disse che "un semplice interruttore a bassa tensione, basato sulla tecnologia della dinamo, si trovava tra gli Stati Uniti e una grande catastrofe", e ha concluso che "la bomba MK 39 Mod 2 non possedeva un'adeguata sicurezza per il ruolo di allarme aereo nel B-52", e che "sembra credibile" che un cortocircuito nel braccio linea durante una rottura a mezz'aria dell'aereo "avrebbe potuto" provocare un'esplosione nucleare. Al contrario, l'Orange County Register ha affermato nel 2012 (prima della declassificazione del 2013) che l'interruttore era impostato su “arm".
Nel 2008 e nel marzo 2013 (prima della suddetta declassificazione del settembre 2013), Michael H. Maggelet e James C. Oskins, autori di Broken Arrow: The Declassified History of US Nuclear Weapons Accidents, hanno contestato l'affermazione che una bomba fosse solo una allontanarsi dalla detonazione, citando un rapporto declassificato. Sottolineano che l'interruttore pronto per il braccio era in posizione di sicurezza, la batteria ad alta tensione non era stata attivata (il che avrebbe precluso la carica del circuito di accensione e del generatore di neutroni necessari per la detonazione) e l'interruttore rotante di sicurezza era stato distrutto, impedendo energizzazione della X-Unit (che controllava i condensatori di accensione). Il serbatoio di trizio utilizzato per potenziare la fusione era risultato pieno e non era stato iniettato nell'arma primaria. Ciò avrebbe comportato una resa primaria significativamente ridotta e non avrebbe acceso lo stadio secondario di fusione dell'arma.


Eredità

Nel luglio 2012, lo Stato della Carolina del Nord ha eretto un segnale stradale storico nella città di Eureka, 3 miglia (4,8 km) a nord del luogo dell'incidente, per commemorare l'incidente con il titolo "Nuclear Mishap". 




Ripensare la guerra, e il suo posto
nella cultura politica europea contemporanea,
è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti
a un disegno spezzato
senza nessuna strategia
per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali.
Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando
è che non bisogna arrendersi mai,
che la difesa della propria libertà
ha un costo
ma è il presupposto per perseguire ogni sogno,
ogni speranza, ogni scopo,
che le cose per cui vale la pena di vivere
sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero, 
in quanto capace di autodeterminarsi,
vive finché è capace di lottare per la propria libertà: 
altrimenti cessa di esistere come popolo.
Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai! 
Nulla di più errato. 
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti 
sono i primi assertori della "PACE". 
Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze 
per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori: 
SEMPRE!
….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, 
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….
La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a darla per scontata:
una sorta di dono divino e non, 
un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità,
difendere la mia cultura,
conservare le mie tradizioni.
L’importante non è che accanto a me
ci sia un tripudio di fari,
ma che io faccia la mia parte,
donando quello che ho ricevuto dai miei AVI,
fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza
ai popoli che difendono la propria Patria!
Signore, apri i nostri cuori
affinché siano spezzate le catene
della violenza e dell’odio,
e finalmente il male sia vinto dal bene…


(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, Google, Wikipedia, You Tube)