giovedì 6 marzo 2025

US NAVY 2032: il DDG(X) o Next-Generation Guided-Missile Destroyer; è stato varato un modello del peso di 240 tonn che potrebbe essere la riproduzione in scala del nuovo DDG(X).










https://svppbellum.blogspot.com/

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, 
storia militare, sicurezza e tecnologia. 
La bandiera è un simbolo che ci unisce, non solo come membri 
di un reparto militare 
ma come cittadini e custodi di ideali.
Valori da tramandare e trasmettere, da difendere
senza mai darli per scontati.
E’ desiderio dell’uomo riposare
là dove il mulino del cuore non macini più
pane intriso di lacrime, là dove ancora si può sognare…
…una vita che meriti di esser vissuta.








L'ufficio del programma PMS 460 DDG(X) ha presentato di recente un nuovo rendering durante una celebrazione del responsabile del programma uscente Captain Matt Schroeder. Il nuovo rendering potrebbe fornire informazioni sui recenti cambiamenti nella progettazione del caccia statunitense DDG(X).
Il DDG(X), un caccia di nuova generazione della US NAVY è ben avviato nella sua fase di progettazione e fattibilità, e l'ufficio del programma ha esaminato vari rendering e progetti concettuali mentre si lavora per perfezionare l'ampio progetto della nave. Il Naval Surface Warfare Center, Philadelphia Division sta ultimando questo sforzo tecnologico.
Il primo rendering del futuro DDG(X), presentato a SNA 2022, presentava un cannone da 127/62 Mark 45 Mod 4 davanti al VLS Mark 41 da 32 celle montato a prua. Presentava anche tre array AN/SLQ-32(V)7 sulla sovrastruttura accanto ai due array radar AN/SPY-6(V)1 in avanti; questo design era puramente concettuale ed è stato reso pubblico prima di una decisione finale.
L'ultimo rendering, rivelato da Program Executive Office (PEO) Ships durante una cerimonia per il responsabile del programma DDG(X) uscente, il capitano Matt Schroeder, presenta cambiamenti significativi ai sistemi d'arma imbarcati, tra cui una revisione dei principali sistemi d'arma. Mentre l'estremità di poppa della nave è nascosta, la prua e la sovrastruttura offrono informazioni sui cambiamenti apportati durante la fase di progettazione e fattibilità da parte degli uffici di progettazione HII e Gibbs & Cox.
Il nuovo rendering colpisce completamente il cannone Mark 45 da 127/62, un punto fermo per le unità combattenti di superficie della marina statunitense. I moduli VLS Mark 41 esistenti sono stati riorganizzati, ora installati in quelli che sembrano essere quattro moduli di celle 8×2 impilati a prua e a poppa. Questo design consente spazio aggiuntivo per moduli VLS di diametro maggiore in futuro come il G-VLS di Lockheed Martin per nuove armi ipersoniche. Il nuovo rendering sembra anche colpire il laser da 150 kilowatt che è stato montato dietro le celle VLS nel rendering 2022, lasciando quell'area di montaggio senza alcun sistema d'arma montato.
Le finestre del ponte rivolte frontalmente sono state completamente ridotte o abolite. Anche gli array ECM AN/SLQ-32(V)7 di fronte a bordo e alla porta sono stati rimossi o trasferiti, sostituiti da nuovi moduli non identificabili. L'array AN/SLQ-32(V)7 rivolto frontalmente è ancora in posizione. Diversi nuovi radome sono stati aggiunti anche sopra il ponte anteriore.
Anche il ponte poppiero ha ricevuto significative modifiche progettuali. I due lanciamissili guidati (GML) Mk-144 si trovano più in alto sulla nave. La disposizione della ciminiera di scarico è stata modificata e sono state aggiunte nuove prese d'aria rivolte a prua. Un nuovo radome sferico si trova dove si trovavano due illuminatori AN/SPG-62 sul rendering del 2022, seguendo la filosofia di progettazione della classe FFG-62 negli illuminatori radar che colpiscono per i requisiti dati alla proliferazione di missili homing attivi nella Marina statunitense.
L'intera sovrastruttura sembra essere più spazzata all'indietro e accorciata in altezza, migliorando le proprietà stealth mantenendo il design dell'albero chiuso e le caratteristiche di forma generale rispetto al rendering del 2022. Anche la lunghezza complessiva della sovrastruttura sul ponte poppiero sembra essere stata aumentata, anche se il resto della nave non è visibile.
Il programma DDG(X) sta continuando la sua fase di progettazione e fattibilità e il rendering più recente presentato potrebbe non essere il progetto finale scelto dalla US NAVY. La capoclasse dovrebbe iniziare la costruzione nel 2032. Secondo gli Stati Uniti Navy, il DDG(X) sarà la nave più complessa mai schierata.





DDG(X) o Next-Generation Guided-Missile Destroyer

Il programma DDG(X) o Next-Generation Guided-Missile Destroyer della US NAVY mira a sviluppare una classe di unità combattenti di superficie per succedere ai 22 incrociatori Ticonderoga Flight II e ai 28 DDG CXarleigh Burke Flight I/II. 


Il programma rappresenta il culmine dell'iniziativa Large Surface Combatant (LSC) che ha fatto seguito alla cancellazione del CG(X) e alla riduzione dell'acquisto dei DDG-1000 della classe Zumwalt. Queste navi diventeranno le principali grandi navi da combattimento di superficie della Marina statunitense. Rispetto ai loro predecessori, incorporeranno sensori più potenti e avranno più spazio e margine di peso per crescere.

Storia

Con la cancellazione del CG(X) nel 2010, la US NAVY ha intrapreso nuovi studi e programmi per il futuro del ruolo di difesa aerea svolto dagli incrociatori classe Ticonderoga. Poiché gli incrociatori erano costruiti sugli scafi dei caccia Spruance, avevano un potenziale di aggiornamento limitato a causa dello spazio, del peso e dei margini di potenza.
Nel frattempo, l'approvvigionamento dei cacciatorpediniere classe Zumwalt è stato gravemente ridotto a causa dei costi elevati e di una rinnovata enfasi sulla difesa aerea e missilistica per le unità combattenti più grandi.  Alla fine, la Marina scelse di aggiornare i Ticonderoga e di procurarsi i DDG classe Flight III Arleigh Burke con il EnhancedAN/SPY-6 e sistemi di combattimento migliorati per integrare i Ticonderoga per la difesa aerea e missilistica.
La Marina USA ha anche lanciato studi su un Future Surface Combatant (FSC) per sostituire la classe Ticonderoga, che ha raggiunto la fine della vita operativa negli anni 2020, così come i Flight più datatii della classe Arleigh Burke. L'FSC si è evoluto nel programma Large Surface Combatant (LSC), che è diventato il DDG(X). L'ufficio del programma DDG(X) è stato istituito nel giugno 2021.  Nel febbraio 2022, Gibbs & Cox è stata scelta per fornire supporto progettuale e ingegneristico. La Marina sta mantenendo il ruolo di progetto principale.

Lo  Scafo

Varie configurazioni dello scafo sono attualmente in fase di test presso il Naval Surface Warfare Center (NSWC) Carderock e NSWC Philadelphia. Un concept presentato al Surface Warfare Symposium 2022 raffigura una forma angolare dello scafo con un dislocamento di 13.500 tonn, una prua convenzionale e una sovrastruttura che ricorda il cacciatorpediniere Zumwalt. Le future navi della classe potranno essere allungate con un modulo di carico utile per capacità aggiuntive.
Il design dello scafo DDG(X) incorporerà moduli ed elementi dei progetti Arleigh Burke e Zumwalt. Le navi saranno in grado di ospitare sistemi di lancio missilistici più grandi, una migliore sopravvivenza e margini di spazio, peso, potenza e raffreddamento per la crescita futura. Poiché le navi sostituiranno gli incrociatori classe Ticonderoga, avranno strutture di comando e controllo della difesa aerea e alloggi per il personale di un ammiraglio.

Propulsione

Il DDG(X) utilizzerà Integrated Power System (IPS), un moderno azionamento turbo-elettrico integrato impiegato sulla classe Zumwalt. Le navi dovranno avere un'autonomia maggiore del 50%, un tempo maggiore del 120% in più sulla stazione e una riduzione del 25% del consumo di carburante rispetto agli attuali DDG della Marina.

Sensori

I sensori saranno inizialmente varianti ingrandite del radar AN/SPY-6 montato sui cacciatorpediniere della classe Flight III Arleigh Burke. Lo scafo è progettato con disposizioni per sensori aggiornati in futuro, inclusi array radar più grandi.

Armi

La Marina afferma che il progetto di base DDG(X), come il progetto Flight III DDG-51, includerà 96 celle standard del Vertical Launch System (VLS), con la capacità di incorporare 12 grandi celle di lancio missilistiche al posto di 32 delle 96 celle VLS standard. Le navi saranno inizialmente dotate di blocchi a 32 celle del sistema di lancio verticale Mark 41, con l'immagine concettuale dello scafo che mostra almeno tre di questi blocchi. Invece del blocco Mk 41, potranno essere inseriti anche lanciatori a grandi celle per missili ipersonici, dove i missili navali esistenti come RIM-174 Standard ERAM e BGM-109 Tomahawk potrebbero essere posizionati in quattro nel container più grande, sfruttando i miglioramenti di progettazione nel lanciatore a singola cella Mk 41 e nei lanciamissili TYPHON dell’US ARMY del programma Mid-Range Capability (MRC).



L'immagine concettuale mostra la nave che monta un cannone principale da 127 mm/62 Mark 45 Mod 4. 

Le versioni aggiornate della classe potranno incorporare armi a energia diretta, con laser che vanno da 150 a 600 kW. Un nuovo rendering rilasciato da Program Executive Office (PEO) Ships all'inizio di gennaio 2025 mostra il DDG(X) privo del cannone navale Mark 45 da 5 pollici.

IL MODELLO DI 240 tonn DI STAZZA denominato “Defiant USV-X1” POTREBBE ESSERE LA RIPRODUZIONE IN SCALA DEL DDG(X) IN FASE AVANZATA DI SVILUPPO

Una nave navale idrodinamica e parzialmente coperta è emersa di recente nello stato di Washington: è la Defiant, una nuova nave di superficie senza equipaggio di medie dimensioni (USV) progettata dalla chiglia verso l'alto per  operare senza equipaggio. 









Sviluppato nell’ambito del Programma No Manning Required Ship (NOMARS) della Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), il Defiant potrebbe essere un importante trampolino di lancio per gli Stati Uniti. Le ambizioni della Marina di aggiungere USV più grandi e più capaci alle sue flotte e, quasi sicuramente, per mettere a punto il progetto definitivo del futuro DDG (X).
La DARPA ha confermato che la costruzione del Defiant, noto anche con il codice dello scafo USX-1, è stata completata all'inizio di questo mese. Come notato, le prime indicazioni che la nave fosse stata messa a mare provenivano dai residenti dello stato di Washington che l'hanno vista spinta da un rimorchiatore attraverso il Saratoga Passage a Puget Sound a nord di Seattle. Anche questa zona del Sound è a poche miglia dalla Stazione Aerea Navale (NAS) della Marina Whidbey Island. 
Il Defiant di 180 piedi di lunghezza e 240 tonnellate di stazza è ora pronto per "sottoposto a test approfonditi in acqua, sia in porto che in mare" ed "è previsto per una dimostrazione in mare di più mesi nella primavera del 2025", secondo la DARPA. Non è chiaro dove esattamente la nave sia attualmente attraccata. Serco Inc. è l'appaltatore principale per l'USV, che sta sviluppando dal 2020. La società ha ribadito che il core Defiant USV senza alcun sistema di missione aggiuntivo ha un prezzo di circa 25 milioni di dollari.
Le forze armate statunitensi hanno storicamente classificato navi senza equipaggio come Defiant con lunghezze inferiori a 200 piedi e dislocamenti inferiori alle 500 tonnellate, ma che sono più grandi di USV medi (MUSV). I grandi USV (LUSV) sono stati definiti come quelli lunghi fino a 300 piedi e che dislocano fino a 2.000 tonn.
Una foto di Defiant nel Puget Sound, così come immagini aggiuntive che la DARPA ha ora rilasciato, mostrano gran parte della nave letteralmente ancora sotto gli involucri. Tuttavia, la forma complessiva dello scafo, insieme all'albero al centro che sfoggia vari radar di navigazione commerciali e altre antenne, è in linea con i modelli e i rendering generati dal computer del design mostrato in passato. Un ulteriore albero più piccolo con più radar e altre antenne è presente anche sulla prua.
Altri dettagli sul Defiant così come esiste ora sono limitati. Requisiti del programma NOMARS DARPA rilasciata in passato richiedevano progetti in grado di operare in mare aperto di lunga durata con generazione di energia ibrida distribuita, propulsori a pod e batterie ad alta capacità, nonché un alto grado di efficienza idrodinamica.
Il programma NOMARS ha anche posto l'accento su un concetto chiamato "degradazione aggraziata" in cui "le singole apparecchiature falliscono nel tempo avendo sufficiente ridondanza a livello di sistema per soddisfare i requisiti di sistema completi a velocità di almeno 15 nodi dopo un anno in mare".
Come progettato, il Defiant utilizza ampi spazi aperti sulla parte superiore del suo ponte davanti e dietro il suo albero principale per carichi utili aggiuntivi. Sono stati mostrati modelli carichi con container di spedizione standard, che potrebbero contenere una serie di diversi sistemi di missione, nonché merci generali. L'azienda ha anche mostrato come l'USV potrebbe essere armato utilizzando quello che BAE Systems sta ora commercializzando come Adaptable Deck Launching System (ADL). L'ADL è un lanciatore angolato modulare progettato per lanciare missili dagli stessi contenitori utilizzati con il sistema di lancio verticale Mk 41 (VLS) che si trova su molte navi da guerra statunitensi ed estere. In quanto tali, gli ADL possono lanciare una varietà di missili terra-aria, antinave e di attacco terrestre, nonché razzi ASW.
L’USV Defiant, almeno inizialmente, è inteso principalmente come banco di prova per dimostrare la capacità di una tale nave di operare autonomamente per lunghi periodi senza che gli esseri umani siano mai a bordo, anche solo per monitorare i sistemi e fornire margini extra di sicurezza.
"Il programma NOMARS mira a sfidare il tradizionale modello di architettura navale, progettando una nave senza sistemi di missione da zero senza disposizioni, indennità o aspettative per gli esseri umani a bordo", afferma DARPA sul suo sito web. "Rimuovendo l'elemento umano da tutte le considerazioni sulla progettazione della nave, il programma intende dimostrare vantaggi significativi, tra cui: dimensioni, costi, affidabilità in mare, maggiore efficienza idrodinamica, sopravvivenza allo stato del mare e sopravvivenza alle azioni avversarie attraverso considerazioni stealth e resistenza alla manomissione".
L'anno scorso, la DARPA, in collaborazione con la US NAVY, ha condotto un test di successo di un sistema di rifornimento in mare sviluppato per sostenere la missione NOMARS. Due USV della Marina, il Ranger e il Mariner, che sono navi di supporto offshore convertite che mantengono la capacità di operare in modalità con equipaggio, sono stati utilizzati per dimostrare il sistema di rifornimento.
"Il rifornimento in mare (FAS) per gli USV presenta un problema che deve essere risolto poiché le attuali soluzioni FAS utilizzano il personale per gestire le linee e i tubi flessibili sulla piattaforma che viene rifornita", secondo un comunicato stampa DARPA pubblicato a dicembre. "Richiedere personale sull'USV per l'operazione aggiunge vincoli significativi alla progettazione e alle operazioni dell'USV, poiché la nave deve quindi essere progettata con considerazioni per la sicurezza degli esseri umani a bordo, anche se per un breve periodo di tempo. Può anche essere rischioso e talvolta pericoloso trasportare il personale su di un USV in mare agitato o vento forte.”
"Per il recente test, l’USV Ranger ha trasportato una stazione di ricezione rappresentativa del sistema che sarà sul NOMARS USV Defiant, e USV Mariner ha trasportato una 'mini-stazione' di rifornimento di rifornimento, progettata su misura dall'appaltatore principale NOMARS Serco Inc", ha aggiunto il comunicato. "Mentre c'era personale a bordo di entrambe le navi durante l'evento, nessuna persona è stata coinvolta nelle operazioni sul lato ricevente".
Tuttavia, Serco ha già lanciato attivamente Defiant come almeno un percorso per una serie di capacità operative, tra cui nuovi USV armati e quelli in grado di agire come piattaforme logistiche senza equipaggio. L'azienda ha già lavorato su di un concetto USV più ampio chiamato Dauntless sfruttando il lavoro svolto sotto NOMARS, che potrebbe essere armato con un massimo di quattro ADL, oltre a trasportare altri carichi utili.
Anche Defiant è stato progettato pensando alla facilità di produzione e Serco ha ribadito che gli USV potrebbero essere prodotti al di fuori dei cantieri navali tradizionali, anche tramite ferrovie, se necessario. Ciò potrebbe rendere il design, o le sue future varianti o suoi derivati, molto attraenti per la US NAVY. Ciò è arrivato tra preoccupazioni più ampie sulla capacità dei cantieri navali statunitensi, o sulla sua mancanza, per la costruzione di nuove navi navali e la manutenzione di quelle esistenti. L'industria cantieristica statunitense continua ad essere gravemente superata da quella della Cina comunista, l'attuale principale concorrente globale degli Stati Uniti, nonostante gli sforzi per ridurre il divario negli ultimi anni.
All'inizio di quest'anno, la Marina USA ha annunciato piani per semplificare la sua strategia di acquisizione USV per concentrarsi su progetti più piccoli, semplici e intercambiabili piuttosto che su quelli più grandi e squisiti. Il servizio aveva precedentemente lavorato per mettere in campo flotte distinte di MUSV e LUSV.
"I disegni esistono già e non dobbiamo specificarlo eccessivamente", il contrammiraglio William Daly, capo della divisione di guerra di superficie della Marina (N96), ha confermato al simposio annuale della Surface Navy Association a gennaio 2025. "Abbiamo anche avuto finanziamenti e sperimentazioni sufficienti fino ad oggi per sapere di cosa abbiamo bisogno".
“Molti dei carichi utili sono pronti e testati. I concetti di funzionamento si stanno coalizzando", ha aggiunto Daly. “Muoviamoci più velocemente. Questo è efficiente, questo è efficace e questo è scalabile.”
Il programma NOMARS della DARPA, soprattutto ora con l’USV Defiant che sta per partire per le sue prime attività in mare, sembra destinata ad essere un'altra parte importante del futuro navale senza equipaggio della marina statunitense e, sopratutto, per testare in mare le capacità marine del futuro DDG(X).





Ripensare la guerra, e il suo posto
nella cultura politica europea contemporanea,
è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti
a un disegno spezzato
senza nessuna strategia
per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali.
Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando
è che non bisogna arrendersi mai,
che la difesa della propria libertà
ha un costo
ma è il presupposto per perseguire ogni sogno,
ogni speranza, ogni scopo,
che le cose per cui vale la pena di vivere
sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero, 
in quanto capace di autodeterminarsi,
vive finché è capace di lottare per la propria libertà: 
altrimenti cessa di esistere come popolo.
Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai! 
Nulla di più errato. 
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti 
sono i primi assertori della "PACE". 
Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze 
per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori: 
SEMPRE!
….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, 
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….
La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a darla per scontata:
una sorta di dono divino e non, 
un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità,
difendere la mia cultura,
conservare le mie tradizioni.
L’importante non è che accanto a me
ci sia un tripudio di fari,
ma che io faccia la mia parte,
donando quello che ho ricevuto dai miei AVI,
fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza
ai popoli che difendono la propria Patria!
Violenza e terrorismo sono il risultato
della mancanza di giustizia tra i popoli.
Per cui l'uomo di pace
si impegna a combattere tutto ciò 
che crea disuguaglianze, divisioni e ingiustizie.
Signore, apri i nostri cuori
affinché siano spezzate le catene
della violenza e dell’odio,
e finalmente il male sia vinto dal bene…
Come i giusti dell’Apocalisse scruto i cieli e sfido l’Altissimo: 
fino a quando, Signore? Quando farai giustizia?
Dischiudi i sette sigilli che impediscono di penetrare il Libro della Vita 
e manda un Angelo a rivelare i progetti eterni, 
a introdurci nella tua pazienza, a istruirci col saggio Qoelet:
“””Vanità delle vanità: tutto è vanità”””.
Tutto…tranne l’amare.

(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, SAFARI, Google, NavalNews, TWZ, Wikipedia, You Tube)









 

mercoledì 5 marzo 2025

US AIR FORCE 2035: il programma Next Generation Air Dominance (NGAD), i Collaborative Combat Aircraft (CCA) YFQ-42A e YFQ-44A e il nuovo tipo di propulsione a getto a detonazione rotante (RDE) per i nuovi missili a basso costo e a lungo raggio statunitensi.








https://svppbellum.blogspot.com/

Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, 
storia militare, sicurezza e tecnologia. 
La bandiera è un simbolo che ci unisce, non solo come membri 
di un reparto militare 
ma come cittadini e custodi di ideali.
Valori da tramandare e trasmettere, da difendere
senza mai darli per scontati.
E’ desiderio dell’uomo riposare
là dove il mulino del cuore non macini più
pane intriso di lacrime, là dove ancora si può sognare…
…una vita che meriti di esser vissuta.








Next Generation Air Dominance (NGAD)





Una profonda revisione dei piani sospesi dell’US Air Force di acquisire un nuovo jet da combattimento stealth di sesta generazione con equipaggio sono giunti alla conclusione inequivocabile che il servizio ha bisogno di un tale velivolo per essere posizionato al meglio e per raggiungere la superiorità aerea nei futuri combattimenti di fascia alta. 
Le stesse analisi hanno ulteriormente rafforzato l'opinione che stabilire la superiorità aerea rimarrà fondamentale per vincere quegli stessi eventuali conflitti.
Un gruppo di ufficiali dell'Air Force hanno discusso quello che viene comunemente chiamato il jet da combattimento Next Generation Air Dominance (NGAD), così come il futuro delle operazioni di superiorità aerea più in generale, al 2025 Warfare Symposium dell'Air & Space Forces Association.
"Molti di voi sanno, abbiamo messo una pausa sull’NGAD per riflettere, e abbiamo fatto uno studio su di esso", il maggiore generale dell'USAF Joseph Kunkel che è attualmente direttore di Force Design, Integration e Wargaming all'interno dell'ufficio del vice capo di stato maggiore per Air Force Futures presso il principale quartier generale del servizio al Pentagono.
"Con quello studio, ci siamo posti alcune domande difficili", ha continuato. “La superiorità aerea è morta? Che aspetto ha la superiorità dell'aria in futuro? La forza congiunta ha bisogno di superiorità aerea? E quello che abbiamo trovato è, non solo nel passato, non solo nel presente, ma nel futuro, la superiorità aerea conta.”
"Abbiamo provato un sacco di opzioni diverse e non c'era opzione più vitale dell’NGAD per raggiungere la superiorità aerea in questo ambiente altamente conteso", ha aggiunto Kunkel.
Questo è pienamente in linea con i commenti che Kunkel ha fatto in un evento separato che il think tank dell'Hudson Institute ha ospitato di recente.
Apparentemente immaginato come un successore del caccia stealth F-22 Raptor, i requisiti del velivolo da combattimento NGAD, almeno come esistevano prima della revisione, si ritiene che richiedano un design relativamente grande, ad alte prestazioni e a lungo raggio. A lungo ci si aspetta anche che l'aereo NGAD presenti un livello molto elevato di bassa osservabilità a banda larga (furtività) insieme a una serie di sensori avanzati, reti, guerra elettronica e altre funzionalità. Ci si aspettava che tutto ciò abbia un costo considerevole, con l'ex segretario dell'aeronautica Frank Kendall che ha ribadito che ci sarebbero voluti almeno circa 20 miliardi di dollari per completare la fase di sviluppo del programma. La produzione seriale dei jet, che costano fino a 300 milioni di dollari ciascuno, aggiungerebbe decine di miliardi in più al prezzo complessivo.
Le alternative al cacciabombardiere NGAD che l'Air Force è nota per aver esplorato includono un velivolo a basso costo, destinato principalmente a fungere da controller di droni aviotrasportati. Il servizio ha anche considerato uno spostamento a livello di forza di messa a fuoco lontano dalla superiorità aerea alle capacità di attacco a distanza a più lungo raggio come quelle che fornirà il bombardiere stealth B-21 Raider.
Kunkel e gli altri ufficiali dell'USAF hanno sottolineato che l’NGAD è solo una parte della questione più grande e critica di come fornire efficacemente la superiorità aerea nei futuri conflitti principali, come uno eventuale nell’Indo-Pacifico contro la Cina comunista.
“L'intera forza congiunta conta sulla superiorità aerea. Quindi, qualsiasi altra cosa tu voglia fare nello spazio di battaglia, se non hai la superiorità aerea, diventa molto più difficile, se non impossibile", Gen. Kenneth Wilsbach, capo dell'Air Combat Command (ACC), un altro dei relatori, ha detto. "Quindi, se vogliamo raccogliere informazioni, se vogliamo fare l'evacuazione delle vittime, se vogliamo sganciare alcune bombe, se vuoi navigare su alcune navi in giro, o se vuoi avere qualche manovra di terra, se non hai superiorità aerea e spaziale, non sarai in grado di farlo o avrai difficoltà a raggiungere uno qualsiasi di questi altri obiettivi”.




"Si è parlato in pubblico di come l'era della superiorità aerea sia finita", ha continuato Wilsbach. "Lo rifiuto categoricamente e sostengo che è il primo elemento costitutivo di qualsiasi altra operazione militare”.

Wilsbach ha citato l'emergere di due jet da combattimento stealth cinesi precedentemente segreti lo scorso dicembre come ulteriore prova che la superiorità aerea non è morta e che il principale concorrente degli Stati Uniti crede che sia altrettanto critica per il successo nei conflitti futuri.
I due aerei stealth cinesi "crediamo siano per la superiorità aerea", ha detto Wilsbach. "Mentre osserviamo ciò che la Cina ha prodotto, e possiamo presumere di sapere a cosa serve, per la superiorità aerea, cosa faremo al riguardo? E non credo che niente sia un'opzione.”
Gli esperti hanno anche chiarito che non vedono il velivolo da combattimento NGAD come un “proiettile d’argento" alle future sfide di superiorità aerea.
"Stiamo facendo questa transizione da un'aeronautica incentrata sulla piattaforma a un'aeronautica incentrata sul sistema", ha detto Kunkel. E mentre le catene di uccisione si fanno sempre più lunghe,... dobbiamo pensare a come stiamo cercando di fare l'intero sistema.”
Il Capo di Stato Maggiore dell’USAF, Generale David Allvin ha fatto osservazioni simili durante un discorso di apertura all'AFA Warfare Symposium.
“Stiamo cercando modi diversi per eseguire la stessa missione. Stiamo andando oltre le singole piattaforme uguali a singole cose", ha detto Allvin. "Forse ci sono diversi modi per fornire effetti di combattimento, capire di cosa si tratta, abbracciare e appoggiarsi al teaming delle macchine umane, capire cosa l'autonomia può effettivamente fare per noi, sapendo che farà parte del nostro futuro”.

I DRONI COLLABORATIVI CCA della GENERAL ATOMICS e della ANDURIL

Allvin ha poi annunciato nuove designazioni di "drone da caccia" per i progetti che General Atomics e Anduril stanno attualmente sviluppando nella prima fase, o Increment 1, del programma Collaborative Aircraft (CCA). 





Il CCA fa parte della più ampia iniziativa NGAD che include anche il previsto jet da combattimento stealth di sesta generazione. L'aereo NGAD è sempre stato immaginato come un controller di droni in avanti e altrimenti a stretto contatto con i CCA.
I relatori sono stati anche definitivi nella loro convinzione che gli aerei da combattimento pilotati continueranno ad avere un ruolo per il prossimo futuro.
"Abbiamo fatto un bel po' di lavoro sul simulatore incorporando teaming con equipaggio e senza equipaggio, e crediamo che ci sia un certo valore in questo mentre ci andiamo nel futuro", ha detto Wilsbach. "Tuttavia, nel 2025 non abbiamo l'intelligenza artificiale (AI) che possiamo strappare i piloti dagli aerei e spolverare l'IA in loro nella misura in cui l'IA può sostituire un cervello umano. Un giorno lo avremo, mi fido, ma in questo momento non lo facciamo.”
"Siamo in questo posto in cui stiamo migliorando gli aspetti dell'intelligenza artificiale, il team uomo-macchina, tutte quelle aree sono aree di crescita, ma dobbiamo iterare al risultato", ten. Gen. Dale White, attualmente vice militare nell'Ufficio dell'Assistente Segretario dell'Aeronautica per l'Acquisizione, la Tecnologia e la Logistica. "E penso che sia ... la strada che stiamo percorrendo".
"Mentre camminiamo lungo questo percorso di guerra, dovremo iterare fino al risultato, e ci vorrà del tempo", ha continuato. "So che questa US Air Force è all'altezza del compito. Penso che il CCA ci metterà su quella strada.”
"La realtà è che è qui che la minaccia sta prendendo questo perché i nostri avversari stanno facendo cose molto simili", ha anche detto White durante la tavola rotonda per quanto riguarda l'IA e i progressi nell'autonomia più in generale. "Non possiamo sederci e guardare".
"Non ci vedo allontanarci completamente da voi ora, aerei con equipaggio mai", ha aggiunto Kunkel.
Una decisione finale su quale linea d'azione intraprendere per quanto riguarda il jet da combattimento NGAD e su come potrebbe apparire quell'aereo alla fine, deve ancora essere presa. Ci sono anche questioni di bilancio persistenti. Le preoccupazioni sull'accessibilità dei nuovi velivolidi sesta generazione sono state un fattore importante nel spingere la revisione del programma dell'anno scorso per cominciare.
L’US Air Force ha una serie di priorità di modernizzazione per cui ha bisogno di bilanciare i finanziamenti, tra cui il programma CCA e il lavoro su nuovi aerorifornitori. Il servizio potrebbe prendere in considerazione il Next-Generation Air-Refueling System (NGAS), o almeno il componente stealth tanker, per aiutare a preservare i fondi per l'aereo NGAD. C'è anche la questione dei costi astronomici del programma missilistico balistico intercontinentale Sentinel e un dibattito in corso sulle dimensioni ottimali della futura flotta di bombardieri stealth B-21 Raider.
Oltre a questo, il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha ordinato una revisione completa dei piani di spesa per il prossimo anno fiscale 2026. L'obiettivo è tagliare decine di miliardi di dollari dai programmi esistenti per aiutare a finanziare nuove priorità sotto il presidente Donald Trump, inclusa l'iniziativa di difesa missilistica Golden Dome. La disfunzione al Congresso solleva ulteriori preoccupazioni su quando qualsiasi nuova importante spesa per la difesa potrebbe essere approvata.
"I vincoli fiscali non cambiano ciò che serve per vincere", ha detto Kunkel. “Sappiamo cosa serve per vincere. Ci vuole tutta l'Air Force. Ci vuole superiorità aerea. E se l'America vuole fare quegli investimenti per vincere, allora lo faremo. Se l'America non vuole fare quegli investimenti, allora correremo più rischi".
"Non sono così sciocco da pensare che questa sia come una decisione in bianco e nero su, sai, vittoria contro sconfitta. C'è un certo grado di rischio coinvolto", ha aggiunto. "Ma se finanziamo più forza, riduciamo il rischio operativo. Riduciamo il rischio per i nostri responsabili politici".
“Ed è vero che i nostri avversari si stanno muovendo rapidamente. Lo sono, ha continuato, le scelte fiscali dovrebbero essere guidate da ciò che serve per vincere".
Kunkel è stato e rimane particolarmente ottimista sull’US Air Force che alla fine esce dall'attuale incertezza di bilancio con un aumento dei finanziamenti piuttosto che con una diminuzione. Ha anche riconosciuto all'evento dell'Hudson Institute la scorsa settimana che i tagli ai programmi esistenti potrebbero ancora essere dolorosi.
Restano molte domande sul futuro dell'aereo NGAD. 
Tuttavia, ora è chiaro che l'Air Force ha concluso che il percorso in avanti che offre la migliore opzione per raggiungere la superiorità aerea critica nei futuri combattimenti di fascia alta con la minor quantità di rischio include l'acquisto di una flotta di nuovi velivoli da combattimento stealth di sesta generazione con equipaggio.




L’USAF ha designato i droni che General Atomics e Anduril stanno attualmente sviluppando come parte della prima fase, o Increment 1, del programma Collaborative Combat Aircraft rispettivamente come YFQ-42A e YFQ-44A. 



Queste sembrano essere le prime designazioni di "drone da caccia" delle forze armate statunitensi. I CCA Increment 1 dovrebbero lavorare a stretto contatto con i velivoli da combattimento con equipaggio principalmente nel ruolo di combattimento aria-aria, almeno inizialmente.
Il Capo di Stato Maggiore dell'Aeronautica Generale David Allvin ha annunciato l'YFQ-42A e la YFQ-44A durante un discorso di apertura al 2025 Warfare Symposium dell'Air & Space Forces Association. Nel sistema di designazione militare degli Stati Uniti per aerei e missili, "F" sta per "fighter" e "Q" sta per drone. La "Y" nella parte anteriore indica un progetto prototipo.
Allvin non ha fatto alcuna menzione di soprannomi ufficiali per andare d'accordo con le designazioni YFQ-42A e YFQ-44A. Il nome interno di Anduril per il suo design è Fury. General Atomics non sembra aver dato un nome al suo design CCA, almeno pubblicamente.
È interessante notare che Blue Force Technologies, la società che originariamente ha avviato lo sviluppo di Fury, ha mostrato un articolo di prova con una marcatura nozionale YFQ-XX anni fa. Anduril ha acquisito Blue Force Technologies nel 2023.
"Oggi, l'Air Force ha annunciato la designazione della serie di progettazione della missione per il prototipo CCA di Anduril: YFQ-44A", Dr. Jason Levin, vicepresidente senior dell'ingegneria di Anduril Industries, ha detto in una dichiarazione. "Insieme, in stretta collaborazione con l'Air Force, stiamo aprendo la strada a una nuova generazione di aerei da combattimento semi-autonomi che sta trasformando radicalmente il dominio dell'aria offrendo aerei altamente capaci, prodotti in serie, più convenienti e più autonomi entro la fine del decennio".
La designazione "rappresenta il primo tipo di aereo di una designazione YFQ, segnalando una nuova era di aerei da combattimento senza equipaggio", ha aggiunto Levin. "Rinforza ciò che già sapevamo: il nostro CCA è un aereo ad alte prestazioni progettato specificamente per la missione di superiorità aerea, che funge da moltiplicatore di forza per gli aerei con equipaggio all'interno dei vincoli reali di costo e tempo".
Così com'è ora, l'USAF sta cercando di acquistare almeno tra 100 e 150 Increment 1 CCA. Nel 2024, il servizio ha selezionato General Atomics e Anduril per procedere in quella che apparentemente è stata una competizione per il primo lotto di CCA - anche Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman avevano presentato progetti - ma non è chiaro se alla fine acquisirà YFQ-42As, YFQ-44As o un mix di entrambi. Come già notato, la missione principale della prima tranche di CCA sarà quella di far volare "camion missilistici" che supportano caccia con equipaggio, in linea con le nuove designazioni FQ, almeno all'inizio. Sono stati discussi anche la guerra elettronica e le missioni di intelligence, sorveglianza e ricognizione (ISR), nonché la possibilità di utilizzare i droni in modo più assertivo nelle proprie missioni.
L'Air Force è anche in procinto di perfezionare i requisiti per ulteriori droni come parte di Increment 2 del programma CCA. I CCA nella seconda tranche dovrebbero essere più costosi di quelli nella prima, anche se l'esatto mix di capacità che potrebbero avere e per quali missioni potrebbero essere adattati sono ancora sconosciuti. Il servizio ha detto in passato che potrebbe acquisire fino a 1.000 CCA, o più, in totale.
L'Air Force sta ancora esplorando come incorporerà i CCA nei suoi concetti di operazioni e nella struttura generale della forza, ma Allvin e altri funzionari di servizio dicono costantemente che si aspettano che i droni abbiano un impatto trasformativo.
“Stiamo cercando modi diversi per eseguire la stessa missione. Stiamo andando oltre le singole piattaforme uguali a singole cose", ha detto Allvin nel suo keynote di stasera. "Forse ci sono diversi modi per fornire effetti di combattimento, capire di cosa si tratta, abbracciare e appoggiarsi al teaming delle macchine umane, capire cosa l'autonomia può effettivamente fare per noi, sapendo che farà parte del nostro futuro".
"E ora abbiamo due prototipi di aerei da combattimento collaborativi che erano sulla carta meno di un paio di anni fa", ha continuato il principale ufficiale dell'Air Force. "Saranno pronti a volare quest'estate... ci stiamo appoggiando a un nuovo capitolo della guerra aerea".
Qualunque sia la forza CCA iniziale dell'Air Force alla fine, quelle che ora sono state soprannominate YFQ-42A e YFQ-44A sembrano avere un impatto storico su come il servizio combatterà in futuro.
La General Atomics ha confermato: “il primo di una nuova generazione di aerei da combattimento senza pilota. L'YFQ-42A sarà fondamentale per garantire il dominio aereo per la Forza Congiunta nei conflitti futuri, sfruttando le capacità autonome e il teaming senza equipaggio per sconfiggere le minacce nemiche in ambienti contesi".
“L'Air Force sta sviluppando piattaforme collaborative autonome per mantenere la sua superiorità aerea. Gli aerei semi-autonomi, come YFQ-42A, miglioreranno la flessibilità, l'accessibilità economica e l'efficacia della missione. Il drone collaborativo YFQ-42A migliorerà la superiorità dell'aria come moltiplicatore di forza flessibile e conveniente". "È progettato per integrarsi perfettamente con gli aerei con equipaggio attuali e di nuova generazione, espandendo le capacità della missione e garantendo il dominio aereo continuo. In breve, YFQ-42A fornirà capacità di caccia - massa accessibile - a un costo inferiore e su una tempistica rilevante per le minacce".
"La designazione YFQ-42A segue la decisione dell'USAF di designare l'aereo predecessore molto comune di GA-ASI come stazione di rilevamento off-board XQ-67A", aggiunge il comunicato. "L'XQ-67A è stato ordinato dall'Air Force Research Lab per supportare lo sviluppo di concetti necessari per implementare la visione per CCA".
"Siamo orgogliosi di ottenere una nuova designazione ufficiale dell'aereo", presidente di GA-ASI David R. Alexander ha detto in una dichiarazione di accompagnamento. "YFQ-42A continua una lunga e distinta storia per GA-ASI che risale agli anni '90 e al debutto dell'RQ-1 Predator, che in seguito è cambiato in MQ-1 Predator. Quell'aeromobile senza equipaggio ha lasciato il posto all'MQ-9A Reaper, all'MQ-20 Avenger, al nostro nuovo MQ-9B SkyGuardian e SeaGuardian e a molti altri".






NUOVI TIPI DI PROPULSORI A DETONAZIONE ROTANTE (RDE) PER I MISSILI CHE SARANNO IN DOTAZIONE AL CACCIA NGAD

Un nuovo tipo di propulsione a getto, un motore a detonazione rotante (RDE), è stato testato con successo da Pratt & Whitney. 






Lo sviluppo potrebbe essere molto significativo per le forze armate statunitensi, con la tecnologia RDE al centro del progetto chiamato Gambit, che mira a fornire un sistema di propulsione per un'arma a lunga portata, a basso costo, ad alto costo, ad alto livello supersonica e a lungo raggio per l'attacco aria-terra.
RTX - di cui Pratt & Whitney è una business unit - ha annunciato di recente che una serie di test sull'RDE è stata completata presso l'RTX Technology Research Center nel Connecticut. In precedenza, i sistemi di propulsione RDE erano stati eseguiti solo sotto forma di piccoli prototipi.
Successivamente, la società afferma che passerà ai test integrati del motore e del veicolo a terra da condurre con il Dipartimento della Difesa degli USA “nei prossimi anni”.
"I nostri test hanno simulato ipotesi aggressive su come e dove il motore di detonazione rotante deve funzionare", ha detto Chris Hugill, direttore senior del team di sviluppo GATORWORKS di Pratt & Whitney, in un comunicato stampa sull'ultima campagna. "Questo test ha convalidato gli elementi chiave dell'approccio progettuale di Pratt & Whitney e fornisce una prova per continuare l'integrazione del veicolo RTX e della propulsione per accelerare le capacità future per i nostri clienti".
In termini di funzionamento, i sistemi di propulsione RDE hanno differenze significative rispetto a un motore turbogetto o turbofan tradizionale e difficilmente richiedono parti mobili.
Nei motori turbogetto o turbofan, l'aria viene alimentata da una presa d’aria e compressa, quindi miscelata con il carburante e bruciata tramite deflagrazione (dove la combustione avviene a velocità subsonica) in una camera di combustione. Questo processo crea il flusso continuo di aria calda e ad alta pressione necessario per far funzionare l'intero sistema.
In un propulsore RDE, la combustione (che avviene a velocità supersonica) avviene in una camera chiusa, anulare (a forma di anello). Durante il volo, l'aria in rapido movimento viene aspirata nella camera e una miscela di carburante viene iniettata in essa. L'iniezione accende un'onda di detonazione simile a una fiamma che viaggia intorno all'anello per tutto il tempo in cui viene iniettato il carburante, in un ciclo termodinamico, fornendo una spinta propulsiva.
I vantaggi di un RDE includono un'elevata efficienza termica e più potenza, il che significa che il motore può anche essere più piccolo, leggero e più conveniente. Dopotutto, la maggior parte dei missili aria-terra a lungo raggio oggi richiede motori a reazione ridimensionati che sono monouso, rendendo questa una configurazione di propulsione molto meno conveniente.
In un'applicazione pratica, come un missile, poiché un RDE è più compatto di un motore tradizionale, c'è più spazio per il carburante, dando una maggiore autonomia. La capacità aggiuntiva può essere utilizzata anche per ospitare sensori, testate o altri carichi utili.
L'attuale lavoro di Pratt & Whitney sull'RDE si basa su un contratto dell’US Air Force Research Laboratory (AFRL), che ha chiesto alla Raytheon (ora RTX) di sviluppare questo tipo di propulsione per "effettori" - principalmente missili.
Il lavoro iniziale è stato condotto dal RTX Technology Research Center, che poi ha collaborato con Pratt & Whitney per maturare la tecnologia. In definitiva, l'RDE è progettato per alimentare una nuova generazione di effettori, compresi i missili progettati e sviluppati dalla Raytheon.
La sperimentazione con i concetti RDE risale agli anni '50, ma in realtà la creazione di un motore praticabile di questo tipo si era dimostrata sfuggente fino a poco tempo fa, almeno pubblicamente.
Secondo RTX, c'erano due ostacoli tecnologici principali da superare prima che l'RDE potesse essere dimostrato con successo.
La prima sfida riguardava la componente di iniezione del carburante. In poche parole, l'equilibrio tra aria e carburante nella camera deve essere perfetto, coerente, per garantire un'efficace onda di detonazione.
La seconda sfida, dice RTX, era progettare e produrre parti che si basavano su tecniche avanzate, tra cui la produzione additiva e la modellazione basata sulla fisica.
Nel complesso, il lavoro di RTX sull'RDE è strettamente correlato a un progetto della Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) chiamato Gambit. L'obiettivo principale di questo sforzo è "sviluppare e dimostrare un nuovo sistema di propulsione del motore a detonazione rotante che consenta un'arma producibile in massa, a basso costo, ad alto supersonica e a lungo raggio per il missile aria-terra in un ambiente anti-accesso/negazione dell'area (A2AD)".
Gambit è stato lanciato nel 2022 e l'anno successivo, Raytheon si è assicurato un contratto dalla DARPA per sviluppare e dimostrare un RDE pratico per il progetto Gambit.
Mentre RTX parla del potenziale per il concetto di detonazione a rotazione da sfruttare nell'ampia categoria degli "effettori", sembrerebbe essere di grande importanza per i missili futuri, come quelli previsti nell'ambito del progetto Gambit della DARPA.
I missili che utilizzano questo tipo di disposizione di propulsione otterrebbero una maggiore efficienza e corpi missilistici più leggeri (e potenzialmente più piccoli), il che a sua volta consentirebbe prestazioni migliorate, soprattutto in termini di portata, e/o capacità di carico utile.
I missili futuri in grado di raggiungere un'efficiente velocità supersonica sostenuta su lunghe distanze sarebbero di notevole importanza in termini di requisiti di missione sensibili al tempo. Soprattutto, qualsiasi futuro conflitto di fascia alta nel Pacifico, come quello contro la Cina, comporterebbe automaticamente tutti i tipi di richieste operative in un'ampia area, in gran parte coperta d'acqua.
"Il governo è alla ricerca di missili che vadano più veloci e più lontano", ha ribadito Beata Maynard, direttore associato di Advanced Military Engines presso Pratt & Whitney, in un comunicato stampa. "Combinare la tecnologia di propulsione Pratt & Whitney con un veicolo Raytheon potrebbe portare a un sistema d'arma che risponde alle esigenze immediate dei combattenti".
RDE non è l'unico sistema di propulsione esotico che viene considerato per alimentare futuri missili, effettivi e persino aerei. Ci sono anche ramjet e ramjet a doppia modalità (quest'ultimo utilizza anche la tecnologia RDE), che possono conferire prestazioni ipersoniche. La velocità ipersonica è definita come qualsiasi cosa al di sopra di Mach 5+.
Mentre c'è chiaramente un appetito per i tipi di vantaggi che un motore a detonazione rotante conferirebbe a una varietà di missili futuri, va ricordato che questa tecnologia è ancora agli inizi. Ci saranno molti altri ostacoli da superare prima che i sistemi di propulsione di questo tipo trovino la loro strada nei missili operativi.
Tuttavia, una volta padroneggiata, questa tecnologia promette di aiutare significativamente a ridurre i costi e accelerare la produzione, oltre ai vari vantaggi in termini di prestazioni.






Ripensare la guerra, e il suo posto
nella cultura politica europea contemporanea,
è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti
a un disegno spezzato
senza nessuna strategia
per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali.
Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando
è che non bisogna arrendersi mai,
che la difesa della propria libertà
ha un costo
ma è il presupposto per perseguire ogni sogno,
ogni speranza, ogni scopo,
che le cose per cui vale la pena di vivere
sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero, 
in quanto capace di autodeterminarsi,
vive finché è capace di lottare per la propria libertà: 
altrimenti cessa di esistere come popolo.
Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai! 
Nulla di più errato. 
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti 
sono i primi assertori della "PACE". 
Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze 
per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori: 
SEMPRE!
….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, 
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….
La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a darla per scontata:
una sorta di dono divino e non, 
un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità,
difendere la mia cultura,
conservare le mie tradizioni.
L’importante non è che accanto a me
ci sia un tripudio di fari,
ma che io faccia la mia parte,
donando quello che ho ricevuto dai miei AVI,
fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza
ai popoli che difendono la propria Patria!
Violenza e terrorismo sono il risultato
della mancanza di giustizia tra i popoli.
Per cui l'uomo di pace
si impegna a combattere tutto ciò 
che crea disuguaglianze, divisioni e ingiustizie.
Signore, apri i nostri cuori
affinché siano spezzate le catene
della violenza e dell’odio,
e finalmente il male sia vinto dal bene…
Come i giusti dell’Apocalisse scruto i cieli e sfido l’Altissimo: 
fino a quando, Signore? Quando farai giustizia?
Dischiudi i sette sigilli che impediscono di penetrare il Libro della Vita 
e manda un Angelo a rivelare i progetti eterni, 
a introdurci nella tua pazienza, a istruirci col saggio Qoelet:
“””Vanità delle vanità: tutto è vanità”””.
Tutto…tranne l’amare.

(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, SAFARI, Google, TWZ, Wikipedia, You Tube)
























 

Voenno-morskoj flot o VMF: il BS-64 è un SSBN della Marina russa, classe Delfin progetto 667BDRM (codice NATO Delta IV). Originariamente l’unità era stata designata K-64.

https://svppbellum.blogspot.com/ Blog dedicato agli appassionati di DIFESA,  storia militare, sicurezza e tecnologia.  La bandiera è un simb...