https://svppbellum.blogspot.com/
Si vis pacem, para bellum
(in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.
Articolo 52 della Costituzione italiana: “…La difesa della Patria è sacro dovere del cittadino…”.
Lo sviluppo del missile intercontinentale “LGM-35A Sentinel” dell’USAF e il completo ammodernamento della componente terrestre della triade nucleare degli USA, hanno subito un'accelerazione e rimane in linea con i tempi previsti per i primi test di volo nel 2027.
La Northrop Grumman, che guida la progettazione del missile, ha confermato di recente che il primo volo potrebbe avere luogo il prossimo anno, con il programma che raggiungerà la piena capacità operativa entro i primi anni 2030.
Il Ground Based Strategic Deterrent (GBSD) è un sistema missilistico balistico intercontinentale terrestre statunitense attualmente nella fase finale di sviluppo. Dal 2029 in poi sostituirà i 450 missili Minuteman III in servizio nell'Aeronautica degli Stati Uniti.
Nel luglio 2016 la divisione GBSD dell'ICBM Systems Directorate dell'Air Force Nuclear Weapons Center, ha presentato una richiesta per lo sviluppo e la manutenzione di un missile balistico intercontinentale nucleare di nuova generazione. Il GBSD sostituirebbe il Minuteman III, entrato in servizio nel 1970, nella triade nucleare statunitense. Si stima che i nuovi missili, che saranno introdotti gradualmente durante oltre un decennio, costino circa 86 miliardi di dollari per un ciclo di vita di cinquant'anni. Boeing e Northrop Grumman hanno gareggiato per il contratto.
L'8 settembre 2020 lo United States Department of the Air Force ha assegnato alla Northrop Grumman un contratto da 13,3 miliardi di dollari per lo sviluppo del missile balistico intercontinentale GBSD.
Come noto, l’aeronautica militare statunitense sta sostituendo il vecchio missile balistico intercontinentale (ICBM) LGM-30 Minuteman III con l' LGM-35A Sentinel. Il Sentinel rappresenta la modernizzazione della componente terrestre della triade nucleare statunitense. Nelle prime fasi del suo sviluppo, il missile LGM-35A Sentinel era originariamente chiamato Ground Based Strategic Deterrent, o GBSD.
Missione
L'LGM-35A Sentinel è un ICBM di nuova generazione e sarà il sostituto del Minuteman III (MMIII). Sarà un elemento fondamentale delle forze di deterrenza strategica della nazione, sotto il controllo dell'Air Force Global Strike Command. La "L" in LGM è la designazione del Dipartimento della Difesa per "lanciato da silo"; la "G" indica attacco di superficie; e la "M" sta per missile guidato.
Caratteristiche
Il sistema d'arma Sentinel sarà dispiegato in silos rinforzati per proteggerlo dagli attacchi e collegato a centri di lancio sotterranei tramite un sistema di moderni cavi in fibra ottica rinforzati. Gli equipaggi di lancio, composti da due ufficiali, continueranno a svolgere attività di allerta 24 ore su 24.
Il sistema si integrerà con l'architettura potenziata del Comando, Controllo e Comunicazioni Nucleari (NC3) del Paese, fornendo al presidente e al segretario alla guerra un comando e controllo estremamente affidabile e sicuro. Una caratteristica fondamentale del missile Sentinel è il suo design modulare e ad architettura aperta, che consentirà la rapida integrazione di nuove tecnologie per contrastare le minacce emergenti.
Contesto
Il programma Sentinel, precedentemente noto come Ground Based Strategic Deterrent (GBSD), è stato avviato per sostituire il vecchio LGM-30G Minuteman III, in servizio da oltre 50 anni. Dopo un'analisi approfondita, l'USAF ha stabilito che avrebbe costruito strutture di lancio, silos e infrastrutture di supporto completamente nuovi e moderni, piuttosto che tentare di ristrutturare le strutture risalenti agli anni '70.
Questo programma di modernizzazione rappresenta il più grande progetto di costruzione nella storia dell'Aeronautica Militare statunitense e ricapitalizzerà la componente terrestre della triade nucleare americana, garantendo un deterrente credibile contro gli avversari del XXI secolo per i decenni a venire. Il sistema Sentinel sarà schierato presso il 90° Stormo Missilistico della base aerea di FE Warren, nel Wyoming; il 341° Stormo Missilistico della base aerea di Malmstrom, nel Montana; e il 91° Stormo Missilistico della base aerea di Minot, nel Nord Dakota.
Caratteristiche generali:
- Funzione primaria: missile balistico intercontinentale
- Appaltatore: Northrop Grumman;
- Impianto di propulsione: tre motori a razzo a propellente solido;
- Spinta: non disponibile pubblicamente;
- Peso: non disponibile pubblicamente;
- Diametro: non disponibile pubblicamente;
- Gittata: oltre 6.000 miglia (5.218 miglia nautiche); Velocità: circa 15.000 mph (Mach 23) al termine dell'esaurimento del propellente;
- Quota massima: circa 700 miglia (1.120 chilometri);
- Data di dispiegamento: capacità iniziale prevista per i primi anni 2030;
- Inventario: prevista acquisizione di 400 esemplari.
Testata termonucleare
Nel marzo 2019, la testata termonucleare W87 Mod 1 (W87-1) è stata selezionata per il GBSD, in sostituzione della testata W78 utilizzata sul Minuteman III. Era previsto che il GBSD entrasse in funzione nel 2028, con le testate W87-0 inizialmente installate sul sistema e le testate W87-1 installate dal 2030 in poi. Ciò offre all'USAF una certa flessibilità nel caso in cui la W87-1 subisca dei ritardi. Il completamento del primo pozzo di plutonio per il W87-1 è stato annunciato nell'ottobre 2024 dalla National Nuclear Security Administration, dopo una pausa di 35 anni. L'aeronautica militare USA intende impiegare una singola testata su ciascun missile. Il Congressional Research Service osserva che l'elevato peso di lancio del missile potrebbe offrire opzioni per il trasporto di diversi MIRV o ausili di penetrazione in futuro, qualora i potenziali nemici sviluppassero credibili difese antimissile balistiche.
Test
I test del GBSD si svolgono principalmente presso la base aerea di Hill nello Utah e presso la base spaziale di Vandenberg (VSFB) in California, con lanci di missili dalla VSFB sull'Oceano Pacifico. Si prevede inoltre che ulteriori test vengano condotti presso il poligono di tiro dell'esercito di Dugway nello Utah e presso il sito di test per la difesa missilistica balistica Ronald Reagan nelle Isole Marshall.
Il 7 luglio 2022, un razzo Minotaur II+ è stato lanciato da Vandenberg TP-01 per una missione dimostrativa di un veicolo di rientro suborbitale (veicolo di rientro Mk21A appartenente all'AFNWC) per il futuro missile balistico intercontinentale LGM-35A Sentinel.
Supporto
Tra i sostenitori del GBSD figurano la Heritage Foundation, l'ex Segretario alla Difesa Lloyd Austin, l'ex Segretario alla Difesa Ash Carter e i membri del Congresso della "ICBM Coalition". Sostengono che gli ICBM introdotti per la prima volta negli anni '70 abbiano avuto una vita operativa sufficientemente lunga e debbano essere sostituiti con un sistema modulare in cui i componenti siano più facili da sostituire o aggiornare. Nel difendere l'importanza dei missili terrestri, i sostenitori affermano che rappresentano la componente meno costosa della triade nucleare perché non necessitano di grandi squadre di manutenzione né comportano costosi costi di rifornimento, come i sottomarini a propulsione nucleare. Inoltre, sostengono che i missili terrestri siano un promemoria visibile del fatto che gli Stati Uniti possono reagire in caso di attacco nucleare, rendendoli quindi essenziali per la deterrenza nucleare.
Nella sua valutazione annuale delle minacce del 2021, la comunità dell'intelligence statunitense ha affermato che la Cina sta raddoppiando il suo arsenale di armi nucleari nei prossimi dieci anni, nella "più rapida espansione della sua storia". Ha anche avvertito che la Russia sta espandendo e modernizzando il suo arsenale nucleare.
Uno dei principali sostenitori del GBSD è il senatore Jon Tester (D-MT), presidente della sottocommissione per gli stanziamenti del Senato sulla difesa. In un'intervista del 21 marzo 2021, Tester ha affermato: "Al momento, penso che sia importante andare avanti con il GBSD perché credo che ci sia ancora un importante deterrente". Jennifer Granholm, Segretario dell'Energia nell'amministrazione Biden, ha dichiarato alla stampa il 9 aprile 2021: "Dobbiamo mantenere e conservare l'arsenale per assicurarci che sia sicuro ed efficace, e continueremo a farlo per garantire di poter scoraggiare l'aggressione nucleare da parte di altri paesi".
Critica
Tra i critici del GBSD figurano l'ex Segretario alla Difesa William Perry; il defunto Daniel Ellsberg, informatore dei Pentagon Papers e autore di The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner; il Friends Committee on National Legislation (FCNL); l' Union of Concerned Scientists (UCS); la Federation of American Scientists (FAS); e Peace Action. Essi sostengono che i nuovi missili non sarebbero solo costosi, ma anche pericolosi, aumentando il rischio di scatenare accidentalmente una guerra nucleare. I critici affermano che il targeting dei silos ICBM, che dovrebbero agire come una spugna che assorbe armi nucleari per esaurire la potenza nucleare della Russia, potrebbe provocare la morte di oltre 10 milioni di persone. Ellsberg e l'autore Norman Solomon sostengono che i gruppi pacifisti devono opporsi non solo al GBSD ma anche all'intera componente terrestre della triade nucleare per ridurre la minaccia di una guerra nucleare accidentale.
Il fisico David Wright, ex co-direttore del Programma di sicurezza globale dell'UCS, nel suo rapporto Rethinking Land-Based Nuclear Missiles, scrive che i missili balistici lanciati da sottomarini (SLBM) sono altrettanto precisi, se non di più, dei missili terrestri e sono "praticamente non rilevabili", rendendo gli ICBM non solo obsoleti ma anche facili bersagli nei cinque stati che ospitano gli ICBM. Wright conclude che la vulnerabilità degli ICBM ha spinto l'Aeronautica a mantenerli in stato di massima allerta, il che è pericoloso e potrebbe scatenare una guerra nucleare. Secondo William Hartung, autore di Prophets of War: Lockheed Martin and the Making of the Military-Industrial Complex, un presidente avrebbe solo pochi minuti per decidere se lanciare gli ICBM in una situazione di crisi in modo che i missili non vengano distrutti in un primo attacco.
Nel rapporto FAS del 2026 sulle armi nucleari statunitensi, si sosteneva che il programma Sentinel non affrontava i principali problemi esistenti dei missili balistici intercontinentali (ICBM) terrestri, tra cui la modalità di lancio in caso di allarme, il pericolo che i missili scatenassero una rappresaglia nucleare da parte di un paese il cui territorio sorvolavano (ad esempio la Russia), mentre erano in rotta verso il loro vero obiettivo (ad esempio Cina, Corea del Nord, Iran), le debolezze dei silos durante catastrofi ambientali o attacchi con armi convenzionali. Si sosteneva inoltre che l'Aeronautica militare non avesse ancora spiegato perché il Sentinel avrebbe avuto una gittata maggiore, dato che è improbabile che abbia la gittata necessaria per evitare tali sorvoli. Si sosteneva infine che gli avversari degli Stati Uniti non avessero capacità di intercettazione nella fase di spinta , pertanto l'affidabilità degli ICBM dipendeva interamente dal carico utile, ad esempio dai suoi ausili di penetrazione.
Secondo l'azienda aerospaziale e di difesa, lo sviluppo di Sentinel, "dai test missilistici e dalla prototipazione delle infrastrutture alla predisposizione della catena di approvvigionamento", ha ora subito una significativa accelerazione "resa possibile da un approccio di acquisizione trasformato”.
La Northrop Grumman e l'USAF hanno sottolineato l'importanza di raggiungere "la capacità iniziale più rapidamente possibile" per il programma missilistico.
Il programma di missili balistici intercontinentali (ICBM) LGM-35A Sentinel, noto anche come "Ground Based Strategic Deterrent" (GBSD), è finito sotto esame per i significativi sforamenti di budget e i ritardi nella consegna. Ciò ha costretto l'aeronautica militare statunitense a mantenere in servizio i suoi vecchi ICBM Minuteman III (MMIII), entrati in servizio negli anni '70, per decenni più del previsto. I costi del programma LGM-35A hanno persino innescato una rara "violazione della legge Nunn-McCurdy", il controllo automatico del Congresso che segue un sostanziale aumento di bilancio.
Di recente, la Northrop Grumman, a cui era stato inizialmente assegnato un contratto da 77,7 miliardi di dollari per il programma nel 2020, e l'USAF hanno confermato che era in corso un processo di correzione di rotta.
Il colosso aerospaziale ha dichiarato che al programma Sentinel vengono applicati un nuovo e rigoroso approccio di ingegneria dei sistemi e un processo di sviluppo e implementazione incrementale, che consentiranno di migliorare le capacità del programma "attraverso una serie di fasi" che privilegiano la velocità.
L'obiettivo è "rendere il sistema operativo il più rapidamente possibile”.
Ciò include test e convalide anticipate, durante le quali le lezioni apprese vengono applicate alle capacità sul campo molto prima. Northrop Grumman ha confermato che questo processo non avrà alcun impatto sui rigorosi standard di prestazione.
La portata del programma è considerevole. Secondo l'azienda di difesa, si estenderà su oltre 32.000 miglia quadrate in cinque stati. Definirlo "ambizioso per portata" sarebbe un eufemismo.
Si prevede che i costi totali associati al programma Sentinel supereranno i 140 miliardi di dollari, mentre l'Aeronautica Militare statunitense conclude gli sforzi di modernizzazione per sostituire i vecchi missili balistici intercontinentali Minuteman III. Ciò includerà la sostituzione di circa 400 missili Minuteman, la ristrutturazione di 450 siti di lancio e la costruzione di oltre 60 torri di comunicazione. Saranno costruiti circa 5.000 chilometri di nuovi corridoi di servizio e posati oltre 8.000 chilometri di cavi in fibra ottica per garantire la connettività in tempo reale tra i vari silos.
Una volta completato, il Sentinel costituirà l'intera componente terrestre della triade nucleare. Il missile è stato inoltre progettato per essere più facile da manutenere rispetto al Minuteman, il che dovrebbe ridurre al minimo la presenza delle forze di sicurezza durante le operazioni di manutenzione.
"Il programma Sentinel è un esempio di ciò che è possibile realizzare quando un approccio audace all'acquisizione si unisce a un'innovazione incessante", ha dichiarato Sarah Willoughby, vicepresidente e direttore generale per i sistemi di deterrenza strategica di Northrop Grumman, in un comunicato stampa. "Il nostro personale altamente qualificato e la nostra vasta rete di partner sono uniti da un obiettivo comune: implementare il sistema d'arma Sentinel con rapidità e su larga scala, fornendo al contempo capacità migliorate all'Aeronautica militare statunitense."
Northrop Grumman ha già messo a frutto gli insegnamenti tratti dal programma del bombardiere strategico a lungo raggio B-21 Raider, che entrerà in servizio entro i primi anni del 2030. Come il B-21 Raider, il missile balistico intercontinentale LGM-35A Sentinel è stato progettato in un "ecosistema digitale", che ha aumentato la velocità, l'efficienza e la collaborazione dello sviluppo.
Grazie all'utilizzo del digitale e dell’A.I. nella fase di progettazione, gli ingegneri di Northrop Grumman sono stati in grado di simulare, testare e perfezionare i missili prima ancora di fabbricare i singoli componenti fisici.
"Questa metodologia incentrata sul digitale ha accelerato la collaborazione all'interno della rete distribuita di fornitori e ha ridotto i costosi errori di progettazione che altrimenti sarebbero emersi solo durante i test fisici". Tale approccio ha permesso di comprimere significativamente le tempistiche e ha consentito il passaggio dalla progettazione virtuale all'"hardware verificato".
Inoltre, Northrop Grumman sta adottando un design modulare per i silos che supporterà l'infrastruttura del sistema. Questa scelta consentirà di risparmiare sui costi, migliorando al contempo le prestazioni complessive e la manutenzione dei siti.
L'azienda aerospaziale e l'USAF restano impegnate a garantire che il Sentinel sia operativo prima che scada il tempo di vita del Minuteman.
IL NOSTRO PENSIERO
Si vis pacem, para bellum (in latino: «se vuoi la pace, prepara la guerra») è una locuzione latina.
Usata soprattutto per affermare che uno dei mezzi più efficaci per assicurare la pace consiste nell'essere armati e in grado di difendersi, possiede anche un significato più profondo che è quello che vede proprio coloro che imparano a combattere come coloro che possono comprendere meglio e apprezzare maggiormente la pace.
L'uso più antico è contenuto probabilmente in un passo delle Leggi di Platone. La formulazione in uso ancora oggi è invece ricavata dalla frase: Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum, letteralmente "Dunque, chi aspira alla pace, prepari la guerra". È una delle frasi memorabili contenute nel prologo del libro III dell'Epitoma rei militaris di Vegezio, opera composta alla fine del IV secolo.
Il concetto è stato espresso anche da Cornelio Nepote (Epaminonda, 5, 4) con la locuzione Paritur pax bello, vale a dire "la pace si ottiene con la guerra", e soprattutto da Cicerone con la celebre frase Si pace frui volumus, bellum gerendum est (Philippicae, VII, 6,19) tratta dalla Settima filippica, che letteralmente significa "Se vogliamo godere della pace, bisogna fare la guerra", che fu una delle frasi che costarono la vita al grande Arpinate nel conflitto con Marco Antonio.
Blog dedicato agli appassionati di DIFESA, storia militare, sicurezza e tecnologia.
La bandiera è un simbolo che ci unisce, non solo come membri di un reparto militare ma come cittadini e custodi di ideali. Valori da tramandare e trasmettere, da difendere senza mai darli per scontati. E’ desiderio dell’uomo riposare là dove il mulino del cuore non macini più pane intriso di lacrime, là dove ancora si può sognare…
…una vita che meriti di esser vissuta.
Ripensare la guerra, e il suo posto nella cultura politica europea contemporanea, è il solo modo per non trovarsi di nuovo davanti a un disegno spezzato senza nessuna strategia per poterlo ricostruire su basi più solide e più universali. Se c’è una cosa che gli ultimi eventi ci stanno insegnando è che non bisogna arrendersi mai, che la difesa della propria libertà ha un costo ma è il presupposto per perseguire ogni sogno, ogni speranza, ogni scopo, che le cose per cui vale la pena di vivere sono le stesse per cui vale la pena di morire.
Si può scegliere di vivere da servi su questa terra, ma un popolo esiste in quanto libero, in quanto capace di autodeterminarsi, vive finché è capace di lottare per la propria libertà: altrimenti cessa di esistere come popolo. Qualcuno è convinto che coloro che seguono questo blog sono dei semplici guerrafondai! Nulla di più errato.
Quelli che, come noi, conoscono le immense potenzialità distruttive dei moderni armamenti sono i primi assertori della "PACE".
Quelli come noi mettono in campo le più avanzate competenze e conoscenze per assicurare il massimo della protezione dei cittadini e dei territori: SEMPRE!
….Gli attuali eventi storici ci devono insegnare che, se vuoi vivere in pace, devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà…. La difesa è per noi rilevante poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale. Dopo alcuni decenni di “pace”, alcuni si sono abituati a darla per scontata: una sorta di dono divino e non, un bene pagato a carissimo prezzo dopo innumerevoli devastanti conflitti.…
…Vorrei preservare la mia identità, difendere la mia cultura, conservare le mie tradizioni. L’importante non è che accanto a me ci sia un tripudio di fari, ma che io faccia la mia parte, donando quello che ho ricevuto dai miei AVI, fiamma modesta ma utile a trasmettere speranza ai popoli che difendono la propria Patria! Violenza e terrorismo sono il risultato della mancanza di giustizia tra i popoli. Per cui l'uomo di pace si impegna a combattere tutto ciò che crea disuguaglianze, divisioni e ingiustizie.
Signore, apri i nostri cuori affinché siano spezzate le catene della violenza e dell’odio, e finalmente il male sia vinto dal bene…
Come i giusti dell’Apocalisse scruto i cieli e sfido l’Altissimo: fino a quando, Signore? Quando farai giustizia? Dischiudi i sette sigilli che impediscono di penetrare il Libro della Vita e manda un Angelo a rivelare i progetti eterni, a introdurci nella tua pazienza, a istruirci col saggio Qoelet: “””Vanità delle vanità: tutto è vanità”””.
Tutto…tranne l’amare.
(Fonti: https://svppbellum.blogspot.com/, Web, Google, The National Interest, Air Force Global Strike Command (AFGSC), WIKIPEDIA, You Tube)
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.