martedì 25 ottobre 2022

Il Convair RB-58 Recce Hustler: l’US Air Force ha tentato di trasformare il bombardiere B-58 da Mach2+ in una piattaforma di ricognizione.



SI VIS PACEM, PARA BELLUM - “SVPPBELLUM.BLOGSPOT.COM"


Il Convair B-58 Hustler è ampiamente ricordato oggi come il più spettacolare bombardiere della Guerra Fredda entrato in servizio con lo Strategic Air Command della US Air Force. Ma oltre ad essere un bombardiere nucleare, l'Hustler con ali a delta è stato anche adattato come aereo spia e, 60 anni fa, ha persino volato una missione durante la crisi dei missili cubani, utilizzando il suo sistema di ricognizione radar montato in un pod.


Dotato di una velocità massima di Mach 2,2 e una tangenza operativa di oltre 63.000 piedi, il B-58 era un candidato ovvio per i voli di ricognizione, così come la sua missione principale di portare sull’obiettivo bombe nucleari a caduta libera come parte delle forze deterrenti dello Strategic Air Command. A suo favore c'era anche la natura modulare dei suoi “POD di missione": una varietà di contenitori aerodinamici sulla linea centrale del velivolo che potevano trasportare diverse combinazioni di armi, carburante, elettronica difensiva e sensori.
Già nell'aprile 1956, sette mesi prima del primo volo del B-58, fu proposto un carico utile di sorveglianza per quella che sarebbe stata la versione da ricognizione dell'RB-58A. A quel tempo, come il bombardiere, l'RB-58 avrebbe dovuto volare indisturbato ad alta quota e le sue capsule di missione sarebbero state notevolmente avanzate per l'epoca. Invece di sensori ottici, doveva contenere un radar aviotrasportato Hughes AN / APQ-69, o SLAR. Questo utilizzava un'enorme antenna di 50 piedi che avrebbe utilizzato le emissioni di radiofrequenza per scansionare il terreno sul lato dell'aereo, fornendo un'immagine dettagliata del suolo.
Gli studi sull’AN/APQ-69 per l'Hustler iniziarono nel settembre 1956 e il POD si rivelò così voluminoso da non essere più in grado di ospitare carburante, riducendo gravemente il raggio d’azione dell'aereo. Allo stesso tempo, il POD era più lungo e più angolare del contenitore standard MB-1 (trasportante carburante e armi) e limitava l'RB-58 alle operazioni subsoniche.
Nonostante il potenziale dell'AN/APQ-69 come sensore, il pod per l'RB-58 non fu ritenuto degno di diventare operativo e fu cancellato nel 1958. 
Tuttavia, il lavoro sul programma continuò e la Hughes completò uno dei pod, che fu consegnato alla Convair nel febbraio 1959 e poi testato in volo a bordo del B-58A 55-0668. Il velivolo volò con il pod da ricognizione per la prima volta il 24 dicembre 1959, e furono effettuati altri 25 voli di prova.
Secondo Peter E Davies nelle sue autorevoli B-58 Hustler Units, il pod conseguì "risultati soddisfacenti a distanze fino alle 50 miglia". La risoluzione era dell'ordine di 10 piedi. Sebbene questa fosse una prestazione del sensore impressionante per l'epoca, la riduzione della velocità e della autonomia derivante dall'aggiunta del pod avrebbe rimosso molti dei vantaggi dell'installazione su di un B-58.
Nel 1958 fu annullata anche una proposta per sviluppare una versione da ricognizione elettronica del B-58, con l'apparecchiatura Melpar ALD-4 di intelligenza elettronica (ELINT) installata. Ciò avrebbe fornito un mezzo automatico per agganciare le trasmissioni elettroniche ostili per l’analisi; tale esigenza operativa fu assegnata invece ai bombardieri RB-47 del SAC, molti dei quali erano disponibili per modifiche come queste, ma che non offrivano delle prestazioni del B-58.
Imperterrita, l’USAF continuò a cercare modi per sfruttare l'Hustler per la ricognizione. Nel giugno 1958, gli Aerial Reconnaissance Laboratories del Wright Air Development Center emisero una richiesta per un "sistema" di ricognizione ogni-tempo e questo portò la Convair ad avvicinarsi alla Goodyear Aircraft Corporation in cerca di proposte. A questo progetto fu dato il nome Quick Check.
Quick Check condusse al B-58 Hustler 55-0668, il nono velivolo da costruire e che fu convertito come banco di prova. Questo velivolo, costruito come macchina di pre-produzione YB-58A, in seguito divenne un addestratore TB-58A: per questo lavoro di prova fu designato RB-58A, opportunamente soprannominato Peeping Tom.
Nel giugno 1960, l'RB-58A Peeping Tom fu convertito nell'ambito del Project Quick Check, ricevendo un pod MB-1 molto modificato la cui parte anteriore conteneva l'AN / APS-73 di Goodyear, un radar ad apertura sintetica (SAR) funzionante nella banda X. Questo sensore scansionava entrambi i lati dell'aereo a una distanza fino a 80 miglia nautiche. Le immagini del POD venivano raccolte e archiviate su di una pellicola da cinque pollici per un'analisi successiva. A differenza del pod AN/APQ-69, questa versione aveva anche spazio per il carburante. L'aereo stesso aveva ricevuto un radome nasale riprofilato dietro il quale c'era un radar Raytheon a lungo raggio e un nuovo dispositivo stellare installato sopra la cabina di pilotaggio del navigatore.
Fu durante la crisi missilistica cubana del 1962, con le due superpotenze sull'orlo del conflitto nucleare, che Peeping Tom volò per la sua unica missione operativa - per quanto si sa - nella sua configurazione Quick Check. Il 30 ottobre 1962, un equipaggio congiunto di Convair e General Dynamics portò l'Hustler appositamente modificato lungo la costa settentrionale di Cuba, il suo AN/APS-73 mappando il terreno dell'isola caraibica, allora sede del missile balistico a medio raggio R-12 sovietico (MRBM), missili balistici a raggio intermedio (IRBM) R-14, nonché missili da crociera e bombardieri a reazione Il-28 Beagle. Tutti questi dispositivi erano in grado di fornire carichi nucleari contro obiettivi statunitensi.
"L'AN / APS-73 fu efficace nel fornire una mappatura del terreno dettagliata per tutte le stagioni a velocità supersoniche su un raggio di 80 miglia e il volo su Cuba ad alta velocità", scrive Davies. "I risultati ottenuti con il pod, tuttavia, si erano rivelati migliori a velocità subsoniche."
Nonostante l’utilizzo poco noto nella crisi dei missili cubani, l’US Air Force decise di abbandonare il progetto Quick Check prima della fine di quell'anno. In seguito, la missione di ricognizione strategica sarebbe stata sempre più gestita da altri velivoli e satelliti spia specializzati. Sebbene questi mancassero delle prestazioni dell'Hustler (almeno fino all'arrivo dell'SR-71 verso la fine degli anni '60), sembra che i sensori radar dell'epoca fossero generalmente più efficaci se azionati da piattaforme subsoniche. Una volta abbandonata l'idea dei sorvoli di ricognizione sull'Unione Sovietica, anche le cellule dei velivoli più grandi, come l' RC-135, iniziarono ad operare lungo i confini. Piattaforme di stallo come queste offrivano vantaggi chiave, non ultimo lo spazio per apparecchiature di raccolta di informazioni sempre più diversificate, ma anche operatori dedicati per monitorare il "prodotto" in tempo reale.
Con il bombardiere B-58A insediato in servizio nel SAC, nel 1963 l'USAF tornò all'idea di un Hustler da ricognizione, forse ispirato dalle sue prestazioni al largo delle coste cubane. Nell'ambito del progetto Main Line, dieci pod di missione MB-1C esistenti vennero adattati con un'unica fotocamera panoramica rivolta in avanti per la fotografia a bassa quota. In tutto, 45 B-58A ricevettero le modifiche per utilizzare il pod, che prevedevano un profilo di missione a 500 piedi e Mach 1. Mentre un equipaggio ben addestrato era in grado di ottenere buoni risultati, i B-58 della Main Line non furono mai seriamente presi in considerazione per il duro lavoro della ricognizione strategica. Invece, furono utilizzati principalmente per monitorare i disastri naturali; la telecamera era controllata dal navigatore nella seconda cabina di pilotaggio.
In modo alquanto confuso, ben 17 test di servizio pianificati per l'YB-58A sono stati completati con la designazione RB-58A, con l'intenzione di trasportare un pod da ricognizione, ma la maggior parte è stata invece utilizzata in vari programmi di test insieme all'XB-58 e all'YB-58A. Successivamente, vennero riportati agli standard di produzione del B-58A e rilasciati alle unità operative.
Così com'era, la storia della ricognizione dell’Hustler era destinata a essere breve. Anche la versione del bombardiere B-58 si rivelò di breve durata, con una combinazione di alti costi operativi e progressi nelle difese aeree sovietiche, insieme all'avvento dei missili balistici intercontinentali, assicurando che fosse ritirato dopo solo un decennio di servizio.
Per quanto drammatico e rivoluzionario fosse il B-58 in termini di prestazioni e tecnologia, vale anche la pena dare un'occhiata a ciò che avrebbe potuto essere. Alla fine degli anni '50, erano in corso studi su quello che sarebbe stato un derivato del B-58 ancora più capace ed esotico, il cosiddetto "Super Hustler". Destinato a volare a 90.000 piedi con un raggio d’azione di 4.000 miglia, questo concetto era stato apparentemente pianificato dalla Convair su richiesta della CIA e, non sorprende, sarebbe stato una piattaforma di ricognizione strategica, sebbene fossero previste anche versioni d’attacco.
L'originale "Super Hustler" avrebbe utilizzato un concetto a tre stadi, con un B-58A più o meno standard utilizzato per trasportare un secondo stadio parassita alimentato tramite ramjet e un terzo stadio senza pilota, anche con motori a reazione + ramjet.
Alla fine, gli studi condussero al progetto Kingfish: un veicolo a stadio singolo, con poco DNA del B-58 rimanente e lo stesso propulsore turbojet J58 gemello utilizzato nell'A-12 della Lockheed. Una versione da ricognizione del Kingfish avrebbe dovuto registrare un sorprendente Mach 6+ a un'altezza di 125.000 piedi.
La promessa dell'A-12 rese consapevoli i vertici operativi che il Kingfish sarebbe rimasto in un vicolo cieco e che la Convair non avrebbe mai potuto fornire alla CIA o all’US Air Force un aereo da ricognizione ad alta quota ad alti numeri di Mach.
Tuttavia, la storia del recce Hustler avrebbe, in un certo senso, chiuso il cerchio. Quando l'Air Force iniziò a introdurre l'aereo da ricognizione strategica SR-71, aveva bisogno di equipaggi adeguati. Mentre alcuni di questi uomini provenivano dal programma U-2, altri erano aviatori con un'adeguata esperienza ad alta velocità della comunità B-58. Infatti, dei 26 equipaggi degli SR-71 assegnati all'iniziale 9th Strategic Reconnaissance Wing, una metà aveva precedenti esperienze con il B-58. Mentre l'Hustler sarebbe stato presto confinato nei cimiteri del deserto del Nevada, alcuni di coloro che l'avevano pilotato avrebbero ricoperto ruoli vitali nel mondo della ricognizione strategica per alcuni anni a venire.














IL BOMBARDIERE B-58 HUSTLER

Il Convair B-58 Hustler fu il primo bombardiere supersonico a turbogetto a diventare operativo e il primo in grado di raggiungere Mach 2. 








Il velivolo fu sviluppato per la statunitense United States Air Force per operare all'interno dello Strategic Air Command (SAC) nel corso della seconda metà degli anni cinquanta. In origine, il progetto prevedeva missioni ad alta quota e velocità con lo scopo di evitare gli intercettori sovietici nel contesto della guerra fredda. L'introduzione in servizio di nuove generazioni di missili terra-aria ad alte prestazioni, obbligò i B-58 a convertirsi in aerei da attacco per penetrazioni a bassa quota, in ciò limitando fortemente l'autonomia disponibile e quindi il ruolo strategico. Questo fatto causò una breve vita operativa del progetto che si svolse interamente tra il 1960 e il 1969. Il ruolo dell'Hustler fu sostenuto da altri bombardieri supersonici specializzati, quali il General Dynamics F-111 e il successivo B-1 Lancer.
Il B-58 ebbe una grande notorietà presso il pubblico americano a causa dei boom sonici che spesso venivano uditi al suo passaggio in volo supersonico.
L'inizio dello sviluppo del Convair B-58 può essere fatto risalire allo studio designato GEBO I (GEneralized BOmber study I) avviato nell'ottobre del 1946. Questo studio era volto alla acquisizione un bombardiere in grado di superare Mach 1.
Tre anni più tardi il GEBO I venne però abbandonato in quanto finiva per sovrapporsi con il Boeing B-52. Nello stesso tempo, marzo del 1949, venne avviato lo studio GEBO II. Scopo di questo programma era quello di verificare l'equazione portanza/resistenza applicandola ai grandi velivoli supersonici. La teoria indicava che un bombardiere supersonico, alla stessa velocità, avesse una resistenza cinque volte superiore a quella di un caccia. Pertanto si ipotizzava che la potenza richiesta fosse anch'essa cinque volte superiore mentre il raggio d'azione divenisse cinque volte inferiore.
Lo sviluppo di questo nuovo studio venne portato avanti dalla Boeing e dalla Convair. Le due ditte presentarono ognuna un proprio progetto. La Convair presentò il progetto per un aereo parassita che doveva essere portato in volo da un Convair B-36. Il velivolo sarebbe stato rilasciato ad una certa distanza dall'obiettivo e, una volta compiuta la missione, sarebbe ritornato all'aereo-madre con il quale avrebbe fatto ritorno alla base. Designato FZP-100 questo aeroplano aveva una configurazione bimotore con ali a delta. La scelta di questa particolare, e per l'epoca abbastanza innovativa, configurazione alare venne decisa analizzando la massa delle ricerche condotte dai tedeschi durante la seconda guerra mondiale. Venne coinvolto anche Alexander Lippisch, ingegnere tedesco da sempre sostenitore dell'ala a delta. Questa configurazione venne quindi scelta per il progetto che la ditta sottopose all'USAF. I motori avrebbero dovuto essere due J53 prodotti dalla General Electric. Era prevista anche la possibilità di montare un terzo motore che poteva essere montato installando un apposito pod ventrale. Il peso dell'FZP-100 era stimato in 43.350 kg. L'USAF assegnò alla ditta un contratto di otto mesi per sviluppare quello che venne designato Long Range Supersonic Bomber/Recoinnasance Airplane MX-1626.
L'8 dicembre 1951 il SAC emise la nuova specifica la GOR SAB-51 (General Operational Requirement Strategic Bombardament System SAB-51). Questa nuova richiesta era rivolta alla acquisizione di un velivolo capace di volare a Mach 1,5 alla quota di 15.250 metri e a Mach 0.9 alla quota minima. La specifica GOR SAB-51 fu nuovamente inviata sia alla Boeing che alla Convair.
Nel frattempo il progetto della Convair aveva subito una evoluzione. Da bimotore era divenuto un quadrimotore con i reattori alloggiati su piloni sub-alari. Le ali a delta erano state mantenute mentre l'abitacolo era stato completamente riprogettato. Tra le altre caratteristiche del nuovo progetto si annoverava la possibilità di essere rifornito in volo e quella di ospitare l'intero carico bellico all'interno di un pod ventrale sganciabile. Questa sistemazione permetteva di evitare di dover realizzare una stiva all'interno della fusoliera. Ogni pod era in grado di contenere una bomba atomica W39 e circa 15.927 litri di carburante.
Nell'ottobre del 1952 l'USAF firmò un contratto per la costruzione di due prototipi. Il 5 marzo del 1953 a questo aereo venne assegnata la designazione di XB-58/XRB-58 in quanto doveva essere realizzato sia in versione bombardiere che ricognitore. Quest'ultima con il procedere dei lavori venne abbandonata. Il progetto era però conosciuto anche come WS-102 (Weapon System-102) mentre per la ditta era il Model 4. Il personale tecnico lo soprannominò Hustler (ragazzo che si dà da fare), nomignolo che in seguito divenne il nome ufficiale del bombardiere. Due anni più tardi verranno ordinati 16 esemplari di preserie, YB-58, e 31 pod ventrali. Questi velivoli dovevano essere utilizzati nei test. In seguito l'ordine fu modificato riducendo gli esemplari richiesti ad 11 che in seguito furono portati a 17. Fin dall'inizio della progettazione il bombardiere era pensato quale vettore di armi nucleari e venne esclusa la possibilità di armarlo con un carico bellico convenzionale.
Diverse altre ditte vennero coinvolte nel progetto. Lo sviluppo e la realizzazione dei motori fu affidata alla General Electric mentre la Sperry curava l'avionica e in particolare il radar di attacco/navigazione che costituiva il pilastro delle capacità operative del velivolo. La Hamilton Standard doveva realizzare il sistema di condizionamento dell'aria mentre la Bendix i servomeccanismi dei controlli di volo. Questi ultimi erano costituiti da un timone verticale in coda e da alettoni/elevoni divisi in tre sezioni per ogni ala. Durante il lavoro di sviluppo venne scoperto che, per comandare queste superfici nel volo supersonico, era necessario applicare una forza superiore di cento volte rispetto a quella richiesta per gli analoghi comandi di un velivolo da caccia. La costruzione dei primi tredici esemplari, due prototipi e undici esemplari di pre-serie, venne autorizzata il 29 giugno del 1954 e il primo XB-58 uscì dallo stabilimento di Fort Worth il primo settembre del 1956.
Il primo XB-58 volò l'11 novembre 1956. L'equipaggio era composto dal pilota collaudatore Beryl A. Erickson e dai tecnici John D. McEachem e Charles P.Harrison e rimase in volo per 28 minuti. I motori erano quattro turbogetti General Electric J79-GE-1 che fornivano, con la postcombustione, una spinta di 6.486 kg (14.300 lb). Il prototipo si rivelò in grado di soddisfare tutte le richieste senza dover subire modifiche importanti. Per molti aspetti i risultati favorevoli dei test si possono considerare un risultato eccezionale se si tiene presente che molte decisioni progettuali furono prese basandosi principalmente su ipotesi informate a causa dei pochi dati disponibili sul volo supersonico disponibili all'epoca. Il 30 dicembre dello stesso anno venne superata per la prima volta la velocità di Mach 1 mentre il 29 giugno del 1957, al suo 24° volo, il velivolo fu portato a Mach 2. Il secondo prototipo ebbe uno sviluppo più travagliato a causa di problemi ai motori e il suo primo volo fu compiuto solo il primo febbraio 1957.
Nonostante questo iniziale successo l'Hustler rimase comunque un velivolo enormemente complesso e difficile da immettere in servizio. Il programma di sviluppo richiese alla fine l'utilizzo di trenta aerei, 2 XB-58 e 28 YB-58 sette dei quali andarono persi, e di 35 pod ventrali MB-1C. Gli esemplari di preserie montavano la versione -5 o -5A del J79. Quest'ultima fu montata anche su 86 B-58A di produzione mentre negli ultimi esemplari vennero adottate le versioni -5B o -5C dello stesso motore. Il primo esemplare di produzione venne consegnato nel marzo del 1960. A questo seguirono altri 85 esemplari. Furono portati allo standard B-58A anche 11 esemplari di preserie già utilizzati nei test. Il velivolo venne realizzato in anche in altre due versioni.
A partire dal 1960 al pod MB-1C venne affiancato il nuovo TCP (Two-Component Pod). Questo nuovo pod era lungo 18,9 metri ed era diviso in due parti poste una dentro l'altra sganciabili separatamente. Nella parte esterna, più grande, veniva stivato il carburante mentre quella interna, denominata BLU-2/B-2, conteneva il carico bellico vero e proprio costituito di solito da una bomba nucleare BA53. In questa parte del pod potevano anche essere montati sistemi di ripresa, contromisure elettroniche o altro carburante.
Il B-58 era un velivolo bisonico con ali a delta e si presentava quasi come una versione in scala superiore dei caccia F-102 e F-106, prodotti dalla Convair.
Le superfici mobili erano costituite dai soli elevoni che svolgevano la doppia funzione di alettoni e di elevatori. Era dotato di motori J79-GE nelle versioni-5A, -5B e -5C la cui spinta variava dai 4.400 kg fino ai 4.675 kg senza postcombustione. Il velivolo poteva imbarcare 41.230 litri di carburante praticamente stivati in ogni spazio disponibile della cellula e delle ali. Altri 14.718 litri di combustibile potevano essere contenuti nel grande pod ventrale. Sempre nel pod era contenuto il carico bellico. L'intero pod poteva essere sganciato in volo. In seguito il velivolo venne dotato di quattro piloni subalari sui quali poteva trasportare quattro bombe termonucleari B-43 e B-61. Pur essendo nato per compiere attacchi nucleari nel 1967 venne sperimentata, senza che si superasse questo stadio, anche la possibilità di utilizzarlo come bombardiere convenzionale caricando sui piloni dodici bombe da 225 kg.
L'adozione del pod, con il suo grande diametro, rese necessario realizzare un carrello triciclo con gambe molto lunghe. Quella anteriore era dotata di due ruote mentre le altre due gambe avevano otto ruote ciascuna.
La fusoliera venne appositamente progettata per essere estremamente compatta. Nella sua realizzazione furono utilizzati anche una serie di piccoli trucchi aerodinamici intesi a migliorare il rapporto portanza/resistenza in modo da ottenere prestazioni in linea con quelle richieste. In particolare venne anche applicata la cosiddetta regola delle aree che la Convair stava già utilizzando nella realizzazione del suo caccia supersonico F-102 Delta Dagger e sul successivo F-106. Di conseguenza la fusoliera del bombardiere venne riprogettata per adattarsi a questa nuova configurazione aerodinamica. Per realizzare la struttura furono utilizzati anche gli allora innovativi pannelli a nido d'ape, che promettevano di resistere all'elevato calore prodotto dal volo supersonico a Mach 2.
Il B-58 era dotato di un ampio apparato elettronico costituito da un radar da attacco/navigazione AN/ASQ-42 al quale era accoppiato un radar Doppler AN/APN-113 utilizzato per la sola navigazione. Per la difesa era stato montato un radar Emerson RD-7 e un radar passivo AN/ALR-12. Sotto il timone era posta una torretta a controllo remoto Emerson MD-7n armata con un cannone M61A1 da 20 mm. Era inoltre presente un disturbatore elettronico AN/ALQ-16 e un sistema IFF AN/APX-47 mentre nelle ali erano stati inseriti dei lanciatori di Chaff AN/ALE-16.
L'equipaggio, ognuno dotato di un proprio seggiolino eiettabile, era composto da tre persone (pilota, navigatore e operatore ai sistemi di difesa) che sedevano uno dietro l'altro. Inizialmente furono montati dei seggiolini eiettabili Convair SAC Seatche però funzionavano solo fino a 1.111 km/h e alla quota massima di 15.250 metri. In seguito furono sostituiti con delle capsule eiettabili appositamente realizzate dalla Stanley Aviation e capaci di funzionare a partire da velocità dell'ordine di 185 km/h e senza limitazioni di quota. Ogni seggiolino era dotato di una capsula individuale di sopravvivenza.


….La guerra all’Ucraina ci deve insegnare che, se vuoi vivere in pace, 
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….

La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a dare la pace per scontata:
una sorta di dono divino 
e non, un bene pagato a carissimo prezzo dopo due devastanti conflitti mondiali.  

….Basta con la retorica sulle guerre umanitarie e sulle operazioni di pace. 
La guerra è guerra. Cerchiamo sempre di non farla, ma prepariamoci a vincerla…

(Fonti: Web, Google, Thedrive, Wikipedia, You Tube)






























































 

Il Next Generation Air Dominance ( NGAD ) e l’FX o Penetrating Counter-Air ( PCA ): le immagini delle varie proposte sul tappeto…



SI VIS PACEM, PARA BELLUM - “SVPPBELLUM.BLOGSPOT.COM"

Il Next Generation Air Dominance (NGAD) è una famiglia di sistemi integrata con al centro un caccia di sesta generazione dell'aeronautica degli Stati Uniti (USAF); l’obiettivo è quello di schierare una "famiglia di sistemi" che alla fine sostituirà il Lockheed Martin F-22 Raptor. Un velivolo da combattimento con equipaggio sarà il fulcro del programma dell’iniziativa: è stato denominato FX o Penetrating Counter-Air (PCA) e sarà supportato da piattaforme "Loyal Wingman" senza pilota. 
L’NGAD nasce dallo studio Air Dominance Initiative della DARPA nel 2014 per un nuovo aereo da combattimento negli anni '30. Pur avendo un nome identico e condividendo alcuni sviluppi tecnologici, il programma è distinto dal programma NGAD della Marina degli Stati Uniti, che ha l' F/A-XX come componente del caccia e avrà un lasso temporale simile.

STORIA

Il NGAD è stato avviato nel 2014 per sviluppare un sistema di superiorità aerea degli anni '30 per l'USAF. La DARPA aveva completato il suo studio Air Dominance Initiative nel marzo 2014 e nel 2015 lanciò l'Aerospace Innovation Initiative per sviluppare prototipi di aerei X per dimostrare la tecnologia per i futuri velivoli. Nel 2016, l'USAF ha dato seguito allo studio della DARPA con il piano di volo Air Superiority 2030, ma mentre il piano affermava la necessità di una famiglia di sistemi, era ancora incentrato su un membro specifico della famiglia chiamato FX o Penetrating Counter-Air (PCA). Nel 2018 il programma ha ampliato la sua attenzione da una singola aggiunta a una suite di funzionalità.
 
L’NGAD mira a sviluppare diverse tecnologie chiave in settori quali: 
  • propulsione a ciclo variabile, 
  • stealth, 
  • armi avanzate,  
  • progettazione digitale (ingegneria basata su CAD),  
  • e gestione termica della firma dell'aeromobile.  
Il programma separa le funzioni di progettazione, produzione e supporto nel processo di sviluppo con un budget di 9 miliardi di dollari fino al 2025.  Competizioni e simulazioni del settore più frequenti nella progettazione e il processo di produzione sono caratteristici del programma di sviluppo. L’NGAD è descritto come una "famiglia di sistemi", con un aereo da combattimento come fulcro e altre parti del sistema composta da velivoli di scorta senza pilota per trasportare munizioni extra ed eseguire altre missioni. In particolare, l’NGAD mira a sviluppare un sistema che soddisfi le esigenze operative del teatro operativo del Pacifico e del Mar Cinese Meridionale, dove gli attuali caccia dell’USAF non hanno autonomia e carico utile sufficienti.
 
I comandanti dell'USAF hanno ribadito che potrebbero esserci due varianti del NGAD: 
  • una con lungo raggio e carico utile per l’Indo-Pacifico;
  • una più orientata a distanze relativamente brevi tra possibili aree di battaglia in Europa. 

L'ADOZIONE DI PROPULSORI A CICLO VARIABILE

Il caccia adotterà sicuramente motori a ciclo adattivo sviluppati nell'ambito del programma di transizione del motore adattivo(AETP) e il programma Next Generation Adaptive Propulsion (NGAP); i motori saranno pronti entro il 2025. 
Si prevedeva brevemente che la componente da combattimento del NGAD seguisse i rapidi cicli di sviluppo e approvvigionamento degli aerei da combattimento " Century Series " degli anni '50 e '60; soprannominata "Digital Century Series" dall'Assistente Segretario dell'Air Force (SAF/AQ) Will Roper; i progetti di caccia sarebbero stati continuamente ripetuti per consentire il rapido inserimento di nuove tecnologie e acquistati in piccoli lotti. Nel settembre 2020, Roper dichiarò cheaveva già volato un prototipo dell'aereo da combattimento NGAD. Nel maggio 2021, capo di stato maggiore dell'USAF, generale Brown, ha dichiarato che l'NGAD inizierà a sostituire l'F-22 una volta che sarà operativo in quantità sufficiente, con l'obiettivo sul campo negli anni '30. 
L'F-22 è stato utilizzato anche per testare la tecnologia NGAD e si prevede che alcuni progressi verranno applicati anche all'F-22.  Tuttavia, a causa della complessità e della sofisticatezza del design dei velivoli moderni, il concetto di "Digital Century Series" è stato infine abbandonato al posto di un approccio di sviluppo e approvvigionamento più tradizionale. 
Nel giugno 2022, il programma è passato alla fase di Engineering and Manufacturing Development (EMD).
Secondo le ultime informazioni, sarebbero in volo già un paio di esemplari del velivolo.

LA SESTA GENERAZIONE

I programmi di jet da combattimento di sesta generazione sono alcuni dei progetti di sviluppo di armi più interessanti e segreti nell'industria aeronautica. Appartengono principalmente a due categorie: quelli che sono stati ampiamente pubblicizzati e quelli di cui sappiamo molto poco.  
Mentre i programmi cinese e russo rientrano nella seconda categoria, quelli in fase di sviluppo in Giappone e in Europa appartengono alla prima.  
Ma il progetto Next Generation Air Dominance (NGAD) degli Stati Uniti è una via di mezzo. La sua tempistica e il budget sono costantemente discussi e l'USAF ha persino riferito di aver già fatto volare alcuni prototipi del caccia-bombardiere. Tuttavia, a differenza del Tempest, del FCAS o dell'FX, gli Stati Uniti hanno rivelato sorprendentemente poco in termini di caratteristiche o addirittura di aspetto del velivolo, a meno che non contiamo numerosissime concept art e rendering 3D del NGAD, tutti diversi tra loro.










 
UN SISTEMA DI SISTEMI

Ci sono diverse ragioni per queste differenze. In primo luogo, ci sono due programmi denominati NGAD, uno supervisionato dall'USAF e un altro dalla US Navy. Entrambi immaginano il velivolo da combattimento del futuro non come un velivolo singolo, ma come un sistema di sistemi: un insieme di velivoli diversi che svolgono compiti diversi come una squadra.  
Mentre un jet da combattimento con equipaggio rimane al centro di questa disposizione, gran parte della capacità offensiva effettiva dipende da uno sciame di droni di tutte le forme e dimensioni controllati dal velivolo madre.  
Inoltre, diverse aziende stanno attualmente lavorando a questi programmi. Il Pentagono ha abbandonato il suo regolare processo di acquisizione a favore dell'assunzione di società per svolgere compiti separati, come la progettazione di componenti o sottosistemi specifici.   
E mentre rapporti recenti indicano che questo nuovo approccio è stato almeno parzialmente abbandonato per il programma NGAD dell'USAF, il processo di approvvigionamento per il caccia di sesta generazione del servizio differisce ancora dal modo in cui sono stati selezionati i caccia di quinta e quarta generazione.
Il risultato? Un assalto di concept art, con molte delle aziende partecipanti che presentano le proprie visioni del NGAD, concentrandosi sulle parti del sistema di cui sono responsabili della progettazione e spesso ignorando tutto il resto.  
Allora, cosa hanno proposto queste aziende? E cosa possiamo scoprire sul NGAD solo guardando queste immagini?  








L’ALA VOLANTE ARMATA DI LASER di Northrop Grumman 

Le prime immagini concettuali di un velivolo da combattimento di sesta generazione, attribuite alla Northrop Grumman, sono completamente antecedenti al programma NGAD. Possono essere fatti risalire almeno al 2009 e mostrano un aereo bimotore senza coda armato con un’arma LASER ad energia diretta. Sebbene le immagini possano avere qualche relazione con i programmi di ricerca svolti all'epoca, semplicemente non c'è un contesto sufficiente per giudicare se la società avesse investito in modo significativo in jet di sesta generazione all'epoca.  
Tuttavia, quelle prime immagini mostrano una certa somiglianza con la visualizzazione rivelata dall'azienda nel 2015, appena un anno dopo l'avvio del programma NGAD. L'immagine ritraeva un aereo ad ala mista senza coda, che sparava un laser contro i missili in arrivo. Il tema delle armi a energia diretta è stato mantenuto dall'immagine pubblicata nel 2009 e la forma generale era in qualche modo simile. Tuttavia, questa nuova rappresentazione era un vero e proprio pezzo di concept art piuttosto che un segnaposto destinato a ritrarre un'arma laser. 
Il jet era senza coda, con prese d'aria dietro l'abitacolo, una configurazione nella migliore delle ipotesi insolita. "Assomiglia molto a un bambino B-2, e questo sta davvero entrando nel nostro punto debole", ha detto all'epoca Chris Hernandez, vicepresidente della ricerca Northrop. 
Tuttavia, l'immagine sembrava essere piuttosto stilizzata e forniva pochi dettagli.  
Un anno dopo, la società ha rilasciato un seguito al suo concetto precedente,  uno spot televisivo intitolato "Just Wait", che ha elaborato il design.  Mostrava tre velivoli che volavano in formazione e assomigliavano molto a rendering foto-realistici dell'immagine precedente, con due motori in post-combustione, una cabina di pilotaggio monoposto e ali a delta. 
Nel 2021 il design è stato rivisitato, questa volta in un altro video promozionale di Northrop Grumman. Presentava un hangar pieno di modelli generati al computer di potenziali velivoli, su cui la compagnia sembrava stesse lavorando,  e,  in primo piano,  era chiaramente visibile una forma familiare.   
Oltre a molte somiglianze, l'ultima variante differisce in modo significativo dai suoi predecessori. Le prese d'aria sembrano più grandi e sono più arretrate rispetto alla cabina di pilotaggio, e il muso dell'aereo è molto più robusto rispetto alla versione precedente e più elegante. È chiaramente un'iterazione diversa del modello. Sebbene abbia mantenuto lo stesso schema aerodinamico, ha anche una cellula completamente nuova.  Tuttavia, queste alterazioni appaiono minori rispetto ai cambiamenti di approccio apportati da altre società nel corso degli anni. 







2 CACCIA DI SESTA GENERAZIONE DI Lockheed Martin 

Anche la concept art del velivolo di sesta generazione di Lockheed Martin è anteriore al NGAD.  Un caso particolarmente degno di nota è il calendario 2012 dell'azienda,  che presentava un disegno concettuale di un caccia di prossima generazione. Fu attribuito agli Skunk Works, la divisione segreta di design avanzato della Lockheed Martin, e assomigliava molto all'YF-23, cioè la proposta di caccia di quinta generazione di Northrop Grumman, che perse la competizione Advanced Tactical Fighter contro l'F-22 nel 1991.   
Lo stesso concept è apparso in seguito in diversi video promozionali, in particolare il video del 2017 "Skunk Works - On the Path to 75 Years of Innovation", che ha offerto la visione più dettagliata del design fino ad ora. 
La società non ha associato apertamente il design al programma NGAD, riferendosi semplicemente ad esso come "Tomorrow's Fighter".  Tuttavia, poiché non c'è nessun altro programma di caccia da combattimento di sesta generazione attualmente in fase di sviluppo negli Stati Uniti, sembra ragionevole che si possa tracciare un'associazione.
Va notato che di tutte le proposte di caccia di sesta generazione offerte dalle società con sede negli Stati Uniti, questa è più simile a quelle create al di fuori degli Stati Uniti.  L'FCAS europeo, l'FX giapponese, così come il Tempest angli-italo-svedese (+ Giappone), progettato da un team con sede nel Regno Unito, sono tutti dotati di code con solo superfici verticali.   
Tuttavia, questo non è l'unico accordo esplorato da Lockheed Martin. La società ha pubblicato un'altra immagine concettuale, che ricorda molto l'ala volante realizzata dalla Northrop Grumman. 
L'immagine ha iniziato a fare il giro contemporaneamente al progetto degli Skunk Works ed è probabile che sia apparsa per la prima volta come disegno concettuale dell'F/A-XX, il predecessore della US Navy al NGAD.   
L’US Navy ha istituito il programma F/A-XX nel 2012. Probabilmente la prima iniziativa al mondo per l'acquisto di un caccia di sesta generazione che si è frammentata in diversi programmi piuttosto che comportare l'acquisto di un vero aereo.  
Lockheed Martin e Boeing sono stati i due partecipanti principali al programma e probabilmente hanno portato avanti le loro proposte quando la Marina statunitense ha iniziato a pensare ad un caccia di 6^ generazione. 






LA STIRPE BOEING DI VELIVOLI IMBARCATI 

La Boeing ha rilasciato tutta una serie di concept art associati al NGAD. Mentre tutti questi concetti sembravano simili a prima vista, erano anche leggermente diversi. La maggior parte di queste immagini sono state rese pubbliche dai giorni dell’F/A-XX. 
Nel periodo 2008-2010, la società ha pubblicato una serie di immagini concettuali con velivoli senza coda imbarcati.  Alcuni di questi non erano particolarmente dettagliati, mentre altri avevano una discreta visione artistica alle spalle.   
Va notato che mentre i progetti di Boeing sono stati spesso utilizzati da vari canali mediatici per illustrare l'F/A-XX e il NGAD, hanno anche gettato le basi per un altro tipo di illustrazione. Si trattava di progetti realizzati da artisti indipendenti, che sono stati poi confusi con i progetti di Boeing da parte di profani ed esperti allo stesso modo. 
Sebbene questo non sia un fenomeno unico, è particolarmente comune quando si tratta dell’NGAD. Ad esempio, molte delle sue raffigurazioni, sia ufficiali che non, sono state create dal famoso artista industriale argentino, Rodrigo Avella, un uomo che si può dire sia stato da solo responsabile di come immaginiamo il NGAD oggi.  Avella ha confermato ai media di non aver mai collaborato con nessuna delle aziende che lavorano sull’NGAD.
A volte le immagini di Avella sono state utilizzate deliberatamente e con una corretta indicazione della paternità, ma ci sono state occasioni in cui anche i più importanti organi di informazione del settore hanno attribuito queste immagini a varie compagnie come la Boeing.  
Tuttavia, quando pubblica notizie e annunci riguardanti i suoi programmi di armi avanzate, la Boeing continua a utilizzare quasi esclusivamente immagini dell'era F/A-XX, con pochissime eccezioni.   
Una di queste eccezioni è apparsa nel 2016, quando Boeing ha rilasciato una nuova immagine concettuale di un velivolo di sesta generazione che fluttua nel cielo. A un esame più attento sembra essere un'immagine precedente leggermente modificata, con il colore cambiato e le canard rimosse. Rappresenta il cambiamento di visione o è solo un segnaposto messo insieme rapidamente da uno degli artisti dell'azienda? Solo Boeing conosce la risposta. 

I JET DIGITALI di Collins e Raytheon 

Collins Aerospace è fortemente coinvolta nel programma NGAD dell'USAF. L'azienda sta sviluppando sistemi informatici per il caccia e non perde mai l'occasione di menzionarlo nel suo materiale promozionale.   Quel materiale è spesso caratterizzato da un piccolo jet bimotore senza coda, che ricorda molto i progetti di Boeing di due decenni fa. Molte delle brochure di Collins Aerospace ritraggono il jet da diverse angolazioni e, sebbene sia improbabile che le immagini rappresentino un progetto reale, sembra probabile che la forma di base sia in linea con ciò su cui l'azienda sta effettivamente lavorando. 
Alcuni dei materiali dell'azienda presentano un altro design: un jet senza coda più grande con canard. Lo stesso design è utilizzato anche da un altro gigante aerospaziale, Raytheon Technologies, che secondo quanto riferito sta lavorando allo sviluppo di sistemi d'arma per il NGAD.   
La stessa immagine è spesso attribuita a Raytheon o Collins. Tuttavia, una rapida ricerca mostra che le aziende utilizzano semplicemente un altro dei modelli di Avella.

TUTTI GLI NGAD dell’US Air Force 

La US Air Force è un altro avido utente di immagini concettuali create da artisti di spicco. In primo luogo, c'era il video "Call to Action" dell'Air Force 2030 che presentava un lungo segmento che ritraeva una presunta operazione di jet e droni futuristici senza nome, laser e ologrammi inclusi.




Tuttavia, il concetto può essere riconosciuto ancora una volta come uno dei progetti di Avella, pubblicato con orgoglio sulla sua pagina web. In effetti, le immagini dello stesso modello sono diventate onnipresenti nel materiale promozionale dell'USAF negli ultimi anni. Questi hanno anche trovato la loro strada nei media e sono spesso attribuiti al servizio stesso. 
C'era anche la grafica del 73° compleanno dell'USAF, che presentava un'immagine stilizzata di un jet triangolare. È anche uno dei progetti di Avella, tuttavia questo non è stato il risultato di una collaborazione: "L'aereo utilizzato per realizzare quel poster è un mio modello che l'agenzia che ha realizzato il design ha 'preso in prestito' senza nemmeno consultarmi", ha detto Avella.  
Sebbene l'USAF e diverse società aerospaziali abbiano utilizzato i progetti di Avella in numerose occasioni, l'artista non è mai stato coinvolto in nessuno dei loro progetti: “Per quanto riguarda i consigli o l'ispirazione dell'USAF o di qualsiasi entità, non ho avuto nulla. Leggo e vedo cosa mostrano le grandi aziende (e analizzo ciò che non mostrano, perché è quello che devono fare davvero di sicuro) ”, ha spiegato Avella.  
E infine, arriviamo a quello più grande: un'immagine rivelata nel rapporto sull'acquisizione dell'USAF per il 2019-2020.  
La pagina 55 del rapporto presenta una sezione sul programma NGAD, con un'opera d'arte che ha attirato molta attenzione all'epoca.   
Era presente un caccia bimotore con quelli che sembravano stabilizzatori verticali pieghevoli. Diverse sfocature di testo hanno evidenziato parole d'ordine associate al programma, come "Concorrenza costante" e "Sperimentazione digitale", mentre nell'angolo inferiore era presente un wireframe di un'apparente variante senza pilota.   
Questa immagine era un progetto reale su cui stava lavorando l'USAF? 
O era l'ennesimo segnaposto creato da un artista? 
Dovremo aspettare per scoprirlo.  
Noi continuiamo a sognare!
 
….La guerra all’Ucraina ci deve insegnare che, se vuoi vivere in pace, 
devi essere sempre pronto a difendere la tua Libertà….

La difesa è per noi rilevante
poiché essa è la precondizione per la libertà e il benessere sociale.
Dopo alcuni decenni di “pace”,
alcuni si sono abituati a dare la pace per scontata:
una sorta di dono divino 
e non, un bene pagato a carissimo prezzo dopo due devastanti conflitti mondiali.  

….Basta con la retorica sulle guerre umanitarie e sulle operazioni di pace. 
La guerra è guerra. Cerchiamo sempre di non farla, ma prepariamoci a vincerla…

(Fonti: Web, Google, Aerotime, Wikipedia, You Tube)